BeanUtils.copyProperties比较

1.概述

在项目中遇到要将数据库对象转换为领域对象，不想一个个写set(get()),也不想自己去写反射，于是比较了一下开源的几个工具类。个人了解的有apache的BeanUtils，PropertiesUitls，还有spring的BeanUtils。纠结于哪个更合适，于是比较了一下。

 

2.比较

 

 apache PropertiesUtilsapache BeanUtilsspring BeanUtils 实现复杂度复杂 复杂简单 功能特点

将源对象中和目标对象同名的属性(浅拷贝)，同名不同类

型抛异常(checked exception)

同前，提供同名不同类型的

类型转换并支持扩展

同PropertiesUtils 性能

3个属性的对象，拷贝100w次

个人电脑2000ms

5000ms600ms

 

综上所述，个人这个case是spring的BeanUtils更合适。apache的虽然更强大(考虑的细节和分支条件更多)，

但暂时用不到，而且性能差距还是比较明显。

 

对于转换类为map的describe方法，spring的Utils没有，但很容易利用他现有方法扩展：

 

Java代码  

1. public static Map<String, Object> describe(Object source) {  
2.         Assert.notNull(source, "Source must not be null");  
3.         HashMap<String, Object> result = new HashMap<String, Object>();  
4.         Class<?> clazz = source.getClass();  
5.         PropertyDescriptor[] sourcePds = BeanUtils.getPropertyDescriptors(clazz);  
6.         for (int i = 0; i < sourcePds.length; i++) {  
7.             PropertyDescriptor sourcePd = sourcePds[i];  
8.             String name = sourcePd.getName();  
9.             if (ignoreList.contains(name)) {  
10.                 continue;  
11.             }  
12.   
13.             try {  
14.                 Method readMethod = sourcePd.getReadMethod();  
15.                 if (!Modifier.isPublic(readMethod.getDeclaringClass().getModifiers())) {  
16.                     readMethod.setAccessible(true);  
17.                 }  
18.                 Object value = readMethod.invoke(source, new Object[0]);  
19.                 result.put(name, value);  
20.             } catch (Throwable e) {  
21.                 throw new FatalBeanException("Could not copy properties from source to HashMap", e);  
22.             }  
23.   
24.         }  
25.         return result;  
26.     }  
27.       

 

 

3.总结

 

首先是否用反射来拷贝，本来就是在开发速度和运行速度之间的一个权衡。考虑到性能损耗在不大（对于本应用的性能需求来说），所以选择用反射工具。

 

对于性能，spring比较快主要是因为逻辑简单些，而且缓存了BeanInfo信息，同样的类不用每次都取。也算是空间换时间，当然更激进一点，可以像fastjson一样，用字节码方式把每个类型对生成一个拷贝类，时间上就和直接get，set差不多了。