Webmin-RPC 改造可行性证明

来源：互联网发布：c语言开发编辑：程序博客网时间：2024/04/30 18:55

测试基本上和我想得一样。方法是修改webmin里面的lib一类的文件，把html相关的地方修改成xml，然后返回。也就是说，基本上还是webmin的代码，修改一下print里面的东西。我想找个本科生一个个改就OK的。以下是测试代码，有兴趣的朋友，可以联系我，我们一起把这个项目放到sourceforge上。

#!/usr/bin/perl

use XMLRPC::Transport::HTTP;
use Time::Local;

XMLRPC::Transport::HTTP::CGI
-> dispatch_to('Process')
-> handle;

package Process;

sub ListProcesses {
my ($self) = @_;

@procs = sort { $b->{'cpu'} <=> $a->{'cpu'} } &list_processes();
@procs = grep { !$hide{$_->{'user'}} } @procs;
@procs = grep { $_->{'user'} eq $remote_user } @procs if ($user_processes_only);
$x = "/n";
foreach $pr (@procs) {
$p = $pr->{'pid'};
$x .= "/n";
$x .= "$p/n";
$x .= "$pr->{'user'}/n";
$x .= "$pr->{'cpu'}/n";
$x .= "/n";
}
$x .= "/n";

return $x ;
};

sub list_processes
{
local($pcmd, $line, $i, %pidmap, @plist, $dummy, @w, $_);
local $out = `ps V`;
if ($out =~ /version/s+(/d+)/./ && $1 >= 2 || $out =~ /version/s+/./) {
# New version of ps, as found in redhat 6
open(PS, "ps --cols 500 -eo user,ruser,group,rgroup,pid,ppid,pgid,pcpu,vsz,nice,etime,time,stime,tty,args 2>/dev/null |");
$dummy = ;
for($i=0; $line=; $i++) {
  chop($line);
  $line =~ s/^/s+//g;
  eval { @w = split(//s+/, $line, -1); };
  if ($@) {
   # Hit a split loop
   $i--; next;
   }
  if ($line =~ /ps -o user,ruser/) {
   # Skip process ID 0 or ps command
   $i--; next;
   }
  if (@_ && &indexof($w[4], @_) < 0) {
   # Not interested in this PID
   $i--; next;
   }
  $plist[$i]->{"pid"} = $w[4];
  $plist[$i]->{"ppid"} = $w[5];
  $plist[$i]->{"user"} = $w[0];
  $plist[$i]->{"cpu"} = "$w[7] %";
  $plist[$i]->{"size"} = "$w[8] kB";
  $plist[$i]->{"time"} = $w[11];
  $plist[$i]->{"_stime"} = $w[12];
  $plist[$i]->{"nice"} = $w[9];
  $plist[$i]->{"args"} = @w<15 ? "defunct" : join(' ', @w[14..$#w]);
  $plist[$i]->{"_group"} = $w[2];
  $plist[$i]->{"_ruser"} = $w[1];
  $plist[$i]->{"_rgroup"} = $w[3];
  $plist[$i]->{"_pgid"} = $w[6];
  $plist[$i]->{"_tty"} = $w[13] =~ //?/ ? $text{'edit_none'} : "/dev/$w[12]";
  }
close(PS);
}
return @plist;
}

Trackback: http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=477952