BCS和ECCS等合并系统简单对比
来源:互联网 发布:网上做账软件 编辑:程序博客网 时间:2024/06/05 09:11
ECCS
BCS
合并数据来源
Ledger 09->Table GLT3
Ledger 1C->Table ECMCT
其他文本,Excxel,Access数据
FILE这事务码可设置逻辑路径定期自动去抽数据.
从数据流加载的数据:源数据基础立方体->数据
基础主立方体.
灵活加载的数据:文本,Excel等加载到数据基础
主立方体或ODS.
与财务集成度
同FICO都是R/3的一个模块,一般都在同一client下,集成度高.
合并所需要的财务需要定期抽取到BW,如果你铁定想把简单的事情整的复杂,BCS可以使用其它BW的源数据基础和数据基础信息立方体,通过RFC连接.
合并数据模型
一般子定义的SPL好象还可以额外加5个字段,可是合并帐的汇总表似乎只能使用ECMCT表,固定的,估计连加个字段都难
业务驱动,建模灵活,只要满足必须角色,理论上可以任意增加信息对象.
合并单元
ECCS只提供基于company,BA,Prct并且一个维度只能选择其一的合并,
虽然有用户自定义合并(Tcode:GCXP check Dimension),估计人类有史以来都没人敢冒险使用.
除了所谓的基于Company的法定合并,
合并功能
我想可能是由于最近城管的干涉,BCS现在将ECCS满街乱堆放的合并配置现在全集中了,所以熟悉ECCS的弟兄应该非常容易上手BCS,个人认为,程序肯定是经过相当改写,
合并报表出具
看看ECMCT这小表就知道,基本上只能出标准的合并财务报表
在很多其它合并软件中,合并系统提供的应该不仅仅是简单的汇总或合并合并财务信息,既然可以使用混合合并单元,可以自行建模,可以设置多个数据基础,就可以出具任意报表.
简单理解;就是什么合并都不做,专门建立一个合并数据基础起码也可汇总各种事业部的财务报表信息.
BW+BCS好, 但要新加服务器装BW和SEM-BCS实施, 代价可能高些.区别在于: ECCS: 在R/3基础上,基于的是OLTP. 主要是基于二维报表分析.BW+BCS: 基于BW, 基于OLAP,可以多维分析
- BCS和ECCS等合并系统简单对比
- BCS和ECCS等合并系统简单对比
- SAP进阶-BCS(合并报表)
- SAP进阶-BCS(合并报表)
- oneAPM 和 open-falcon系统指标采集简单对比
- ASI和AFN简单对比
- Vue 和 React 简单对比
- Java和JavaScript简单对比
- Nginx 和 Appache 简单对比
- Android和IOS系统对比
- Android系统和Linux系统的对比
- Android系统和Linux系统的对比
- SharePoint 2010 BCS - 简单实例(一)数据源添加
- SharePoint 2010 BCS - 简单实例(二)外部列表创建
- HTML中简单的行合并和列合并
- SharePoint Designer 2010创建BCS比较和通配符筛选器
- MOSS 利用BCS和WCF进行应用程序集成(转)
- IPv4和IPv6技术简单对比
- register_shutdown_function捕获致命错误
- JavaScript异常错误处理
- 为了IT,加强身体锻炼之【双盘腿打坐的好处】
- linux 远程桌面:SSH
- 只会左键断点?是时候试试这样那样断点了
- BCS和ECCS等合并系统简单对比
- Android.mk文档规范
- C++中常见的内存错误及其对策
- openGL拆分屏幕与图形旋转
- 基于BootStrap,不支持AJAX只支持表单提交的分页查询与排序组件
- Java SE 面试题
- linux文件系统如何进行文件存取
- php性能优化
- 读 IP 协议