用完成端口开发大响应规模的Winsock应用程序

Windows NT和Windows 2000的套接字架构

对于开发大响应规模的Winsock应用程序而言，对Windows NT和Windows 2000的套接字架构有基本的了解是很有帮助的。

与其它类型操作系统不同，Windows NT和Windows 2000的传输协议没有一种风格像套接字那样的、可以和应用程序直接交谈的界面，而是采用了一种更为底层的API，叫做传输驱动程序界面(Transport Driver Interface,TDI)。Winsock的核心模式驱动程序负责连接和缓冲区管理，以便向应用程序提供套接字仿真(在AFD.SYS文件中实现)，同时负责与底层传输驱动程序对话。

谁来负责管理缓冲区？

正如上面所说的，应用程序通过Winsock来和传输协议驱动程序交谈，而AFD.SYS负责为应用程序进行缓冲区管理。也就是说，当应用程序调用send()或WSASend()函数来发送数据时，AFD.SYS将把数据拷贝进它自己的内部缓冲区(取决于SO_SNDBUF设定值)，然后send()或WSASend()函数立即返回。也可以这么说，AFD.SYS在后台负责把数据发送出去。不过，如果应用程序要求发出的数据超过了SO_SNDBUF设定的缓冲区大小，那么WSASend()函数会阻塞，直至所有数据发送完毕。

从远程客户端接收数据的情况也类似。只要不用从应用程序那里接收大量的数据，而且没有超出SO_RCVBUF设定的值，AFD.SYS将把数据先拷贝到其内部缓冲区中。当应用程序调用recv()或WSARecv()函数时，数据将从内部缓冲拷贝到应用程序提供的缓冲区。

多数情况下，这样的架构运行良好，特别在是应用程序采用传统的套接字下非重叠的send()和receive()模式编写的时候。不过程序员要小心的是，尽管可以通过setsockopt()这个API来把SO_SNDBUF和SO_RCVBUF选项值设成0(关闭内部缓冲区)，但是程序员必须十分清楚把AFD.SYS的内部缓冲区关掉会造成什么后果，避免收发数据时有关的缓冲区拷贝可能引起的系统崩溃。

举例来说，一个应用程序通过设定SO_SNDBUF为0把缓冲区关闭，然后发出一个阻塞send()调用。在这样的情况下，系统内核会把应用程序的缓冲区锁定，直到接收方确认收到了整个缓冲区后send()调用才返回。似乎这是一种判定你的数据是否已经为对方全部收到的简洁的方法，实际上却并非如此。想想看，即使远端TCP通知数据已经收到，其实也根本不代表数据已经成功送给客户端应用程序，比如对方可能发生资源不足的情况，导致AFD.SYS不能把数据拷贝给应用程序。另一个更要紧的问题是，在每个线程中每次只能进行一次发送调用，效率极其低下。

把SO_RCVBUF设为0，关闭AFD.SYS的接收缓冲区也不能让性能得到提升，这只会迫使接收到的数据在比Winsock更低的层次进行缓冲，当你发出receive调用时，同样要进行缓冲区拷贝，因此你本来想避免缓冲区拷贝的阴谋不会得逞。

现在我们应该清楚了，关闭缓冲区对于多数应用程序而言并不是什么好主意。只要要应用程序注意随时在某个连接上保持几个WSARecvs重叠调用，那么通常没有必要关闭接收缓冲区。如果AFD.SYS总是有由应用程序提供的缓冲区可用，那么它将没有必要使用内部缓冲区。

高性能的服务器应用程序可以关闭发送缓冲区，同时不会损失性能。不过，这样的应用程序必须十分小心，保证它总是发出多个重叠发送调用，而不是等待某个重叠发送结束了才发出下一个。如果应用程序是按一个发完再发下一个的顺序来操作，那浪费掉两次发送中间的空档时间，总之是要保证传输驱动程序在发送完一个缓冲区后，立刻可以转向另一个缓冲区。 

资源的限制条件

在设计任何服务器应用程序时，其强健性是主要的目标。也就是说，

你的应用程序要能够应对任何突发的问题，例如并发客户请求数达到峰值、可用内存临时出现不足、以及其它短时间的现象。这就要求程序的设计者注意Windows NT和2000系统下的资源限制条件的问题，从容地处理突发性事件。

你可以直接控制的、最基本的资源就是网络带宽。通常，使用用户数据报协议(UDP)的应用程序都可能会比较注意带宽方面的限制，以最大限度地减少包的丢失。然而，在使用TCP连接时，服务器必须十分小心地控制好，防止网络带宽过载超过一定的时间，否则将需要重发大量的包或造成大量连接中断。关于带宽管理的方法应根据不同的应用程序而定，这超出了本文讨论的范围。

虚拟内存的使用也必须很小心地管理。通过谨慎地申请和释放内存，或者应用lookaside lists(一种高速缓存)技术来重新使用已分配的内存，将有助于控制服务器应用程序的内存开销(原文为“让服务器应用程序留下的脚印小一点”)，避免操作系统频繁地将应用程序申请的物理内存交换到虚拟内存中(原文为“让操作系统能够总是把更多的应用程序地址空间更多地保留在内存中”)。你也可以通过SetWorkingSetSize()这个Win32 API让操作系统分配给你的应用程序更多的物理内存。

在使用Winsock时还可能碰到另外两个非直接的资源不足情况。一个是被锁定的内存页面的极限。如果你把AFD.SYS的缓冲关闭，当应用程序收发数据时，应用程序缓冲区的所有页面将被锁定到物理内存中。这是因为内核驱动程序需要访问这些内存，在此期间这些页面不能交换出去。如果操作系统需要给其它应用程序分配一些可分页的物理内存，而又没有足够的内存时就会发生问题。我们的目标是要防止写出一个病态的、锁定所有物理内存、让系统崩溃的程序。也就是说，你的程序锁定内存时，不要超出系统规定的内存分页极限。

在Windows NT和2000系统上，所有应用程序总共可以锁定的内存大约是物理内存的1/8(不过这只是一个大概的估计，不是你计算内存的依据)。如果你的应用程序不注意这一点，当你的发出太多的重叠收发调用，而且I/O没来得及完成时，就可能偶尔发生ERROR_INSUFFICIENT_RESOURCES的错误。在这种情况下你要避免过度锁定内存。同时要注意，系统会锁定包含你的缓冲区所在的整个内存页面，因此缓冲区靠近页边界时是有代价的(译者理解，缓冲区如果正好超过页面边界，那怕是1个字节，超出的这个字节所在的页面也会被锁定)。

另外一个限制是你的程序可能会遇到系统未分页池资源不足的情况。所谓未分页池是一块永远不被交换出去的内存区域，这块内存用来存储一些供各种内核组件访问的数据，其中有的内核组件是不能访问那些被交换出去的页面空间的。Windows NT和2000的驱动程序能够从这个特定的未分页池分配内存。

当应用程序创建一个套接字(或者是类似的打开某个文件)时，内核会从未分页池中分配一定数量的内存，而且在绑定、连接套接字时，内核又会从未分页池中再分配一些内存。当你注意观察这种行为时你将发现，如果你发出某些I/O请求时(例如收发数据)，你会从未分页池里再分配多一些内存(比如要追踪某个待决的I/O操作，你可能需要给这个操作添加一个自定义结构，如前文所提及的)。最后这就可能会造成一定的问题，操作系统会限制未分页内存的用量。

在Windows NT和2000这两种操作系统上，给每个连接分配的未分页内存的具体数量是不同的，未来版本的Windows很可能也不同。为了使应用程序的生命期更长，你就不应该计算对未分页池内存的具体需求量。

你的程序必须防止消耗到未分页池的极限。当系统中未分页池剩余空间太小时，某些与你的应用程序毫无关系的内核驱动就会发疯，甚至造成系统崩溃，特别是当系统中有第三方设备或驱动程序时，更容易发生这样的惨剧(而且无法预测)。同时你还要记住，同一台电脑上还可能运行有其它同样消耗未分页池的其它应用程序，因此在设计你的应用程序时，对资源量的预估要特别保守和谨慎。

处理资源不足的问题是十分复杂的，因为发生上述情况时你不会收到特别的错误代码，通常你只能收到一般性的WSAENOBUFS或者ERROR_INSUFFICIENT_RESOURCES 错误。要处理这些错误，首先，把你的应用程序工作配置调整到合理的最大值(译者注：所谓工作配置，是指应用程序各部分运行中所需的内存用量，请参考 http://msdn.microsoft.com/msdnmag/issues/1000/Bugslayer/Bugslayer1000.asp ，关于内存优化，译者另有译文)，如果错误继续出现，那么注意检查是否是网络带宽不足的问题。之后，请确认你没有同时发出太多的收发调用。最后，如果还是收到资源不足的错误，那就很可能是遇到了未分页内存池不足的问题了。要释放未分页内存池空间，请关闭应用程序中相当部分的连接，等待系统自行渡过和修正这个瞬时的错误。

接受连接请求

服务器要做的最普通的事情之一就是接受来自客户端的连接请求。在套接字上使用重叠I/O接受连接的惟一API就是AcceptEx()函数。有趣的是，通常的同步接受函数accept()的返回值是一个新的套接字，而AcceptEx()函数则需要另外一个套接字作为它的参数之一。这是因为AcceptEx()是一个重叠操作，所以你需要事先创建一个套接字(但不要绑定或连接它)，并把这个套接字通过参数传给AcceptEx()。以下是一小段典型的使用AcceptEx()的伪代码：

do {
    -等待上一个 AcceptEx 完成
    -创建一个新套接字并与完成端口进行关联
    -设置背景结构等等
    -发出一个 AcceptEx 请求
}while(TRUE);

作为一个高响应能力的服务器，它必须发出足够的AcceptEx调用，守候着，一旦出现客户端连接请求就立刻响应。至于发出多少个AcceptEx才够，就取决于你的服务器程序所期待的通信交通类型。比如，如果进入连接率高的情况(因为连接持续时间较短，或者出现交通高峰)，那么所需要守候的AcceptEx当然要比那些偶尔进入的客户端连接的情况要多。聪明的做法是，由应用程序来分析交通状况，并调整AcceptEx守候的数量，而不是固定在某个数量上。

对于Windows2000，Winsock提供了一些机制，帮助你判定AcceptEx的数量是否足够。这就是，在创建监听套接字时创建一个事件，通过WSAEventSelect()这个API并注册FD_ACCEPT事件通知来把套接字和这个事件关联起来。一旦系统收到一个连接请求，如果系统中没有AcceptEx()正在等待接受连接，那么上面的事件将收到一个信号。通过这个事件，你就可以判断你有没有发出足够的AcceptEx()，或者检测出一个非正常的客户请求(下文述)。这种机制对Windows NT 4.0不适用。

使用AcceptEx()的一大好处是，你可以通过一次调用就完成接受客户端连接请求和接受数据(通过传送lpOutputBuffer参数)两件事情。也就是说，如果客户端在发出连接的同时传输数据，你的AcceptEx()调用在连接创建并接收了客户端数据后就可以立刻返回。这样可能是很有用的，但是也可能会引发问题，因为AcceptEx()必须等全部客户端数据都收到了才返回。具体来说，如果你在发出AcceptEx()调用的同时传递了lpOutputBuffer参数，那么AcceptEx()不再是一项原子型的操作，而是分成了两步：接受客户连接，等待接收数据。当缺少一种机制来通知你的应用程序所发生的这种情况：“连接已经建立了，正在等待客户端数据”，这将意味着有可能出现客户端只发出连接请求，但是不发送数据。如果你的服务器收到太多这种类型的连接时，它将拒绝连接更多的合法客户端请求。这就是黑客进行“拒绝服务”攻击的常见手法。

要预防此类攻击，接受连接的线程应该不时地通过调用getsockopt()函数(选项参数为SO_CONNECT_TIME)来检查AcceptEx()里守候的套接字。getsockopt()函数的选项值将被设置为套接字被连接的时间，或者设置为-1(代表套接字尚未建立连接)。这时，WSAEventSelect()的特性就可以很好地利用来做这种检查。如果发现连接已经建立，但是很久都没有收到数据的情况，那么就应该终止连接，方法就是关闭作为参数提供给AcceptEx()的那个套接字。注意，在多数非紧急情况下，如果套接字已经传递给AcceptEx()并开始守候，但还未建立连接，那么你的应用程序不应该关闭它们。这是因为即使关闭了这些套接字，出于提高系统性能的考虑，在连接进入之前，或者监听套接字自身被关闭之前，相应的内核模式的数据结构也不会被干净地清除。

发出AcceptEx()调用的线程，似乎与那个进行完成端口关联操作、处理其它I/O完成通知的线程是同一个，但是，别忘记线程里应该尽力避免执行阻塞型的操作。Winsock2分层结构的一个副作用是调用socket()或WSASocket() API的上层架构可能很重要(译者不太明白原文意思，抱歉)。每个AcceptEx()调用都需要创建一个新套接字，所以最好有一个独立的线程专门调用AcceptEx()，而不参与其它I/O处理。你也可以利用这个线程来执行其它任务，比如事件记录。

有关AcceptEx()的最后一个注意事项：要实现这些API，并不需要其它提供商提供的Winsock2实现。这一点对微软特有的其它API也同样适用，比如TransmitFile()和GetAcceptExSockAddrs()，以及其它可能会被加入到新版Windows的API. 在Windows NT和2000上，这些API是在微软的底层提供者DLL(mswsock.dll)中实现的，可通过与mswsock.lib编译连接进行调用，或者通过WSAIoctl() (选项参数为SIO_GET_EXTENSION_FUNCTION_POINTER)动态获得函数的指针。

如果在没有事先获得函数指针的情况下直接调用函数(也就是说，编译时静态连接mswsock.lib，在程序中直接调用函数)，那么性能将很受影响。因为AcceptEx()被置于Winsock2架构之外，每次调用时它都被迫通过WSAIoctl()取得函数指针。要避免这种性能损失，需要使用这些API的应用程序应该通过调用WSAIoctl()直接从底层的提供者那里取得函数的指针。

参见Figure 3 套接字架构：

转载自：http://www.host01.com

(译者) 刘西齐 [e-mail]