fastJson和Gson的比较

FastJson和Gson的简单比较

先用gson写一个util工具来感受下.

public class JsonUtil {    private static Gson gson = new GsonBuilder().setDateFormat("EEE MMM dd yyyy HH:mm:ss zzz").create();    @SuppressWarnings({"unchecked", "rawtypes"})    public static Object readJson2Object(String json, Class className) {          return gson.fromJson(json, className);    }    @NonNull    @SuppressWarnings({"rawtypes", "unchecked"})    public static List readJson2List(String json, Class className) {        return JSON.parseArray(json, className);        List<Object> lists = new ArrayList();        try {            JsonParser jsonParser = new JsonParser();            JsonElement jsonElement = jsonParser.parse(json);            JsonArray jsonArray = jsonElement.getAsJsonArray();            java.util.Iterator<JsonElement> it = jsonArray.iterator();            while (it.hasNext()) {                jsonElement = it.next();                json = jsonElement.toString();                Object obj = gson.fromJson(json, className);                lists.add(obj);            }         } catch (IllegalStateException e) {            return lists;        }        return lists;    }    @SuppressWarnings("rawtypes")    public static String readList2Json(List list) {        return gson.toJson(list);     }    public static String readObject2json(Object object) {         return gson.toJson(object);    }

可以看到,在装换List时候,gson还是挺麻烦的,其余都还可以接受.
再来看下用fastJson写的情况.

import com.alibaba.fastjson.JSON;public class JsonUtil {　    public static Object readJson2Object(String json, Class className) {        return JSON.parseObject(json, className);     }　    public static List readJson2List(String json, Class className) {        return JSON.parseArray(json, className);　    }　    public static String readList2Json(List list) {        return  JSON.toJSONString(list);　    }    public static String readObject2json(Object object) {        return JSON.toJSONString(object);　    }

以上是使用fastJson 写的一个util.完全可以满足我们一般json转化的需求,而且我们可以看到,相当的简洁.
而且有针对List优化过.可以快速的转化!!
当然,两者不仅仅只有这样的区别,来看看性能上的
[ 测试内容请点击 ]

测试结果如下.

• JSON转Bean，5个线程并发，约200字节对象，1千万次转换：

比较 fastJson gson 吞吐量 64113.7 13952.8 总耗时 155 700

* Bean转JSON，5个线程并发，约200字节对象，1千万次转换：**

项目 Jackson gson 吞吐量 54802 17308.2 总耗时(秒) 181 560

可以看到,完全fastJson完全碾压Gson.请少年早日脱离gson这个,换上fastJson

maven地址如下:

http://mvnrepository.com/artifact/com.alibaba/fastjson

---

csdn这个编辑界面也是挺货不对板的,在编辑器看是一个样子,最后的效果是一个样子.跪了….就是完全不时尚的样子

---

1. JSONField 介绍

package com.alibaba.fastjson.annotation;public @interface JSONField {    // 配置序列化和反序列化的顺序，1.1.42版本之后才支持    int ordinal() default 0;     // 指定字段的名称    String name() default "";    // 指定字段的格式，对日期格式有用    String format() default "";    // 是否序列化    boolean serialize() default true;    // 是否反序列化    boolean deserialize() default true;}

2. JSONField配置方式

FieldInfo可以配置在getter/setter方法或者字段上。例如：

2.1 配置在getter/setter上

 public class A {      private int id;      @JSONField(name="ID")      public int getId() {return id;}      @JSONField(name="ID")      public void setId(int value) {this.id = id;} }

2.2 配置在field上

 public class A {      @JSONField(name="ID")      private int id;      public int getId() {return id;}      public void setId(int value) {this.id = id;} }

3. 使用format配置日期格式化

 public class A {      // 配置date序列化和反序列使用yyyyMMdd日期格式      @JSONField(format="yyyyMMdd")      public Date date; }

4. 使用serialize/deserialize指定字段不序列化

 public class A {      @JSONField(serialize=false)      public Date date; } public class A {      @JSONField(deserialize=false)      public Date date; }

5. 使用ordinal指定字段的顺序

缺省fastjson序列化一个java bean，是根据fieldName的字母序进行序列化的，你可以通过ordinal指定字段的顺序。这个特性需要1.1.42以上版本。

public static class VO {    @JSONField(ordinal = 3)    private int f0;    @JSONField(ordinal = 2)    private int f1;    @JSONField(ordinal = 1)    private int f2;}

---

一切别的常见问题看下面链接
https://github.com/alibaba/fastjson/wiki/%E5%B8%B8%E8%A7%81%E9%97%AE%E9%A2%98