关于联想专利事件想说的

 前几天，在csdn上看到头条专题是“国内大型企业如此申请Linux技术专利”，http://news.csdn.net/n/20080114/112692.html。文内抨击了联想，海尔等大型企业一些涉及linux的专利。再在网上一搜还有一篇更早的文章“OMG，原来联想“拥有”这几种专利技术”，http://www.cndev.org/forum/msg.aspx?pid=486594。我的名字也出现在里面。看了这些文章，我觉得有必要谈谈我对专利和开源的一些看法。首先，对于文中提到很多企业都在追求量，这些专利的质量不高。这我完全赞同，其实确实是这样的。
 
    但是我认为这没有错，而这是国内大型企业专利意识的加强的表现。为什么这么说呢？首先作为当事人我谈谈这些专利出台的背景，联想自2000年以后开始重视专利和知识产权，2002年更是在内部大力宣传和鼓励专利申请，每个项目做完都要做专利挖掘，凡是提交专利申请书的，专利代理人审核通过正式提出申请的都有奖金，授权以后还有奖金。我离开联想已有好几年。去年，我原来的经理还打电话给我说专利授权了，联想把奖金发下来，让我去拿。没想到离开了公司，还能拿奖金。其实当年，写专利申请的时候，我和大多数同事一样，也觉得根本就没什么好写的。（虽然说我自己对专利申请比较熟悉，我本人在这之前曾经自费找专利代理人代理申请过一项专利。）但是还是觉得很难入手。但是最终为了完成部门的任务，和在经理的鼓励下，还是硬着头皮写好了技术说明书。联想，一个国内的知名企业从基本没有专利，技术人员没有任何专利意识到现在拥有1000多项的发明专利申请（注意是申请，不是授权），这是个漫长而艰难的过程，而且还远远不够。我们对比一下三星提出的申请一共是23368条，华为14400条，海尔784条，长虹206条，方正289条，清华紫光61条，以上是我在国家知识产权局上查的结果。对比可知在专利申请方面国内企业还远远落后于跨国公司。未来相当长时间我们还是要鼓励大量的专利申请。

    我们再来看看，是不是所有的专利申请都有很强的创造性呢？我们来看看国内的华为的一项专利申请“一种在Web端动态显示图片的方法”。如果这项专利授权了，那么我们通过一定算法在服务器端动态生成图片就都需要向华为支付专利费了。那么国外的企业呢，看看三星的这一项申请“汽车用交通引导系统的地图数据显示方法 ”，如果你是做gps系统的，那么你显示图像的技术很可能触犯了三星的专利。其实很多人对中国专利审核的现状不是很了解。在中国，大多数涉及软件技术的专利申请都不会被授权，大多数情况下，驳回的理由都是“智力活动的规则和方法”，浅显的说就是一般人思考都会想到这个。哪些专利被授权了，哪些没有被授权，大家可以通过查询该项专利申请的法律状态来了解。专利申请是否该被授权那是有严格的法律依据的，不是按一般人理解的有没有技术含量有没有用来说的。
 
     那么为什么会有那么多所谓的没有什么创造性的专利申请被提交呢？一方面是企业保护知识产权的需求，专利意识的萌发造成了前几年大量的申请，另一方面国内企业确实在高端基础性研究上投入不够，国有的研究院所更加是专利意识淡薄，造成专利申请的整体质量还不够。这些申请也确实有被授权的。主要原因也是中国的专利审核力量也很薄弱。全国只有在北京的国家知识产权局有审核权，每一个领域的工作人员相对申请数非常紧缺。尤其是IT相关的行业。很多申请堆积了很长时间都来不及审核。专利领域的专业人员是很难培养的。从现在专利代理人考试的通过率就可以看出来。
 
     那么是不是中国的专利审核很松，而且中国的专利申请都没有什么技术含量呢？其实这个问题很复杂。我只谈几点自己的看法。第一，中国的专利授权类似欧洲，比起美国来，要严格的多，美国是允许申请商业方法专利的，由此很多互联网方面的专利受到保护。而中国是不允许的，这也是为什么软件相关专利在中国很难授权的原因。第二，美国的专利申请很多也是没有什么技术含量的，比如说商业方法，最多是个创意。专利，专利，大家不要忘记专利诞生就是为了保护商业利益。而在中国，专利似乎被成为高技术创造的代名词，其实不完全是这样。专利更多的是商业利益博弈的工具。认识这一点，你就更容易理解为什么国内的大企业为什么开始重视专利申请了。没办法，到处是知识产权壁垒呀。和别人谈交叉授权，你手里都没几样专利，行吗？中国为什么在专利申请方面对于商业方法等采取比较严格的审核政策，不授权呢？最主要的原因是我们还很落后，如果授权，美国的这些专利能让中国的企业寸步难行。

     上面说了这么多，是希望大家能够了解中国专利申请的一些真实状况，能够更全面的思考。我倒是觉得当前的国情，应该是鼓励大家多申请，跨出第一步，增进对专利的了解。不该授权的授权了，其实也没什么可怕的，授权不代表你就一定不能用，如果你认为这项专利不符合授权的要求，你可以提请诉讼，要求知识产权局撤销这项授权。

      还有上述原文中提到“每个专利的申请代理费要花上几千块钱，而这些钱大部门要交给管理部门，”这是不准确的，申请时大多数费用实际上是给了专利代理人，而不是给了知识产权局。国家收取专利的维持费用也是设置门槛，不鼓励不产生效益的专利。国家鼓励专利申请，但是并没有强制大家申请专利。原文的观点偏颇的厉害，容易误导大家，不得不专门提出来说一下。

      上面说了那么多专利的事，我们再来说说开源。首先我想涉及开源软件的专利就不能申请，这肯定是国家专利法所没有规定的。申请能否授权，还要看具体是怎样的技术方案，这是要专利审核人去考虑的问题。两者本没有必然的互斥关系。具体情况具体分析。再者，出了纠纷还可以通过诉讼解决，我想那些手拿一些并没有什么特别创新的专利授权的人自己也明白诉讼自己还真不一定赢，也不会贸然发起诉讼，更多是一种威慑。前些天csdn上还有条新闻，说linux的创始人linus说中国对开源的贡献少。我是觉得说的没错。国人呼吁开源，真的为开源做贡献了吗？大多没有，只是觉得在别人的基础上做一些商用的开发很方便。有多少商用的项目中使用了开源的代码，看看你用的代码是什么许可，允许这样做吗？大多数人恐怕是不会考虑的。还有些国产软件，打着开源的旗号，其实连个支持的网站都没有，代码build都通不过，根本没有文档，也谈不上社区。这样的开源就是哗众取宠。从联想出来创业也有几年了,我们有一个非常好的免费的缺陷（bug）跟踪系统的产品叫迅捷缺陷跟踪系统，本来是用于内部的项目管理，思想源于LSP（联想软件过程），联想软件通过了CMM5认证。功能强大，完全无限制免费（www.pingway.com这里可以下载）。我们一直有开源的准备，但是始终没有这么做。为什么呢？第一，国内很少的人会真的去帮助你修改你的代码。第二，基于第一点，如果付出很多精力，做好开源的准备，可能得不偿失。第三，确实怕同行拿了我们的代码变成自己的产品来卖。有这么一个故事，我觉得很有必要讲一下。我有个亲戚在加拿大北方电信，他们购买了一个产品，对方要把源码给他们，可是你知道他的经理怎么说，我们不要，要了以后有问题我们恐怕要自己解决了，但是我们并不需要他们的代码，有问题也希望他们能帮我们解决，这样我们可以有精力做好别的事情。我觉得这想法非常实在。国内有些人，一说用软件就说要用开源的，这似乎是搞软件的技术人员的一种怪癖，好像拥有源码就可以控制一切。其实到时候真让他去改别人的代码，读懂别人的代码，他又觉得太麻烦了。我本人也是开源的拥护者，也看到了产品开源的好处。但是觉得中国开源之路和专利之路都还很长，两者并不矛盾。希望大家抱着务实的态度，站在更高的高度上去思考问题。
 
      我在这里发表自己的想法，可能很多想法不够成熟，只是希望抛砖引玉，能够激发大家的探讨和思考。欢迎大家发表不同看法，指出我的想法的不妥之处。特别希望能有更多的人介绍自己产品开源后从中所得到的好处。
      
       邵苏毅