ios内联函数 inline
来源:互联网 发布:南京未来造价软件 编辑:程序博客网 时间:2024/05/17 23:43
ios内联函数 inline
缘由
由于在学习使用UIScrollVew开发的过程中,碰到下面这个属性(设置内边距):
@property(nonatomic) UIEdgeInsets scrollIndicatorInsets; // default is UIEdgeInsetsZero. adjust indicators inside
光看UIEdgeInsets
这个类型,一时还不知道它的具体内部结构是怎么样的,于是继续点进去发现它的定义如下:
typedef struct UIEdgeInsets { CGFloat top, left, bottom, right; // specify amount to inset (positive) for each of the edges. values can be negative to 'outset'} UIEdgeInsets;
原来是这样一个结构体!~ 随之,看到和UIEdgeInsets
相关的使用方法,列举部分:
UIKIT_STATIC_INLINE UIEdgeInsets UIEdgeInsetsMake(CGFloat top, CGFloat left, CGFloat bottom, CGFloat right) { UIEdgeInsets insets = {top, left, bottom, right}; return insets;}UIKIT_STATIC_INLINE UIOffset UIOffsetMake(CGFloat horizontal, CGFloat vertical) { UIOffset offset = {horizontal, vertical}; return offset;}...
看着上面的代码,又出现了一个我不认识的东西UIKIT_STATIC_INLINE
,继续点进去查看发现这是这么一个宏:
#define UIKIT_STATIC_INLINE static inline
哦,原来它的意思是告诉编译器这个函数是一个静态的内联函数!内联函数?好耳熟啊,但是想不起来具体有什么作用了,于是百度百度!!得出的能令我印象深刻的结论是:
引入内联函数是为了解决函数调用效率的问题
由于函数之间的调用,会从一个内存地址调到另外一个内存地址,当函数调用完毕之后还会返回原来函数执行的地址。函数调用会有一定的时间开销,引入内联函数就是为了解决这一问题。
实践
那么引用内联函数到底有什么区别呢?万一面试问到了,那只能回答”为了解决函数调用效率的问题”?如果面试官再问“如何解决呢?”,那岂不是歇菜了!!不如自己写代码测试看看?!!打开xcode..
代码一
说明:定义一个add(int,int)函数并声明为static inline
,并调用。
头文件:inline.h
// inline.h// inline// Created by fenglh on 15/8/24.// Copyright (c) 2015年 fenglh. All rights reserved.#ifndef inline_inline_h#define inline_inline_hstatic inline int add(int a, int b){ return a+b;}#endif
.m文件:main.m
// main.m// inline// Created by fenglj on 15/8/24.// Copyright (c) 2015年 fenglh. All rights reserved.#import <Foundation/Foundation.h>#import "inline.h"int main(int argc, const char * argv[]) { int c = add(1, 2); return 0;}
查看main.m的汇编文件,如下:
.section __TEXT,__text,regular,pure_instructions .globl _main .align 4, 0x90_main: ## @mainLfunc_begin0: .loc 2 14 0 ## /Users/fenglihai/Desktop/inline/inline/main.m:14:0 .cfi_startproc## BB#0: pushq %rbpLtmp0: .cfi_def_cfa_offset 16Ltmp1: .cfi_offset %rbp, -16 movq %rsp, %rbpLtmp2: .cfi_def_cfa_register %rbp ##DEBUG_VALUE: main:argc <- EDI ##DEBUG_VALUE: main:argv <- RSILtmp3: ##DEBUG_VALUE: main:c <- 3 xorl %eax, %eax .loc 2 17 5 prologue_end ## /Users/fenglihai/Desktop/inline/inline/main.m:17:5Ltmp4: popq %rbp retq
代码二
说明:定义一个add(int,int)函数并调用。
头文件:Header.h
// Header.h// notInline// Created by fenglh on 15/8/25.// Copyright (c) 2015年 fenglh. All rights reserved.#ifndef notInline_Header_h#define notInline_Header_h int add(int a, int b){ return a+b;}#endif
.m文件:main.m
// main.m// notInline// Created by fenglh on 15/8/25.// Copyright (c) 2015年 fenglh. All rights reserved.//#import <Foundation/Foundation.h>#import "Header.h"int main(int argc, const char * argv[]) { int c = add(1,2); return 0;}
查看main.m的汇编文件,如下:
.section __TEXT,__text,regular,pure_instructions .globl _add .align 4, 0x90_add: ## @addLfunc_begin0: .file 3 "/Users/fenglihai/Desktop/notInline/notInline" "Header.h" .loc 3 12 0 ## /Users/fenglihai/Desktop/notInline/notInline/Header.h:12:0 .cfi_startproc## BB#0: pushq %rbpLtmp0: .cfi_def_cfa_offset 16Ltmp1: .cfi_offset %rbp, -16 movq %rsp, %rbpLtmp2: .cfi_def_cfa_register %rbp movl %edi, -4(%rbp) movl %esi, -8(%rbp) .loc 3 13 5 prologue_end ## /Users/fenglihai/Desktop/notInline/notInline/Header.h:13:5Ltmp3: movl -4(%rbp), %esi addl -8(%rbp), %esi movl %esi, %eax popq %rbp retqLtmp4:Lfunc_end0: .cfi_endproc .globl _main .align 4, 0x90_main: ## @mainLfunc_begin1: .loc 2 12 0 ## /Users/fenglihai/Desktop/notInline/notInline/main.m:12:0 .cfi_startproc## BB#0: pushq %rbpLtmp5: .cfi_def_cfa_offset 16Ltmp6: .cfi_offset %rbp, -16 movq %rsp, %rbpLtmp7: .cfi_def_cfa_register %rbp subq $32, %rsp movl $1, %eax movl $2, %ecx movl $0, -4(%rbp) movl %edi, -8(%rbp) movq %rsi, -16(%rbp) .loc 2 13 13 prologue_end ## /Users/fenglihai/Desktop/notInline/notInline/main.m:13:13Ltmp8: movl %eax, %edi movl %ecx, %esi callq _add xorl %ecx, %ecx movl %eax, -20(%rbp) .loc 2 14 5 ## /Users/fenglihai/Desktop/notInline/notInline/main.m:14:5 movl %ecx, %eax addq $32, %rsp popq %rbp retq
上面2段代码可以看出,只有add函数的定义不一样,一个是加了static inline
修饰,而另外一个没有。再对比一下汇编代码,发现的确有很大的不一样呀!!!给人第一感觉,有用static inline
修饰的汇编之后的代码比没有static inline
修饰的的汇编之后的代码简洁的多了!!
其次,在没有调用static inline
修饰add函数的main.m汇编代码中,add函数是有单独的汇编代码的!
而没有使用内联函数的main.m汇编代码中,仅仅只有main函数的汇编代码!
再看看使用了内联函数的main.m汇编代码:
对比两者的mian.m的汇编代码,可以发现,没有使用`static inline
修饰的内联函数的mian函数汇编代码中,会出现 call 指令!这就是区别!调用call指令就是就需要:
- (1)将下一条指令的所在地址(即当时程序计数器PC的内容)入栈
- (2)并将子程序的起始地址送入PC(于是CPU的下一条指令就会转去执行子程序)。
恩恩,对于汇编就不扯淡了,凭借着上学时候学过点汇编只能深入到这里了!唉!那么得知,影响效率的原因就是在解决在call调用这里了!!
结论
1.使用inline
修饰的函数,在编译的时候,会把代码直接嵌入调用代码中。就相当于用#define 宏定义来定义一个add 函数那样!与#define的区别是:
1)#define定义的格式要有要求,而使用inline
则就行平常写函数那样,只要加上`inline
即可!
2)使用#define宏定义的代码,编译器不会对其进行参数有效性检查,仅仅只是对符号表进行替换。
3)#define宏定义的代码,其返回值不能被强制转换成可转换的适合的转换类型。可参考百度文科 关于inline
2.在inline
加上`static
修饰符,只是为了表明该函数只在该文件中可见!也就是说,在同一个工程中,就算在其他文件中也出现同名、同参数的函数也不会引起函数重复定义的错误!**
实践到这里,对于内联函数终的理解,终于加深理解和记忆了!!
- ios内联函数 inline
- ios内联函数 inline
- ios内联函数 inline
- ios内联函数 inline
- iOS OC内联函数 inline
- 内联函数 inline
- 内联函数inline
- inline 内联函数
- 内联函数 Inline Function
- C++内联函数(Inline)
- 关于内联函数inline
- 内联(inline)函数~
- C++内联函数(Inline)
- inline 内联函数
- C++内联函数(Inline)
- 内联函数 -- inline总结
- inline内联函数
- C++内联函数(Inline)
- 黑马程序员-C-二维数组&指针数组&二维数组指针
- acl 备忘
- 单源最短路径算法的MapReduce实现(Metis版本)
- uva103Stacking Boxes——dp
- web前端html+css常用布局03
- ios内联函数 inline
- Discriminative Locality Alignment(DLA)模型
- SQL基本操作<学习笔记>
- fedora22安装多媒体插件
- BitTorrent Sync – 分布式私密无限数据分享/同步
- web前端html+css常用布局04
- 黑马程序员-C-十进制正数以二进制输出
- UVA699落叶,二叉树递归左右偏移
- hdu 1159 Common Subsequence(dp)