尽量用pass-by-reference-to-const（const引用）替换pass-by-value（传值）

        默认情况下C++以pass-by-value传递对象至函数（或从函数返回）。

    eg1：

class Person {public:Person();virtual ~Person();private:std::string name;std::string address;};class Student: public Person {public:Student()~Student();private:std::string schoolName;std::string schoolAddress;};

        考虑下面调用函数：

bool validateStudent(Student s); // 函数以 by value 方式接受参数Student plato;bool platoIsOk = validateStudent(plato); // 调用函数

        Student的copy构造函数会被调用，以plato为蓝本将s初始化。而当validtaeStudent返回时s会被销毁。详细深究的话，应该是以by value方式传递一个Student对象会导致调用一次Student copy构造函数，一次Person copy构造函数，4次String copy构造函数；相应销毁时总共需要调用6次析构函数。所以总成本是“六次构造函数和六次析构函数”！

        使用pass by reference to const进行回避：

bool validateStudent(const Student& s);

        这种传递方式效率就高很多，没有任何构造函数或析构函数被调用，因为没有对象被创建。这里的const使用是重要的，不这样做的话调用者会忧虑validateStudent会不会改变他们传入的哪个Student。

        以by reference方式传递参数还可以避免slicing（对象切割）问题。

        如果函数参数是基类对象，当传入一个派生类对象时，会造成派生类对象相比基类对象“之所以是个派生类对象”的所有特性化信息都会被切除。解决切割（slicing）问题的办法，就是以by reference to const的方式传递参数。

        闲谈：有一次面试的时候问到了我这个问题，没有很好的回答上来“多态发生为什么需要传指针而不直接传递对象，传递对象有什么后果？”，现在可以很好的总结出答案。

        由C++编译器的角度来看，references往往以指针实现出来，一次pass by reference 通常意味真正传递的是指针。如果对象属于内置类型（例如int），pass by value往往比pass by reference的效率高些（原因请看：C++ 传参时传内置类型时用传值(pass by value)方式效率较高）。

    1、内置类型都相当小，因此有人觉得，小型types都是pass-by-value的合格候选人，这个理论不可靠，对象小并不意味着其copy构造函数并不昂贵。许多对象（包括大多数STL容器）内容的东西只比一个指针多一些，但复制这种对象却需承担“复制那些指针所指的每一样东西”，那将非常昂贵。

    2、即使小型对象拥有并不昂贵的copy构造函数，但效率优化上可能有争议。某些编译器会针对“内置类型”进行优化，比如某些编译器拒绝把只由一个double组成的对象放进缓存器，但是很乐意在一个正规基础上对光秃秃的doubles那么做。这种情况下，更应该以by reference方式传递此等对象。

    3、作为一个用户自定义类型，其大小容易有所变化。一个type目前虽然小，将来也许会变大，因为其内部实现可能改变。

结论：
        1、尽量以pass-by-reference-to-const替换pass-by-value，前者通常毕竟高校，并可避免切割问题（slicing problem）。

        2、以上规则并不适用于内置规则，以及STL的迭代器和函数对象。对它们而言，pass-by-value往往比较适当。