回家可行性分析

新年到，喜团圆！

　　古代，扛上行李，夹把伞即可上路，沿途还有秀丽风景作伴。如今，多数人只能满怀憧憬的想想而已。上千公里的漫漫长路，可怜的短暂假期，无现代交通工具助力，就老老实实地在异地给家里打电话拜年吧。

　　飞机。呼，上天；咻，着陆！个把小时搞定，省时省力，倍舒服，可就是太贵了。以目前Trainee的工资，消费水平也忒高了。

　　火车。跑起来，轰隆隆；叫起来，呜呜长响！倍有气势，速度也不慢，最佳的选择啊。当然，也是咱劳苦大众的共同青睐对象。

　　“没了，排三十几都没！”

　　“站票都没！？”

　　“没！！”通红的脸，淌着泪水的眼眶，流着清鼻涕的紫鼻子，声音中带着沮丧与怨恨。

　　这兄弟昨晚上八点多就过来了。近零度的天，在寒风凛冽的街边硬是挨了一个通宵，结果却是连在肮脏的火车上找个站的地的机会都没得到。

　　遇到一哥们，比咱早出社会两年。

　　“怎么样？票买到没？”

　　“没！”回答并重复了上面的对话。

　　“呵呵，早就让你死了这份心！”淡淡的语气中隐含着几分不平，“没有两个通宵是不可能拿下票的，短程可能还行！像我，老老实实找黄牛，那天寒地冻的，不就多花个七八十、百来块吗！算是交给某些人的回家探亲税。”

　　“有这么严重？”

　　“差不多啦，反正我是死心了。”

　　撇开铁道部门内鬼不说。如果有人想恶意倒票，就目前来说，每个人五张票，也能被一个人轻易地囤积大量的票。而需要的成本就是雇佣一帮等着钱回家过年的人，彻夜蹲点、游击换点、找准热点车次排队买票就行。

　　不愿通宵排队，又不愿在网上费尽心思寻觅望眼欲穿的黄牛，所以懒惰的我铁定是买不到票的。

　　实名制，这名词今年可够火的。手机要实名制，博客要实名制……可如今比这些都简单的一个购票系统想要实名制，铁道部的可行性分析报告却说不可行了！

　　理由如下：“首先，买不到票主要是因为运力紧张，实名制并不能解决这个问题。其次，春运期间客流量大，相当拥挤，而实名制将增加很多麻烦的程序，更加繁琐，在高峰时候不容易疏散，不快捷、便利。第三，实行售票实名制，最大目的就是为了打击票贩。但是如果票贩子瞅准了这个“市场”，为了获利，照样有其他渠道炒票。比如制造假身份证、假票据，实名制同样起不了作用。”

　　一、春运客流量大，大家都同意。但这并不成为阻止改革的理由。因为实名制的目的在于阻止倒票行为，提高售票系统的效率与成本。

　　二、实名制不但不会增加很多麻烦的程序，反而是会精减购票手续，规范售票流程。因为售票、检票都由电脑代替，完全自动化；同时高EQ无AQ的它们在系统不出问题的情况下是绝对不会充当内鬼的。如今银行系统的ATM系统以及上海地铁的无人售票系统就是先例。是提高了效率，还是增添了麻烦，完全可以去向这些行业人员咨询。

　　三、首先明确两点：a) 实名制后，一人仅能拥有自己身份ID的一张票（无身份证的人员在身份识别系统中该有记录，数据源于户籍系统）；b) 售票过程无人工干预流程（酌情考虑收银可人工介入）。进入春运前，可通过系统进行潜在客流去向统计，或者可以进行意向调查，相信所有想回家的人都会愿意配合，而这时也可以发挥国家宏观调控的能力。

　　当然，诸多业务，具体细节，只要铁道部愿意实施，相信网上众多关心此问题的网友们会群策群力给出最佳解决办法。

　　总之，作为信息管理与信息系统专业出生，搞IT的自己来说，这样的信息系统绝对没有实现不了的可能。神五都能上天，这样的小系统会难得住咱们！当然，如果请一帮子“汉芯专家”来做，是可能会弄成摆设。

　　可能有人说，很多老人不会使用这些高科技的玩意儿！不会，可以学啊。爷爷奶奶对新鲜事物的学习热情绝不亚于咱们这些小辈！知道这个系统能让自己及儿孙轻松出行，绝对是高兴还来及。再说，爷爷奶奶们不会，大街上到处是活人，营业厅总有服务员，街上总有警察叔叔吧，叫个过来帮忙难道解决不了问题。

　　有些激动，把话题给扯远了，还是讲咱回家的事。

　　火车不行，换汽车得了，水路反正是没得可行了。四个轮子，平平稳稳，颠簸个一两天也能到家，而且还是直接送到家门口，免去了辗转之苦。

　　可老天最近不知道在想啥，走了神。好家伙，千里冰封，万里雪飘，银装素裹长达三个星期，搞得美丽的瑞雪也没人有心情欣赏了。哪有心情啊！停水断电，封路停运，连萝卜白菜都得十来块一斤。这回去，还不给家乡增加负担啊！

　　而且，回家路途凶险万分啊。这大雪天的，说不定车子就给你来个漂移千里，然后哐啷啷就是几个360度前空翻，就是让什么物件来个亲密接触也够咱受的；咱不开，先在路上停停，等路面干净了再开不行啊？行，只要你能吃得起100块/包的泡面，应该是不存在问题的。

　　这回家怎么看，怎么难啊！现在唯一的希望就是老天早点回过神来，可怜咱这些在外的游子，赐予一段阳光明媚的日子。