关于测试方法以及测试用例设计的一些总结

借着测试第一阶段的结束，总结一下测试课程与实验的知识点。

A． 白盒测试：
a) 概念：白盒测试是一种测试用例设计方法，白盒全面了解程序内部的逻辑结构，对所有的逻辑路径进行测试。细分后，又可分为静态白盒测试和动态白盒测试。
b) 六种逻辑覆盖：语句覆盖、判定覆盖、条件覆盖、判定/条件覆盖、条件组合覆盖、路径覆盖。六种逻辑覆盖由弱到强变化。
i. 语句覆盖至少每条语句执行一次
ii. 判定覆盖至少每个条件都执行一次true and false
iii. 条件覆盖每个判定应取到的各个范围至少取一次
iv. 判定\条件覆盖指判定和条件覆盖同时满足
v. 条件组合覆盖每个判定的各种条件至少组合一次
vi. 路径覆盖程序中每个可能的路径至少执行一次
c) 优点、缺点
i. 可以检查程序中的每一个分支与路径
ii. 对代码检查比较彻底
iii. 代价过高
iv. 繁琐复杂，时间成本太大
v. 有一些dead code无法检查到
d) 程序控制流图
i. 概念：描述程序控制流程的一种方法
ii. 程序圈复杂度：（e 代表边，n代表节点数）
1. V（G） = e – n + 2
2. 其他公式不一一列举
e) 路径测试法基本步骤
i. 画出控制流图
ii. 计算圈复杂度
iii. 根据全复杂度，导出测试用例（圈复杂度 = 测试用例数量）
B． 黑盒测试
a) 也称为功能测试，是根据用户的角度对程序进行测试。黑盒测试着眼于软件外部结构，不关注内部逻辑，针对软件界面和功能进行测试
b) 三种测试方法：
i. 等价划分法：对每一个等价类编号，
1. （有效等价类的测试用例设计）设计新的测试用例，尽可能多地覆盖未覆盖的有效等价类，重复这不，使得所有有效等价类都被覆盖为止。
2. （无效等价类的测试用例设计）设计新的测试用例，使其仅仅覆盖一个尚未被覆盖的无效等价类，重复这步，直到所有无效等价类都被覆盖为止
ii. 边界值法
1. 边界值法是等价划分法的进一步补充。不仅考虑了取值范围，还考虑到了边界上可能出现的情况
2. 测试用例的设计：
a) 若规定了取值范围，则应取最大最小值，以及比最大值大1，比边界值小1的数作为测试用例
iii. 因果图法
1. 相比较于等价划分与边界值法，因果图法考虑的是各种取值条件之间的组合。
2. 测试用例的设计：
a) 根据需求描述，找出输入条件（原因），输出条件（结果），找出原因结果之间的关系，画出因果图。
b) 为原因以及结果标号，并把一些不可能出现的组合用特殊记号标明
c) 画出判定表
d) 判定表中的每一列代表一个测试用例，作出测试用例
C． 灰盒测试
a) 灰盒测试既考虑内部结构，又考虑外部功能
b) 目的：满足外部指标，对软件的所有通路路径进行了检验。
D． 测试用例设计：三部分 ~输入 输出 预期结果（具体参考设计模板）
a) 步骤要尽量完整，做到用户友好
b) 边界、null值都要作测试
问题：测试的优先性，严重性的划分依据？

E． 测试要点、测试点
a) 测试要点可以说是测试点的总结，如：测试要点：登陆界面姓名验证-测试点1、测试点2……
b) 测试点为测试用例服务，没有规定的书写标准
c) 测试点可以说是比较粗略的测试用例要点，测试用例包括 测试步骤，测试数据，预期结果，而测试点如：不正确密码登陆，不正确用户登陆
d) 在写测试点时，要注意是否有缺漏，是否有冗余
F． 一些遇到的问题总结
a) 黑盒测试实验中，测试用例有相当多的冗余，不够简洁；因果图画法也似乎有问题（还不太清楚）。
b) 边界值分析法实验里，要注意 一些特殊值是否能取到。
c) 白盒测试中，控制流图的画法不熟练。出错就会导致圈复杂度计算错误，导致测试用例遗漏
d) Testlink、Mantis使用太少，极度不熟练，需要多实践
e) 测试点和测试要点的编写过程中，冗余，遗漏较多，第三版才差不多修改完整。
f) 测试用例模板编写测试用例的过程里，有步骤遗漏是主要问题，切记要做到：用户友好。同时发现，excel使用也需要加强！