iOS 强引用，弱引用及strong,retain,copy,weak,assignd的关系

强引用和弱引用：

我们已经知道OC中的内存管理是通过“引用计数器”来实现的。一个对象的生命周期取决于它是否还被其他对象引用（是否retainCount=0）。但在有些情况下，我们并不希望对象的销毁时间由是否被其他对象引用来决定，而是这个对象本该是什么时候销毁就什么时候被销毁。这时，我们得引入“强引用”和“弱引用”的概念。

强引用：当前对象被其他对象引用时，会执行retain操作，引用计数器+1。当retainCount=0时，该对象才会被销毁。因为我们要进行对象的内存管理，所以这是默认的引用方式。（默认是强引用）

弱引用：当前对象的生命周期不被是否由其他对象引用限制，它本该什么时候销毁就什么时候被销毁。即使它的引用没断，但是当它的生存周期到了时就会被销毁。

在定义属性时，若声明为retain类型的，则就是强引用；若声明为assign类型的，则就是弱引用。后来内存管理都由ARC来完成后，若是强引用，则就声明为strong；若是弱引用，则就声明为weak。

所以说，retain和strong是一致的（声明为强引用）；assign和weak是基本一致的（声明为弱引用）。 之所以说它俩是基本一致是因为它俩还是有所不同的，weak严格的说应当叫“  归零弱引用 ”，即当对象被销毁后，会自动的把它的指针置为nil，这样可以防止野指针错误。而assign销毁对象后不会把该对象的指针置nil，对象已经被销毁，但指针还在痴痴的指向它，这就成了野指针，这是比较危险的。 

避免“强引用循环“的僵局：

默认的引用方式是强引用，但上面说了有时我们还得使用弱引用，那是什么情况呢？ 

答案，强引用循环：A对象强引用了B对象，B对象也强引用了A。因为都是强引用，也就是无论是A是B都要在对方的引用断了后才能销毁，但要断了引用，就必须对方对象销毁。就会出现这种僵局，为了避免出现这种情况，就应该有一个对象“示弱”，使其为“弱引用”。  

比较常见的，视图中的父子视图之间的引用：父视图强引用子视图，子视图弱引用父视图。

总结：由于要进行内存管理的缘故，OC里的引用默认都是强引用，但为了避免出现”强引用循环僵局“，所以有了弱引用（assign）。

关于copy：  参考链接

retain和strong都是  指针拷贝。 当有其他对象引用当前对象时，会拷贝一份当前对象的地址，这样它就也指向当前对象了。所以，还是同一个对象，只是retainCount+1； 

而copy则是  内容拷贝。 是实实在在的拷贝一个新的对象，拷贝了它的内存内容，成为一个新的对象（retainCount=1）。 

深拷贝(mutableCopy)和浅拷贝(copy)：

深拷贝就是内容拷贝，浅拷贝就是指针拷贝。

在OC中，若要进行对象的拷贝，则该对象所属的类必须遵守NSCopying和NSMutableCopy协议，并重写copyWithZone:和mutableCopyWithZone:方法。而系统原生类，之所以可以直接进行拷贝是因为它已帮我们自动做了这些事。

copy与retain的区别：　　copy是创建一个新对象，retain是创建一个指针，引用对象计数加1。Copy属性表示两个对象内容相同，新的对象retain为1 ，与旧有对象的引用计数无关，旧有对象没有变化。copy减少对象对上下文的依赖。　　retain属性表示两个对象地址相同（建立一个指针，指针拷贝），内容当然相同，这个对象的retain值+1也就是说，retain 是指针拷贝，copy 是内容拷贝。　　　　当然在ios中并不是所有的对象都支持copy，mutableCopy，遵守NSCopying 协议的类可以发送copy消息，遵守NSMutableCopying 协议的类才可以发送mutableCopy消息。假如发送了一个没有遵守上诉两协议而发送 copy或者 mutableCopy,那么就会发生异常。但是默认的ios类并没有遵守这两个协议。如果想自定义一下copy 那么就必须遵守NSCopying,并且实现 copyWithZone: 方法，如果想自定义一下mutableCopy 那么就必须遵守NSMutableCopying,并且实现 mutableCopyWithZone: 方法。　　首先我们需要有这样的一个前提：　　［array addObject:obj];　　这样obj的引用计数会增加1，如果使用remove则obj的引用计数会减一。　　ios对集合的内存处理就是这样的。　　那么，假设obj只被array拥有：　　id temp ＝ [array objectAtIndex:0];　　[array removeObjectAtIndex:0];　　如果你再要使用temp就会出错，因为这个时候obj已经被释放了。　　（提醒一下，如果用NSString做测试，要注意@“abc”是常量 :-)  ）　　由于在程序中经常会遇到集合类的传值，所以，简单的retain未必够用，需要对集合内容的拷贝，也就是深拷贝。　　下面我们就来探讨一下。　　Ios提供了copy和mutablecopy方法，顾名思义，copy就是复制了一个imutable的对象，而mutablecopy就是复制了一个mutable的对象。以下将举几个例子来说明。　　1.     系统的非容器类对象　　这里指的是NSString,NSNumber等等一类的对象。　　NSString *string = @"origion";　　NSString *stringCopy = [string copy];　　NSMutableString *stringMCopy = [string mutableCopy];　　[stringMCopy appendString:@"!!"];　　查看内存可以发现，string和stringCopy指向的是同一块内存区域(又叫apple弱引用weak reference)，此时stringCopy的引用计数和string的一样都为2。而stringMCopy则是我们所说的真正意义上的复制，系统为其分配了新内存，但指针所指向的字符串还是和string所指的一样。　　再看下面的例子：　　NSMutableString *string = [NSMutableString stringWithString: @"origion"];　　NSString *stringCopy = [string copy];　　NSMutableString *mStringCopy = [string copy];　　NSMutableString *stringMCopy = [string mutableCopy];　　[mStringCopy appendString:@"mm"];//error　　[string appendString:@" origion!"];　　[stringMCopy appendString:@"!!"];　　以上四个NSString对象所分配的内存都是不一样的。但是对于mStringCopy其实是个imutable对象，所以上述会报错。　　对于系统的非容器类对象，我们可以认为，如果对一不可变对象复制，copy是指针复制（浅拷贝）和mutableCopy就是对象复制（深拷贝）。如果是对可变对象复制，都是深拷贝，但是copy返回的对象是不可变的。　　2.     系统的容器类对象　　指NSArray，NSDictionary等。对于容器类本身，上面讨论的结论也是适用的，需要探讨的是复制后容器内对象的变化。　　//copy返回不可变对象，mutablecopy返回可变对象　　NSArray *array1 = [NSArray arrayWithObjects:@"a",@"b",@"c",nil];　　NSArray *arrayCopy1 = [array1 copy];　　//arrayCopy1是和array同一个NSArray对象（指向相同的对象），包括array里面的元素也是指向相同的指针　　NSLog(@"array1 retain count: %d",[array1 retainCount]);　　NSLog(@"array1 retain count: %d",[arrayCopy1 retainCount]);　　NSMutableArray *mArrayCopy1 = [array1 mutableCopy];　　//mArrayCopy1是array1的可变副本，指向的对象和array1不同，但是其中的元素和array1中的元素指向的是同一个对象。mArrayCopy1还可以修改自己的对象　　[mArrayCopy1 addObject:@"de"];　　[mArrayCopy1 removeObjectAtIndex:0];　　array1和arrayCopy1是指针复制，而mArrayCopy1是对象复制，mArrayCopy1还可以改变期内的元素：删除或添加。但是注意的是，容器内的元素内容都是指针复制。　　下面用另一个例子来测试一下。　　NSArray *mArray1 = [NSArray arrayWithObjects:[NSMutableString stringWithString:@"a"],@"b",@"c",nil];　　NSArray *mArrayCopy2 = [mArray1 copy];　　NSLog(@"mArray1 retain count: %d",[mArray1 retainCount]);　　NSMutableArray *mArrayMCopy1 = [mArray1 mutableCopy];　　NSLog(@"mArray1 retain count: %d",[mArray1 retainCount]);　　//mArrayCopy2,mArrayMCopy1和mArray1指向的都是不一样的对象，但是其中的元素都是一样的对象——同一个指针　　//一下做测试　　NSMutableString *testString = [mArray1 objectAtIndex:0];　　//testString = @"1a1";//这样会改变testString的指针，其实是将@“1a1”临时对象赋给了testString　　[testString appendString:@" tail"];//这样以上三个数组的首元素都被改变了　　由此可见，对于容器而言，其元素对象始终是指针复制。如果需要元素对象也是对象复制，就需要实现深拷贝。http://developer.apple.com/library/mac/#documentation/Cocoa/Conceptual/Collections/Articles/Copying.html　　NSArray *array = [NSArray arrayWithObjects:[NSMutableString stringWithString:@"first"],[NSStringstringWithString:@"b"],@"c",nil];　　NSArray *deepCopyArray=[[NSArray alloc] initWithArray: array copyItems: YES];　　NSArray* trueDeepCopyArray = [NSKeyedUnarchiver unarchiveObjectWithData:　　[NSKeyedArchiver archivedDataWithRootObject: array]];　　trueDeepCopyArray是完全意义上的深拷贝，而deepCopyArray则不是，对于deepCopyArray内的不可变元素其还是指针复制。或者我们自己实现深拷贝的方法。因为如果容器的某一元素是不可变的，那你复制完后该对象仍旧是不能改变的，因此只需要指针复制即可。除非你对容器内的元素重新赋值，否则指针复制即已足够。举个例子，[[array objectAtIndex:0]appendstring:@”sd”]后其他的容器内对象并不会受影响。[[array objectAtIndex:1]和[[deepCopyArray objectAtIndex:0]尽管是指向同一块内存，但是我们没有办法对其进行修改——因为它是不可改变的。所以指针复制已经足够。所以这并不是完全意义上的深拷贝，但是apple的官方文档将其列为deep copy了，并添加了copy和mutablity的关系说明，故在此做一说明