为应用开发辩护

前几天和一些同事聚会，每人介绍了自己的背景，发现不少人的工作跨度都比较大，比如从开发转向测试，从应用开发转向底层开发。Max是做Java SE的安全方面开发的，说想到自己写的一部分代码能部署在全球那么多机器上，能被那么多人使用，就挺自豪的，这是应用开发所不能带来的感觉。有意思的几位从应用开发转向底层开发的工程师，说起转变的理由基本类似：

应用开发需求变化太大，和行业结合太紧，技术含量不高，经常还要和一些愚蠢的客户打交道。

这样说，我就应该惭愧，因为自毕业后，我一直参与的就是技术含量不高的应用开发，而且还乐此不疲，真的有机会让我去做底层开发，我还未必有兴趣。追究原因，我大概是实用主义者，而且急功近利一些，所以，一些技术如果不能让我马上看到成效，我没太多兴趣去参与。在生活和工作中，常常有些念头冒出来，觉得如果有这样的工具能高效地帮我完成某种事情该有多么棒，可找寻的结果经常让人失望。应用软件里有那么多的空白需要这么多人去做，却还在一些IT论坛中充斥着所谓“牛人”的讨论，“牛人”的定义似乎就是能写出一些其他人都搞不太懂的代码的人，而且只要设计到应用类，界面类问题，就被归到水平低之列。到现在，还有一些可笑的论调，如果用那些集成度好，自动化功能强的工具作开发，那么就是水平低，而水平高的人会使用那些原始工具，如emacs, vi，UltraEdit. 如果有人说自己是用文本编辑器写代码，不仅作者隐隐带着些自豪感，更是能引来羡慕一片，那些VB开发者简直就没有开口的勇气。

我是觉得很多程序员本末倒置，变成了为技术而技术。想想技术最终要起到什么样的作用，也许对应用开发就不会存在那么多的偏见了。

在我看来，应用开发真是一个多姿多彩的领域，比如Web领域开发，竞争固然激烈，但是也造成白花齐放的局面，很多新思想，新技术正在在这个领域中源源不断涌现，而这种创新的速度是底层开发中无法体会到了，所以更适合哪些喜欢变化的人。说到与行业结合紧密，有劣势也有优势。劣势是除技术基础外，更多需要行业知识的储备。优势是劣势的另一面，有很多”程序员不能干到三十岁“的悲观论调，理由是年龄大，精力不足，很容易被后辈超越，如果是在行业的应用开中，就不需要这种担忧，行业知识的积累更多来自时间，程序员的价值是随着时间增值，而且这些积累无法用干劲足，精力旺盛等快速超越，可以说是个很高的门槛。

总之，变化是永久的，在哪个行业都如此。另外，客户并不愚蠢，如果程序员认为自己不愚的话。