ACE_Reactor(五)ACE_TP_Reactor和ACE_Select_Reactor的区别
来源:互联网 发布:域名跳转服务 编辑:程序博客网 时间:2024/04/28 11:38
在ACE_Select_Reactor_T的handle_events中,进去就会获取Token,调到ACE_Guard直至ACE_Token的share_acquire函数,会调用一个sleepHook,这个hook的代码是:
00058 // Used to wakeup the reactor.00059 00060 template <class ACE_TOKEN_TYPE> void00061 ACE_Reactor_Token_T<ACE_TOKEN_TYPE>::sleep_hook (void)00062 {00063 ACE_TRACE ("ACE_Reactor_Token_T::sleep_hook");00064 if (this->reactor_->notify () == -1)00065 ACE_ERROR ((LM_ERROR,00066 ACE_LIB_TEXT ("%p\n"),00067 ACE_LIB_TEXT ("sleep_hook failed")));00068 }00069
由于这个Nofity实际是在handle_events
的最初始的地方,之后才是实际的多路复用函数select,后才到分发处理的dispatch。但是TP_Reactor是没有的,造成这个区别是什么呢?对比如下代码
01385 template <class ACE_SELECT_REACTOR_TOKEN> int01386 ACE_Select_Reactor_T<ACE_SELECT_REACTOR_TOKEN>::handle_events01387 (ACE_Time_Value *max_wait_time)01388 {01389 ACE_TRACE ("ACE_Select_Reactor_T::handle_events");01390 01391 #if defined (ACE_MT_SAFE) && (ACE_MT_SAFE != 0)01392 01393 // Stash the current time -- the destructor of this object will01394 // automatically compute how much time elapsed since this method was01395 // called.01396 ACE_Countdown_Time countdown (max_wait_time);01397 01398 ACE_GUARD_RETURN (ACE_SELECT_REACTOR_TOKEN, ace_mon, this->token_, -1);。。。。。。。
以及
00143 ACE_TP_Reactor::handle_events (ACE_Time_Value *max_wait_time)00144 {00145 ACE_TRACE ("ACE_TP_Reactor::handle_events");00146 00147 // Stash the current time -- the destructor of this object will00148 // automatically compute how much time elapsed since this method was00149 // called.00150 ACE_Countdown_Time countdown (max_wait_time);00151 00152 //00153 // The order of these events is very subtle, modify with care.00154 //00155 00156 // Instantiate the token guard which will try grabbing the token for00157 // this thread.00158 ACE_TP_Token_Guard guard (this->token_);00159 00160 int const result = guard.acquire_read_token (max_wait_time);00161
这两个函数功能基本相同,所以后半部分类似,但是前面这个地方对于获取Token,则有较大区别。
ACE_GUARD_RETURN (ACE_SELECT_REACTOR_TOKEN, ace_mon, this->token_, -1);
上述两份代码中使用的token_的声明是同一段代码即:
00681 /// Synchronization token for the MT_SAFE ACE_Select_Reactor.00682 ACE_SELECT_REACTOR_TOKEN token_;
不过ACE_Select_Reactor_T中的这个Guard宏展开就是
ACE_Guard< ACE_SELECT_REACTOR_TOKEN> ace_mon(this->token_); \ if (ace_mon.locked () != 0) { ;; } \ else { return -1; }
而在这个ACE_Guard的构造函数中,会预先调用acquire函数,在这个函数里会引发调用token_的acquire()函数继而调用到了ACE_Token的shared_acquire,因为其token类型是ACE_REACTOR_TOKEN_T最终调用了的就是这个类中的sleep_hook,其特点就是会调用ACE_Select_Reactor_Notify的notify接口。
好吧,那么现在是不是有另外一个问题,如果按这么说似乎每次ACE_GUARD_RETURN 都会notify,导致select被解除阻塞,那这无效事件是不是就太多了。实际肯定不是这样的,关键肯定是在ACE_Token的shared_acquire函数中是否有去调含有notify的sleep_hook,其代码如下:
00183 int00184 ACE_Token::shared_acquire (void (*sleep_hook_func)(void *),00185 void *arg,00186 ACE_Time_Value *timeout,00187 ACE_Token_Op_Type op_type)00188 {00189 ACE_TRACE ("ACE_Token::shared_acquire");00190 ACE_GUARD_RETURN (ACE_Thread_Mutex, ace_mon, this->lock_, -1);00191 00192 #if defined (DEBUGGING)00193 this->dump ();00194 #endif /* DEBUGGING */00195 00196 ACE_thread_t thr_id = ACE_Thread::self ();00197 00198 // Nobody holds the token.00199 if (!this->in_use_)00200 {00201 // Its mine!00202 this->in_use_ = op_type;00203 this->owner_ = thr_id;00204 return 0;00205 }00206 00207 //00208 // Someone already holds the token.00209 //00210 00211 // Check if it is us.00212 if (ACE_OS::thr_equal (thr_id, this->owner_))00213 {00214 ++this->nesting_level_;00215 return 0;00216 }00217 00218 // Do a quick check for "polling" behavior.00219 if (timeout != 0 && timeout->sec () == 0 && timeout->usec () == 0)00220 {00221 errno = ETIME;00222 return -1;00223 }00224 00225 //00226 // We've got to sleep until we get the token.00227 //00228 00229 // Which queue we should end up in...00230 ACE_Token_Queue *queue = (op_type == ACE_Token::READ_TOKEN00231 ? &this->readers_00232 : &this->writers_);00233 00234 // Allocate queue entry on stack. This works since we don't exit00235 // this method's activation record until we've got the token.00236 ACE_Token::ACE_Token_Queue_Entry my_entry (this->lock_,00237 thr_id,00238 this->attributes_);00239 queue->insert_entry (my_entry, this->queueing_strategy_);00240 ++this->waiters_;00241 00242 // Execute appropriate <sleep_hook> callback. (@@ should these00243 // methods return a success/failure status, and if so, what should00244 // we do with it?)00245 int ret = 0;00246 if (sleep_hook_func)00247 {00248 (*sleep_hook_func) (arg);00249 ++ret;00250 }00251 else00252 {00253 // Execute virtual method.00254 this->sleep_hook ();00255 ++ret;00256 }。。。。。。。。
从代码中可以看到第212行会判断这个token的owner是否就是本线程,若是则直接返回ile根部就走不到254行的sleep_hook()函数。所以这里的Token是一个可重入的递归锁,reactor所属线程是可以直接获取到锁执行的,而其他线程则会调用notify后加入等待token的线程队列中,reactor主线程会被打断后分配事件处理,在dispatch前释放token,那个其他线程获取到更改reactor的状态,待其他线程释放token后,reactor主线程获取到token又可以开始下一次的检测和处理。
ACE_TP_Reactor没有像 Select_Reactor 一样使用一般的 ACE_GUARD_RETURN 宏,后者间接定义的是 ACE_Guard 模板对象,在构造器中默认会调用 LOCK 的 acquire 方法;而 ACE_TP_Token_Guard 则不会在构造器中调用任何锁的方法,而是对象构造后,使用 grab_token/acquire_token 来显示获取锁,析构器中调用 release 则是一致的。
这里有两个明显区别,一是调用 acqure_read,ACE_Token 有两个等待队列,读队列与写队列,写队列拥有更高的优先级,其它接口一般是调用 acqure 在写队列上等待,也就是说,如果两个线程,一个想运行事件循环,一个想修改 TP_Reactor 状态,那么后者将先被调度;二是提供锁的 sleep_hook 参数,这样一来,当取得锁失败 (被其它线程占有),它将调用这个传入的参数,而不是锁自己的同名回调函数,而传入的这个函数 no_op_sleep_hook 顾名思义是一个空方法,也就是说,它覆盖了默认向 Reactor 发送通知的实现,当多个线程同时运行事件循环时,保持当前线程处在 select 调用中。否则就如同之前对 Select_Reactor 的分析一样,多个线程会交替通知,导致 Reactor 无法正常工作。
上面的流程基本讲清了关于Token使用的区别,可能又有人问了,既然这里ACE_TP_Reactor的handle_events没有使用ACE_GUARD_RETURN去notify,那么这么说来其他线程更改reactor状态时这里还能及时去调整后select吗?需要说明的是,ACE_TP_Reactor的handle_events不用ACE_GUARD_RETURN去notify,
- 一、多线程的各线程调run_event_loop不会因为发Notify,而导致其他线程上的select被频繁无效打断,引起功能不正常。
- 二、无论是否使用ACE_GUARD_RETURN,不同线程仍是互斥的,而同线程仍然是可重入的。
至于任何线程上调整reactor的状态,比如调用register_handler,register_handler的实现中会使用ACE_GUARD_RETURN,发送notify消息,让拿到Token的reactor线程及时打断select去更新状态。
如果此时客户端连接服务器并发送数据,线程 M 从 select 中唤醒,处理 IO 事件,在处理前,先将此句柄从 Reactor 中挂起 (suspend),接着释放 Token,然后开始分派事件,最后从 Reactor 中恢复该句柄。在 Select_Reactor 中挂起句柄就是从侦听的句柄集合中移到备用集合,恢复操作正好相反,这样的处理主要是考虑到当线程 M 还未分派此句柄上的事件时,线程 N 进入 select 发现该句柄仍处在激活状态,并尝试对它继续分派,造成多次重复分派。开始分派事件前,线程 M 的侦测工作就正式结束了,所以它释放锁,这会唤醒在锁上等待的线程 N,线程 N 获取锁后,进入 select 接着再侦测事件,由此完成了一次线程交接班。线程 M 分派完事件后,又会回到事件循环开始,等待进入锁,如果整个线程池只有 M 一个线程,那就只有等它分派完事件后,才可以再次进行事件检测了,这就退化到了和 Select_Reactor 一致的情形。使用 TP_Reactor 后,分派事件的线程确实不在被限制为主线程了。
总之, 站在 Select_Reactor 的肩膀上,TP_Reactor 只做了少量修改,就实现了上述线程模型,具体罗列如下:
1. 固定打开 Reactor Notify 机制;
2. 固定压制分派通知事件的 renew 调用 (通过 supress_notify_renew 接口);
3. 侦测到事件后,一个线程只分派一个事件就返回到事件循环开始处;
4. 在分派事件前,先释放 Token;
5. 对于 IO 事件,分派前先 suspend 之;分派后,再 resume 之;
6. 事件循环中使用 ACE_TP_Token_Guard 取代一般的 ACE_GUARD 宏来获取 Token。
01271 template <class ACE_SELECT_REACTOR_TOKEN> int01272 ACE_Select_Reactor_T<ACE_SELECT_REACTOR_TOKEN>::dispatch01273 (int active_handle_count,01274 ACE_Select_Reactor_Handle_Set &dispatch_set)
函数中,有如下代码:
01340 // Next dispatch the notification handlers (if there are any to01341 // dispatch). These are required to handle multi-threads that01342 // are trying to update the <Reactor>.01343 01344 else if (this->dispatch_notification_handlers01345 (dispatch_set,01346 active_handle_count,01347 other_handlers_dispatched) == -1)01348 // State has changed or a serious failure has occured, so exit01349 // loop.01350 break;
最终调用到ACE_Select_Reactor_Notify的handle
_input,在这里
01051 int01052 ACE_Select_Reactor_Notify::handle_input (ACE_HANDLE handle)01053 {01054 ACE_TRACE ("ACE_Select_Reactor_Notify::handle_input");01055 // Precondition: this->select_reactor_.token_.current_owner () ==01056 // ACE_Thread::self ();01057 01058 int number_dispatched = 0;01059 int result = 0;01060 ACE_Notification_Buffer buffer;01061 01062 while ((result = this->read_notify_pipe (handle, buffer)) > 0)01063 {01064 // Dispatch the buffer01065 // NOTE: We count only if we made any dispatches ie. upcalls.01066 if (this->dispatch_notify (buffer) > 0)01067 ++number_dispatched;01068 01069 // Bail out if we've reached the <notify_threshold_>. Note that01070 // by default <notify_threshold_> is -1, so we'll loop until all01071 // the notifications in the pipe have been dispatched.01072 if (number_dispatched == this->max_notify_iterations_)01073 break;01074 }01075 01076 // Reassign number_dispatched to -1 if things have gone seriously01077 // wrong.01078 if (result < 0)01079 number_dispatched = -1;01080 01081 // Enqueue ourselves into the list of waiting threads. When we01082 // reacquire the token we'll be off and running again with ownership01083 // of the token. The postcondition of this call is that01084 // <select_reactor_.token_.current_owner> == <ACE_Thread::self>.01085 this->select_reactor_->renew ();01086 return number_dispatched;01087 }
如果是普通的ACE_Select_Reactor的reactor,则renew是可以用的。可以在打断select后,执行事件处理后,将需要检测的事件handles刷新,重新检测。
网络例子代码:
http://blog.csdn.net/iw1210/article/details/36204429
参考文档:
http://ace.acejoy.com/thread-5804-1-1.html
- ACE_Reactor(五)ACE_TP_Reactor和ACE_Select_Reactor的区别
- 用ACE_TP_Reactor代替ACE_Select_Reactor
- ACE_Reactor(六)ACE_TP_Reactor
- ACE_Select_Reactor
- ACE_Select_Reactor的Notify功能实现浅析
- ACE_Reactor的handle_close
- ACE_Reactor
- ACE_Reactor
- ACE_Service_Config和ACE_Reactor调用关系
- 关于ACE_TP_Reactor
- 关于ACE_TP_Reactor
- ACE_Reactor的各种handle_*挂钩方法返回值意义和设计原则(转)
- 五,fopen和open的区别:
- 训练和测试的区别(五)
- 用ACE_Reactor实现类似计时器的装置
- ACE_Reactor 机制下的其他事件触发器
- 用ACE_Reactor实现类似计时器的装置
- ACE_Reactor是如何做到事件分发的
- 基于OWIN的WEB API承载
- 基于.NET平台常用的框架整理
- android中颜色设置内容
- eclipse将新建的项目提交到svn
- webView链接进入下载页面
- ACE_Reactor(五)ACE_TP_Reactor和ACE_Select_Reactor的区别
- 黑马程序员--java常识
- AS更换sdk源码
- [linux] 使用总结
- apache-tomcat-7.0.40加大内存配置
- 黑马程序员——Java基础语法---数组
- IOS网络笔记--文件下载练习
- Oracle SQL数据操作和查询(一)
- 数据结构C语言实现