LoadRunner与JMeter的比较

性能测试工具具有这样的一些特点：

　　Critical Features：

　　1、支持HTTP/HTTPS协议，能够发送HTTP/HTTPS request；

　　2、支持用户场景（借用了LR中的词汇），能够以某种比例在不同的业务上分布用户数量；

　　3、支持事务；

　　4、支持参数化和关联（还是借用LR中的词汇）；

　　5、能够获得和汇总请求响应时间等数据，能够提供响应时间汇总、事务/请求处理成功率等数据报表；

　　Non-Critical Features:

　　1、能够以漂亮的图表展示出结果数据；

　　2、能够提供漂亮的用户界面（GUI）；

　　3、能够提供良好的录制功能和调试环境；

　　另外，从我所测试的产品，和我个人的角度来说，我还希望工具具有以下功能：

　　1、能够灵活的扩展，例如，我的应用的后端（bakcend）和前端的通讯使用的是RPC方式，则我希望工具能够通过我已有的API直接对后端产生负载，进行负载测试；

　　2、可以使用命令行方式，采用批处理模式运行（不需要GUI），运行后的结果能够通过Email等发送给我，或是直接integration到一个可发布的web页面上；

　　3、收集得到的数据能够很容易的进行再处理（例如，以XML格式存储raw data）；

　　4、工具本身具有很好的可信度，可以通过查看代码等方式，了解当意外发生时是工具本身的问题或是应用的问题。

　　大体上，JMeter和LoadRunner都可以很好的完成Critical Feature中列出的任务，而LR在Non-Critical Feature方面表现更出色。不过，JMeter在我希望的更灵活的功能方面大获全胜。

　　JMeter的另一个最大的优势，自然是在 cost方面，LR的价格是有目共睹的，而JMeter，接近0的获得成本对于资金不那么宽裕的公司来说，实在是难得。