网络解析之xml

分析json、xml的区别?json、xml解析方式的底层是如何处理的?
区别:
(1)可读性方面:基本相同,xml的可读性比较好
(2)可扩展性方面:都具有很好的扩展性
(3)编码难度方面:相对而言:JSON的编码比较容易(4)解码难度:json的解码难度基本为零,xml需要考虑子节点和父节点(5)数据体积方面:json相对于xml来讲,数据体积小,传递的速度跟快些(6)数据交互方面:json与JavaScript的交互更加方面,更容易解析处理,更好的数据交互(7)数据描述方面:xml对数据描述性比较好
(8)传输速度方面:json的速度远远快于xmlJSON底层原理:遍历字符串中的字符,最终根据格式规定的特殊字符,比如{}号,[]号, : 号 等进行区分,{}号是一个字典的开始,[]号是一个数组的开始, : 号是字典的键和值的分水岭,最终乃是将json数据转化为字典,字典中值可能是字典,数组,或字符串而已。
XML底层原理: XML解析常用的解析方法有两种:DOM解析和SAX解析。DOM 采用建立树形结构的方式访问 XML 文档,而SAX 采用的事件模型。 。DOM 解析把 XML 文档转化为一个包含其内容的树,并可以对树进行遍历。使用 DOM 解析器的时候需要处理整个 XML 文档,所以对性能和内存的要求比较高。SAX在解析 XML 文档的时候可以触发一系列的事件,当发现给定的tag的时候,它可以激活一个回调方法,告诉该方法制定的标签已经找到。SAX 对内存的要求通常会比较低,因为它让开发人员自己来决定所要处理的tag。特别是当开发人员只需要处理文档中所包含的部分数据时,SAX 这种扩展能力得到了更好的体现。延伸:SAX与DOM的区别:1、SAX处理的优点非常类似于流媒体的优点。分析能够立即开始,而不是等待所有的数据被处理。而且由于应用程序只是在读取数据时检查数据,因此不需要将数据存储在内存中。这对于大型文档来说是个巨大的优点。事实上,应用程序甚至不必解析整个文档;它可以在某个条件得到 满足时停止解析。一般来说,SAX 还比它的替代者 DOM 快许多。另一方面,由于应用程序没有以任何方式存储数据,使用 SAX 来更改数据或在数据流中往后移是不可能的。
2、DOM 以及广义的基于树的处理具有几个优点。首先,由于树在内存中是持久的,因此可以修改它以便应用程序能对数据和结构作出更改。它还可以在任何时候在树中上下 导航,而不是像 SAX 那样是一次性的处理。DOM 使用起来也要简单得多。另一方面,在内存中构造这样的树涉及大量的开销。大型文件完全占用系统内存容量的情况并不鲜见。此外,创建一棵 DOM 树可能是一个缓慢的过程。
3、选择 DOM 还是选择 SAX,这取决于下面几个因素:
应用程序的目的:如果打算对数据作出更改并将它输出为 XML,那么在大多数情况下,DOM 是适当的选择。并不是说使用 SAX 就不能更改数据,但是该过程要复杂得多,因为您必须对数据的一份拷贝而不是对数据本身作出更改。
数据容量: 对于大型文件,SAX 是更好的选择。数据将如何使用:如果只有数据中的少量部分会被使用,那么使用 SAX来将该部分数据提取到应用程序中可能更好。 另一方面,如果您知道自己以后会回头引用已处理过的大量信息,那么 SAX也许不是恰当的选择。
对速度的需要:SAX 实现通常要比 DOM 实现更快。
SAX 和 DOM 不是相互排斥的,记住这点很重要。您可以使用 DOM 来创建 SAX 事件流,也可以使用 SAX 来创建DOM 树。事实上,用于创建 DOM 树的大多数解析器实际上都使用 SAX 来完成这个任务!