C++类的构造函数及操作符()重载

来源：互联网发布：淘宝客发展趋势编辑：程序博客网时间：2024/06/05 08:40

昨天看到一个提问帖子问到一个有关构造函数的问题，问题意思如下：

定义一个class Cat，然后创建实例，发现Cat frisky和Cat frisky()两种方式表现不一。

我用vs调试了一下

#include <iostream>class Cat{public:Cat(){std::cout << "default-constructor" << std::endl;}Cat(int i){std::cout << "new-constructor" << std::endl;}void operator ()(){std::cout << "operator-void" << std::endl;}void operator ()(int i){std::cout << "operator-int" << std::endl;}~Cat(){std::cout << "destructor" << std::endl;}};void test(){Cat();// "default-constructor destructor"Cat(1);// "new-constructor destructor"Cat a;// "default-constructor"a();// "operator-void"a(1);// "operator-int"Cat b();// * do nothingCat c(1);// "new-constructor"c();// "operator-void"c(1);// "operator-int"Cat d = Cat(); // 同 ad();d(1);Cat e = Cat(1); // 同 ce();e(1);}int main(int argc, char **argv){test();return 0;}

发现"Cat b();"这一句压根就没走到，单步调试直接跳过了，感觉是被编译器干掉了。难道是C++允许这种写法，但却又是无效的代码，与其这样，为什么不直接在编译期间就报错呢？具体原因我也说不上来，希望有个明白人解释一下。

1 0