双mvc框架

双mvc框架

[\1/]新写的lua mvc 框架，支持4种mvc 写法：

1、可以按照传统mvc（pureMVC）来写，但是command要写在控制器里面，因为框架的控制器和视图基类都是抽象了消息列表接口；mediator现在是兼中介者和视图逻辑，就是不必组合的视图最后的视图逻辑都放mediator里面，因为游戏不是强组件特质，游戏应该更多样

2、控制器ctrl和view 都不使用事件机制，就是简单mvc的形式，之间通讯用调用接口（函数）的形式，有一个单独的网络层，负责发送和接收消息，model在这里没有了（组织数据都在ctrl），数据都存在ctrl 里面用表或其他结构简单的表示

3、控制器ctrl和view 都不使用事件机制，就是简单mvc的形式，之间通讯用调用接口（函数）的形式，model层组织数据和访问网络，model就是域逻辑，model就是一个远端代理，model层只对外提供数据获得接口，这里model其实就是传统mvc的model（只是不是通过发消息通知其他层，没了消息模式），model对象不会引用到其他ctrl 或者 view，ctrl或者view 在使用model的时候注册回调函数

4、控制器ctrl和view 都不使用事件机制，就是简单mvc的形式，之间通讯用调用接口（函数）的形式，有一个单独的网络层，负责发送和接收消息，data对象组织数据（也提供查找数据的方法），被ctrl持有，并且view也可以使用，data对象不调用ctrl或者view的方法（[\4/+=2]data对象不包含业务逻辑）

5、当然这样的框架混合写才是最好，用传统mvc写游戏核心部分，用简单mvc写其他次要系统，最推荐的简单mvc写法是（2、），（3、）其次，（4、）在lua里面显得略臃肿

6、这里（3、）的简单mvc模式之所以model不直接引用到ctrl或者view，是因为如果引用到，那么这种写法和（2、）或（4、）的写法就没差别了，数据不是在model就是在ctrl 或者单独建个文件，还不如选一种（2、）或者（4、）的写法（一个系统的协议很多，如果协议没封装就很多函数，model层看起来就很庞大了）。model不引用到其他层对象，其他层改变不会影响到model层，并且这样也利于思考（逻辑可以很直观的分为域逻辑和事务逻辑）。虽然model直接引用（调用）ctrl或者view的形式逻辑也是分为域逻辑和事务逻辑，但是model不引用到其他层对象的时候，即便model对象变得很庞大了，修改控制层（ctrl）代码的时候也会变得容易些。修改控制层（ctrl）也是很经常的。

[/2+#+=2]写法（1、）（2、）（3、）（4、）（5、）和分析（6、）都是重要的

[/3+#+=2]分析（6、）是确定的

[/4]Command可能被用于实现一些复杂、必须按照一定顺序的系统行为，上一步动作的结果可能会流入一下个动作。（引用自《pureMVC》，这就是业务逻辑）

[/1] 

AppExtBase 中的派发消息接口 

AppExtBase 中注册和移除 控制器、模型接口 

AppExtBase 中注册和移除 视图接口 

ControllerBase 

ViewBase 

ModelBase的get和set接口，有只读属性才使用它，因为这个是方便写应用的（组件式的写法要用到），要明了的声明类实例的属性也可以用它（[\10/]明了的声明类实例的属性） 

[/10] 

[/11+=2]写法3在model注册回调的时候，model支持注册一组回调（model依次调用），这样它其实就是向下兼容的，你只注册一个回调也可以。例：角色hp过低，血条会变化、屏幕也会闪烁；这就是多个回调的情况。

[/12+=2]其他写法的ctrl或者view也不应该被model引用（这个model指写法3的model）；如果其他系统是在这个系统之前开发，那么调用接口（model引用到其他写法ctrl或者view）也不错，因为这个时候其他已写好的系统改动就不是经常的了（[\15/]通常已写好的系统重构也可以兼容接口，即使服务端重构也可以兼容接口来重构，因为系统的行为通常不变（除非策划改了））。

[\12/+/13+=2]如果在写当前系统的时候也用适配接口的方法来达到不修改model的目的（写法3），这样容易产生不良代码（不易读或者逻辑复杂的代码），不安全。

[/14+\12,13/+=2]所有系统、所有层的接口都应该是一个标准接口（规范化的接口），这样依据数学模型的接口才能发挥多态的强大。

[/15+\14,12/+=2]如果重构的系统接口行为有所差异了，并且依据原有行为接口兼容形式的写法会带来较大的性能损失，那么笔记12的兼容接口重构是不适用的。

[\11/+/16\+正常运行]
//>>>>>>>>>>>>>
--
-- Author: xiaowa
-- Date: 2015-10-17 07:53:29
--
--框架回调对象
local CallBack = CallBack or class("CallBack")
local call_hash_ = call_hash_ or app.util.HashMap.new()
--e_name 注册回调的事件名
function CallBack:ctor(e_name)
    self.e_name_ = e_name
    call_hash_:setElement(e_name,self)
end
function CallBack:call(...)
    local n = table.getn(self)
    for i=1,n do
        self[i](…)
    end
end
function CallBack:register_call(fun)
    table.insert(self,fun)
end
function CallBack.register(e_name,fun)
    local callback = call_hash_:getValue(e_name)
    callback:register_call(fun)
end
return CallBack
//<<<<<<<<<<<<
[/17\+正常运行]
//>>>>>>>>>>>>>>>>>>
function LoginCtrl:ctor()
…
…
    --测试回调对象
    self.print_ = app.compose.CallBack.new(TEST_CALLBACK) 
end
function LoginCtrl:enterLoginScene()
    self.login_view_:open()
    self.print_:call("this is callback on LoginCtrl")
end
TEST_CALLBACK = "test_callback"
function LoginView:open()
    display.replaceScene(self.scene_)
    local num = 1
    local function fun1(str)
        printLog("xiaowa",str.."  in  "..num)
        num = num+1
    end
    local function fun2(str)
        printLog("xiaowa",str.."  in  "..num)
        num = num+1
    end
    app.myApp:register(TEST_CALLBACK,fun1)
    app.myApp:register(TEST_CALLBACK,fun2)
end
//<<<<<<<<<<<<<<<<<

[\16,17/+=2]笔记16、17是注册回调的代码，回调只能注册，不能删除，这样回调就像直接调用的形式；回调需要定义全局事件名；如果想用能删除的形式，请用事件。

[/18+=2]最后，那个ModelBase基本没用（只读属性在尾部加”_”，自己写get方法），要么留一个空ModelBase类，要么就不继承直接写Model类。