有关日内瓦BRM会议的ISO官方声明

3月5日，ISO发表一项官方声明宣称：“从会议一开始，就要求每一个国家标准团体（即“NB”)提出想在BRM上优先要讨论的问题。在要求对每一个评论意见都进行个别地评审是显然不可能的情况下，会议经过讨论并就其余提出的修改意见进行投票的程序（voting procedure）达成一项协议。（经过归类）总共有43个解决议案（resolutions），包括处置方案（dispositions）以及处置方案的组合(groups)，被大会接受，大部分无异议（unanimously），某些达成一致(consensus)，仅有4项取得简单多数同意，还有4项遭到拒绝”。ISO声明说，“所有87个国家成员团体都有30天 的时间来研究相应的应对方案，并且，如果愿意，可以重新考虑他们的投票方案”，“如果提议的修改意见能够使得一些国家标准团体撤回他们的负面投票，或是把 弃权票改为正面投票，那么，在一定条件下（符合相关判定标准），该标准即可正式（对外）公布”，“否则，该提案归于失败（failed），快速通道过程即行终止”，“但是，这并不排除在ISO和IEC正常标准开发程序下重新提出（指有关OOXML的）申请”。

       ISO声明发出不久，即遭到舆论界强烈反击：要求ISO公布BRM的真实情况（录音记录），以便澄清事实。对于1,100多个技术评论意见，怎么能够经过这么“分组讨论”，将“大部分问题”轻而易举、稀里糊涂地不经严格审议就“无异议通过”，人们对于这种做法普遍持有异议。

       欧盟正在“审视”ISO在OOXML投票过程中的违规（行为）问题，此时，ISO如此玩弄文字游戏，就不怕“引火烧身”？