外观模式（Facade Pattern）或门面模式

设计原则

最少知识原则：只和你的密友谈话

Facade模式概述
       实际应用中，我们在对付一些老旧的code（尤其是将C的代码转成C++代码）或者即便不是老旧code，但涉及多个子系统时，除了重写全部代码（对于老旧code而言），我们还可能采用这样一种策略：重新进行类的设计，将原来分散在源码中的类/结构及方法重新组合，形成新的、统一的接口，供上层应用使用。
       这在某种意义上与Adapter及Proxy有类似之处，但是，Proxy（代理）注重在为Client-Subject提供一个访问的中间层，如CORBA可为应用程序提供透明访问支持，使应用程序无需去考虑平台及网络造成的差异及其它诸多技术细节；Adapter（适配器）注重对接口的转换与调整；而Facade所面对的往往是多个类或其它程序单元，通过重新组合各类及程序单元，对外提供统一的接口/界面。

应用场景

1、当你要为一个复杂子系统提供一个简单接口时。子系统往往因为不断演化而变得越来越复杂。大多数模式使用时都会产生更多更小的类。这使得子系统更具可重用性，也更容易对子系统进行定制，但这也给那些不需要定制子系统的用户带来一些使用上的困难。
      Facade可以提供一个简单的缺省视图，这一视图对大多数用户来说已经足够，而那些需要更多的可定制性的用户可以越过Facade层。
2、客户程序与抽象类的实现部分之间存在着很大的依赖性。引入Facade将这个子系统与客户以及其他的子系统分离，可以提高子系统的独立性和可移植性。
3、当你需要构建一个层次结构的子系统时，使用Facade模式定义子系统中每层的入口点，如果子系统之间是相互依赖的，你可以让它们仅通过Facade进行通讯，从而简化了它们之间的依赖关系。

优点

1、引入外观模式，是客户对子系统的使用变得简单了，减少了与子系统的关联对象，实现了子系统与客户之间

的松耦合关系。

2、只是提供了一个访问子系统的统一入口，并不影响用户直接使用子系统类

3、降低了大型软件系统中的编译依赖性，并简化了系统在不同平台之间的移植过程

缺点

1、不能很好地限制客户使用子系统类，如果对客户访问子系统类做太多的限制则减少了可变性和灵活性

2、在不引入抽象外观类的情况下，增加新的子系统可能需要修改外观类或客户端的源代码，违背了“开闭原则”

外观模式和适配器模式

外观模式和适配器模式的差异，在于它们的意图。

适配器模式的意图是，改变接口以符合客户的期望。

而外观模式的意图是，提供子系统的一个简化接口。