Android事件传递之子View和父View的那点事

转载自 http://www.jianshu.com/p/7ff768a77410




Android事件传递流程在网上可以找到很多资料，FrameWork层输入事件和消费事件，可以参考：

1. Touch事件派发过程详解

这篇blog阐述了底层是如何处理屏幕输，并往上传递的。Touch事件传递到Activity的DecorView时，往下走就是ViewGroup和子View之间的事件传递，可以参考郭神的这两篇博客

1. Android事件分发机制完全解析，带你从源码的角度彻底理解(上)
2. Android事件分发机制完全解析，带你从源码的角度彻底理解(下)

郭神的两篇博客清楚明白地说明了View之间事件传递的大方向，但是具体的一些晦暗的细节阐述较少，本文主要是总结这两篇博客的同时，侧重于两点：

1. 事件分发过程中一些细节到底如何实现的？
2. 子view到底如何和父View抢事件，父View又是如何拦截事件不发送给子View，以及如果我们需要处理这种混乱的关系才能让两者和谐相处？。

MotionEvent抽象

要明白View的事件传递，很有必要先说一下Touch事件是如何在Android系统中抽象的，这主要使用的就是MotionEvent。这个类经历了几次重大的修改，一次是在2.x版本支持多点触摸，一次是4.x将大部分代码甩给native层处理。

一次简单的事件

我们先举个栗子来说明一次完整的事件，用户触屏 滑动 到手机离开屏幕，这认为是一次完整动作序列(movement traces)。一个动作序列中包含很多动作Action，比如在用户按下时，会封装一个MotionEvent，分发给视图树，我们可以通过motionevent.getAction拿到这个动作是ACTION_DOWN。同样，在手指抬起时，我们可以接收到Action类型是Action_UP的MotionEvent。对于滑动(MOVE)这个操作，Android为了从效率出发，会将多个MOVE动作打包到一个MotionEvent中。通过getX getY可以获取当前的坐标，如果要访问打包的缓存数据，可以通过getHistorical**()函数来获取。

加入多点触摸

对于单点的操作来看，MotionEvent显得比较简单，但是考虑引入多点触摸呢？我们定义一个接触点为(Pointer)。每一个触摸点Pointer都会有一个当次动作序列的唯一Id和Index.MotionEvent中多个手指的操作API大部分都是通过pointerindex来进行的，如：获取不同Pointer的触碰位置,getX(int pointerIndex);获取PointerId等等。大部分情况下，pointerid == pointeridex。

我们从onTouch接受到一个MotionEvent，怎么拿到多个触碰点的信息？为了解开笔者刚开始学习这部分知识时的困惑，我们首先树立起一种概念：一个MotionEvent只允许有一个Action(动作)，而且这个Action会包含触发这次Action的触碰点信息，对于MOVE操作来说，一定是当前所有触碰点都在动。只有ACTION_POINTER_DOWN这类事件事件会在Action里面指定是哪一个POINTER按下。

在MotionEvent的底层实现中，是通过一个16位来存储Action和Pointer信息(PointerIndex)。低8位表示Action，理论上可以表示255种动作类型;高8位表示触发这个Action的PointerIndex，理论上Android最多可以支持255点同时触摸，但是在上层代码使用的时候，默认多点最多存在32个，不然事件在分发的时候会有问题。

ACTION_DOWN OR ACTION_POINTER_DOWN:

这两个按下操作的区别是ACTION_DOWN是一个系列动作的开始，而ACTION_POINTER_DOWN是在一个系列动作中间有另外一个触碰点触碰到屏幕。

这部分详细的描述，请参考：
android触控,先了解MotionEvent

到这里，铺垫终于结束了，我们开始直奔主题。

View的事件传递

Android的Touch事件传递到Activity顶层的DecorView(一个FrameLayout)之后，会通过ViewGroup一层层往视图树的上面传递，最终将事件传递给实际接收的View。下面给出一些重要的方法。如果你对这个流程比较熟悉的话，可以跳过这里，直接进入第二部分。

dispatchTouchEvent

事件传递到一个ViewGroup上面时，会调用dispatchTouchEvent。代码有删减

public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) {    boolean handled = false;    if (onFilterTouchEventForSecurity(ev)) {        final int action = ev.getAction();        final int actionMasked = action & MotionEvent.ACTION_MASK;        // Attention 1 ：在按下时候清除一些状态        if (actionMasked == MotionEvent.ACTION_DOWN) {            cancelAndClearTouchTargets(ev);            //注意这个方法            resetTouchState();        }        // Attention 2：检查是否需要拦截        final boolean intercepted;        //如果刚刚按下 或者 已经有子View来处理        if (actionMasked == MotionEvent.ACTION_DOWN                || mFirstTouchTarget != null) {            final boolean disallowIntercept = (mGroupFlags & FLAG_DISALLOW_INTERCEPT) != 0;            if (!disallowIntercept) {                intercepted = onInterceptTouchEvent(ev);                ev.setAction(action); // restore action in case it was changed            } else {                intercepted = false;            }        } else {            //  不是一个动作序列的开始 同时也没有子View来处理，直接拦截            intercepted = true;        }          //事件没有取消 同时没有被当前ViewGroup拦截，去找是否有子View接盘        if (!canceled && !intercepted) {                //如果这是一系列动作的开始  或者有一个新的Pointer按下 我们需要去找能够处理这个Pointer的子View            if (actionMasked == MotionEvent.ACTION_DOWN                    || (split && actionMasked == MotionEvent.ACTION_POINTER_DOWN)                    || actionMasked == MotionEvent.ACTION_HOVER_MOVE) {                final int actionIndex = ev.getActionIndex(); // always 0 for down                //上面说的触碰点32的限制就是这里导致                final int idBitsToAssign = split ? 1 << ev.getPointerId(actionIndex)                        : TouchTarget.ALL_POINTER_IDS;                final int childrenCount = mChildrenCount;                if (newTouchTarget == null && childrenCount != 0) {                    final float x = ev.getX(actionIndex);                    final float y = ev.getY(actionIndex);                    //对当前ViewGroup的所有子View进行排序，在上层的放在开始                    final ArrayList<View> preorderedList = buildOrderedChildList();                    final boolean customOrder = preorderedList == null                            && isChildrenDrawingOrderEnabled();                    final View[] children = mChildren;                    for (int i = childrenCount - 1; i >= 0; i--) {                        final int childIndex = customOrder                                ? getChildDrawingOrder(childrenCount, i) : i;                        final View child = (preorderedList == null)                                ? children[childIndex] : preorderedList.get(childIndex);                              // canViewReceivePointerEvents visible的View都可以接受事件                              // isTransformedTouchPointInView 计算是否落在点击区域上                        if (!canViewReceivePointerEvents(child)                                || !isTransformedTouchPointInView(x, y, child, null)) {                            ev.setTargetAccessibilityFocus(false);                            continue;                        }                              //能够处理这个Pointer的View是否已经处理之前的Pointer，那么把                        newTouchTarget = getTouchTarget(child);                        if (newTouchTarget != null) {                            // Child is already receiving touch within its bounds.                            // Give it the new pointer in addition to the ones it is handling.                            newTouchTarget.pointerIdBits |= idBitsToAssign;                            break;                        }                           }                        //Attention 3 : 直接发给子View                        if (dispatchTransformedTouchEvent(ev, false, child, idBitsToAssign)) {                            // Child wants to receive touch within its bounds.                            mLastTouchDownTime = ev.getDownTime();                            if (preorderedList != null) {                                // childIndex points into presorted list, find original index                                for (int j = 0; j < childrenCount; j++) {                                    if (children[childIndex] == mChildren[j]) {                                        mLastTouchDownIndex = j;                                        break;                                    }                                }                            } else {                                mLastTouchDownIndex = childIndex;                            }                            mLastTouchDownX = ev.getX();                            mLastTouchDownY = ev.getY();                            newTouchTarget = addTouchTarget(child, idBitsToAssign);                            alreadyDispatchedToNewTouchTarget = true;                            break;                        }                    }                }            }        }        // 前面已经找到了接收事件的子View，如果为NULL，表示没有子View来接手，当前ViewGroup需要来处理        if (mFirstTouchTarget == null) {            // ViewGroup处理            handled = dispatchTransformedTouchEvent(ev, canceled, null,                    TouchTarget.ALL_POINTER_IDS);        } else {               if(alreadyDispatchedToNewTouchTarget) {                                      //ignore some code                    if (dispatchTransformedTouchEvent(ev, cancelChild,                            target.child, target.pointerIdBits)) {                        handled = true;                 }               }        }    return handled;}

上面代码中的Attention在后面部分将会涉及，重点注意。

这里需要指出一点的是，一系列动作中的不同Pointer可以分配给不同的View去响应。ViewGroup会维护一个PointerId和处理View的列表TouchTarget，一个TouchTarget代表一个可以处理Pointer的子View，当然一个View可以处理多个Pointer，比如两根手指都在某一个子View区域。TouchTarget内部使用一个int来存储它能处理的PointerId，一个int32位，这也就是上层为啥最多只能允许同时最多32点触碰。

看一下Attention 3 处的代码，我们经常说view的dispatchTouchEvent如果返回false，那么它就不能系列动作后面的动作，这是为啥呢？因为Attention 3处如果返回false，那么它不会被记录到TouchTarget中，ViewGroup认为你没有能力处理这个事件。

这里可以看到，ViewGroup真正处理事件是在dispatchTransformedTouchEvent里面，跟进去看看：

dispatchTransformedTouchEvent

private boolean dispatchTransformedTouchEvent(MotionEvent event, boolean cancel,        View child, int desiredPointerIdBits) {      //没有子类处理，那么交给viewgroup处理    if (child == null) {        handled = super.dispatchTouchEvent(transformedEvent);    } else {        final float offsetX = mScrollX - child.mLeft;        final float offsetY = mScrollY - child.mTop;        transformedEvent.offsetLocation(offsetX, offsetY);        if (! child.hasIdentityMatrix()) {            transformedEvent.transform(child.getInverseMatrix());        }        handled = child.dispatchTouchEvent(transformedEvent);    }    return handled;}

可以看到这里不管怎么样，都会调用View的dispatchTouchEvent,这是真正处理这一次点击事件的地方。

dispatchTouchEvent

    public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent event) {        if (onFilterTouchEventForSecurity(event)) {        //先走View的onTouch事件，如果onTouch返回True        ListenerInfo li = mListenerInfo;        if (li != null && li.mOnTouchListener != null                && (mViewFlags & ENABLED_MASK) == ENABLED                && li.mOnTouchListener.onTouch(this, event)) {            result = true;        }        if (!result && onTouchEvent(event)) {            result = true;        }    }        return result;    }

我们给View设置的onTouch事件处在一个较高的优先级，如果onTouch执行返回true，那么就不会去走view的onTouchEvent，而我们一些点击事件都是在onTouchEvent中处理的，这也是为什么onTouch中返回true，view的点击相关事件不会被处理。

小小总结一下这个流程

ViewGroup在接受到上级传下来的事件时，如果是一系列Touch事件的开始(ACTION_DOWN)，ViewGroup会先看看自己需不需要拦截这个事件(onInterceptTouchEvent，ViewGroup的默认实现直接返回false表示不拦截)，接着ViewGroup遍历自己所有的View。找到当前点击的那个View，马上调用目标View的dispatchTouchEvent。如果目标View的dispatchTouchEvent返回false，那么认为目标View只是在那个位置而已，它并不想接受这个事件，只想安安静静的做一个View(我静静地看着你们装*)。此时，ViewGroup还会去走一下自己dispatchTouchEvent，Done！

子View和父View的撕*大战

终于来到本文的重要环节，子View和父布局(ViewGroup)是如何撕逼的。我们经常遇到这样的问题：在ListView中放一个ViewPager不能滑动的问题，其实这里就会涉及到子View和布局之间的协商，事件处理到底你上还是我上。

首先需要明确一点的是，一个事件肯定是由ViewGroup传递给自己的子View的，所以ViewGroup具有绝对的权威来禁止事件往下传，这就是onInterceptTouchEvent方法。可以看上面ViewGroup中的dispatchTouchEvent的Attention 1和Attention 2。

先看Attetion2：
进行判断有有两个条件：1，如果是一次新的事件 or 在一次事件中但是已经有子View来处理这个事件，那么父类需要去看看是否拦截这次事件。否则，直接拦截(此时处于一系列动作的中间，而且没有子view来接盘，那么ViewGroup就直接拦下来)。

决定是否拦截有两个步骤，

1. disallowIntercept 是否驳回拦截，默认false。注意这个值是子View和撕*的关键，因为ViewGroup开放了给这个标记赋值的接口requestDisallowInterceptTouchEvent()，而且这个方法直接往上递归，这个ViewGroup的各级父容器都会设置驳回拦截。
2. onInterceptTouchEvent 虽然ViewGroup中默认返回false，但是在很多有滑动功能的ViewGroup里面(如scrollview ListView等)会处理各种情况，决定是否拦截这个事件，所以就会出现之前说的ListView中的Viewpager不能滑动的问题，原因是事件被父View拦截了。

在Attetion1的位置如果是一次新的ACTION_DOWN，那么会把之前事件传递设置的各种状态清除。

对ViewGroup来说需要做什么

对于一个需要拦截事件的ViewGroup，它通常都有一些特殊的操作，比如ScrollView，比如ViewPager，它重写onInterceptTouchEvent是非常关键的，这也是能和子View和谐相处的关键。举个例子，我自己定义了一个ViewGroup：

@Overridepublic boolean onInterceptTouchEvent(MotionEvent ev) {    if(ev.getActionMasked() == MotionEvent.ACTION_DOWN) {        return true;    }    return super.onInterceptTouchEvent(ev);}

这样会发生什么？

所有位于MyViewGroup中的子View收不到任何的事件，原因可以看一下Attention2的代码，判断是否拦截是在系列动作按下时会进行判断，如果此时拦截，那么直接不会去查找相应处理的子View，所以touchtarget为空，那么接下来的动作都直接被ViewGroup笑纳。

所以哪怕再强势的ViewGroup，一般都是在Down的时候给子类机会去掉用requestDisallowInterceptTouchEvent，如设置驳回拦截，那么在ViewGroup分发事件的时候，会跳过onInterceptTouchEvent的执行。

子View需要做什么

对于子View来说，在合适的时机调用requestDisallowInterceptTouchEvent即可。当然啥时候合适？对于一个View来说，那就是在dispatchTouchEvent或者onTouchEvent来调用。

对于ViewGroup来说，通常我们会在onInterceptTouchEvent进行判断。比如我们经常会遇到在ListView里面套了ViewPager导致ViewPager不能滑动的问题，通常的处理方式：

 @Overridepublic boolean onInterceptTouchEvent(MotionEvent event) {    if (absListView != null) {        switch (event.getAction()) {            case MotionEvent.ACTION_DOWN:                mDownX = event.getX();                mDownY = event.getY();                    //ACTION_DOWN的时候，赶紧把事件hold住                getParent().requestDisallowInterceptTouchEvent(true);                break;            case MotionEvent.ACTION_MOVE:                if(Math.abs(event.getX() - mDownX)>Math.abs(event.getY()-mDownY)) {                    getParent().requestDisallowInterceptTouchEvent(true);                }else {                    //发现不是自己处理，还给父类                    getParent().requestDisallowInterceptTouchEvent(false);                }                break;            case MotionEvent.ACTION_CANCEL:            case MotionEvent.ACTION_UP:                    //其实这里是多余的                getParent().requestDisallowInterceptTouchEvent(false);        }    }    return super.onInterceptTouchEvent(event);}

总结

本来打算写一个短篇的，结果一个不小心，弄成了长篇大论。

最后需要注意一点的是，所有我们上述讨论的内容都是在一层层递归中进行,而且requestDisallowInterceptTouchEvent这个函数也是递归调用的。

我们可以认为ViewGroup是一个具有绝对话语权但是从不专政的霸道总裁，它自己可以拦截处理某些事件，比如Viewpager的横滑，但是它也可以给子View足够的空间去要求这个事件给自己处理。作为一名开发者，一方面在自己定义ViewGroup时需要考虑能够给子View足够空间中断自己的拦截；一方面自己定义View时，我们需要在合适的时候跟父View索要事件。ViewPager(新版)作为容器来说，它需要拦截横滑事件，同时，自己具备了和父View争抢事件的能力，所以不管把ViewPager放到什么布局中，它都能正确处理。看看它的onInterceptTouchEvent怎么写的吧，完美的体现了这一思想。