比较 传统 IT 和 Enterprise 2.0 应用特性
来源:互联网 发布:安卓伪装定位软件 编辑:程序博客网 时间:2024/05/28 05:13
上周刚在 CSDN 举办的企业 Web 2.0 (又称为 Enterprise 2.0)研讨会中有场汇报。我将其中一张最关键的投影片,加上一点补充,整理如下。据我的观察,Enterprise 2.0 的发展,即便是在美国,目前所处的时间点仍在早期,大约相当于两三年前的 SOA。市场相较于目前已炒作得过头的消费领域 Web 2.0 而言,仍是块 ISV 厂商的处女地和机会所在,许多创新发明,尚待出现 (目前已露出头的 wiki, tagging, collaboration, RSS 等,只不过是冰山一角)。
传统 IT 应用
情境应用 (Situational Applications)
擅长生产自动化、交易类型应用 (麦肯锡称为 “transformational” 和 “transactional” 类的商业活动)
擅长支持知识经济工作者 (麦肯锡称为 “tacit interaction” 隐含交互类的活动)
只擅长 S2S (系统对系统) 和 H2S (人对系统)交互,例如 ERP, BPM, 集成科技
支持 H2H 活动
结构性、可找出 patterns
非结构性、无固定自动化
容易电子化、自动化
必须依照个别案例进行人为判断,难以自动化
需求可忍受等待、永久性
需求急迫、为因应个别情境
起于中央 (Center)
起于边际 (Edge)
由上而下 Top-down
由下而上 Bottom-up
统筹计划、设计、构建
自发性创建
规格一板一眼、事前计划、步调一致
有机式发展、社区群落型
用户只参与设计
用户参与制作
功能复杂、Underused
功能简单、Overused
上表第 6 项比较中明白指出,传统 IT 应用 (ERP, CRM, SCM, HR, SFA, …) 和 Enterprise 2.0 应用 (BEA 称作情境应用 situational applications,个人认为相当贴切),有着 center vs. edge 的关系,这点我在之前的帖子中也曾写到过。
附带一提的是,SOA 和 Enterprise 2.0 是完全不相冲突,而事实上相辅相成的。SOA 和 Web 2.0 (包括企业内、或消费领域的 Web 2.0),是几股并行的大趋势,在使用的科技和某些特性上,都有类似之处.
- 比较 传统 IT 和 Enterprise 2.0 应用特性
- 比较 传统 IT 和 Enterprise 2.0 应用特性
- 传统应用开发方式和业务驱动开发方式比较
- 传统应用开发方式和业务驱动开发方式比较
- Win9 和传统IT企业会失败
- IT必须和传统行业结合
- IBM和传统IT的沦落
- c++11新特性中unordered_map与传统map比较
- 虚拟仪器和传统仪器的比较(图)
- BLE和传统蓝牙的一些比较
- 传统Web应用请求和响应特点
- Ajax和传统Web应用的对比
- 传统线程技术和定时器的应用
- 传统IT列强和互联网新贵们如何应对…
- 传统网站和营销型网站的区别和比较?
- 传统行业,IT行业!
- 潜谈IT从业人员在传统IT和互联网之间的择业问题(上)-传统乙方形公司
- 10g新特性之-expdp与传统exp的速度比较
- 2007 SOA 市场探温
- 请 WOA 到一旁“休息”去
- TangramLite介绍
- 担心未来的 REST 怪物正在形成
- JDK 1.6 环境配置
- 比较 传统 IT 和 Enterprise 2.0 应用特性
- SOA and Web 2.0: 边缘与中心间的重心移转(三)
- SOA and Web 2.0: 边缘与中心间的重心移转(二)
- SOA and Web 2.0: 边缘与中心间的重心移转
- 通用Internet Explorer扩展框架
- 一个不错的开发者网站,英文
- SOA运行维护管理
- SOA常见问题
- 德云社相声的信息结构