浅谈JAVA常用分布式实现方式及优缺点
来源:互联网 发布:单片机晶振频率 编辑:程序博客网 时间:2024/06/08 05:04
常用的有EJB、rmi、Web Service,还有Hessian、NIO等,它们的优缺点比较比下:
1:EJB
优势:可扩展性好,安全性强,支持分布式事务处理。
劣势:不能跨语言;配置相对复杂,不同J2EE容器之间很难做无缝迁移。
2:rmi
优势:面向对象的远程服务模型;基于TCP协议上的服务,执行速度快。
劣势:不能跨语言;每个远程对象都要绑定端口,不易维护;不支持分布式事务JTA,RMI框架对于安全性、事务、可扩展性的支持非常有限。
3: Web Service
优势:跨语言、跨平台,SOA思想的实现;安全性高;可以用来兼容legacy系统的功能
劣势:性能相对差,不支持两阶段事务
4:Hessian
优势:使用简单,速度快;跨语言,跨平台;可以用来兼容legacy系统的功能。
劣势:安全性的支持不够强,不支持两阶段事务。
5:NIO(Mina/Netty)
优点:基于TCP通信,效率上高于HTTP的方式,非阻塞IO应对高并发绰绰有余。根据具体的需要制定数据传输的格式,可扩展性强。
缺点:不能跨语言,无法穿透防火墙。
Java NIO框架Mina、Netty、Grizzly
Mina(Multipurpose Infrastructure for Network Applications) 是 Apache组织一个较新的项目,它为开发高性能和高可用性的网络应用程序提供了非常便利的框架。当前发行的 Mina 版本2.04支持基于 JavaNIO 技术的 TCP/UDP 应用程序开发、串口通讯程序,Mina 所支持的功能也在进一步的扩展中。目前,正在使用Mina的应用包括:Apache Directory Project、AsyncWeb、AMQP(Advanced MessageQueuing Protocol)、RED5 Server(Macromedia? FlashMedia RTMP)、ObjectRADIUS、 Openfire等等。
Netty是一款异步的事件驱动的网络应用框架和工具,用于快速开发可维护的高性能、高扩展性协议服务器和客户端。也就是说,Netty是一个NIO客户端/服务器框架,支持快速、简单地开发网络应用,如协议服务器和客户端。它极大简化了网络编程,如TCP和UDP套接字服务器。
Grizzly是一种应用程序框架,专门解决编写成千上万用户访问服务器时候产生的各种问题。使用JAVANIO作为基础,并隐藏其编程的复杂性。容易使用的高性能的API。带来非阻塞socketd到协议处理层。利用高性能的缓冲和缓冲管理使用高性能的线程池。
接下来就是区别啦~~~
首先,从设计的理念上来看,Mina的设计理念是最为优雅的。当然,由于Netty的主导作者与Mina的主导作者是同一人,出自同一人之手的Netty在设计理念上与Mina基本上是一致的。而Grizzly在设计理念上就较差了点,几乎是JavaNIO的简单封装。 其次,从项目的出身来看,Mina出身于开源界的大牛Apache组织,Netty出身于商业开源大亨Jboss,而Grizzly则出身于土鳖Sun公司。从其出身可以看到其应用的广泛程序,到目前为止,我见到业界还是使用Mina多一些,而Netty也在慢慢的应用起来,而Grizzly则似乎只有Sun自已的项目使用。 最后,从入门的文档来说,由于Mina见世时间相对较长,官方以及民间的文档与入门示例都相当的多。Netty的官方文档也做得很好,而民间文档就要相对于Mina少一些了。至于Grizzly,不管是官方还是民间,都很少见到其文档。
1:EJB
优势:可扩展性好,安全性强,支持分布式事务处理。
劣势:不能跨语言;配置相对复杂,不同J2EE容器之间很难做无缝迁移。
2:rmi
优势:面向对象的远程服务模型;基于TCP协议上的服务,执行速度快。
劣势:不能跨语言;每个远程对象都要绑定端口,不易维护;不支持分布式事务JTA,RMI框架对于安全性、事务、可扩展性的支持非常有限。
3: Web Service
优势:跨语言、跨平台,SOA思想的实现;安全性高;可以用来兼容legacy系统的功能
劣势:性能相对差,不支持两阶段事务
4:Hessian
优势:使用简单,速度快;跨语言,跨平台;可以用来兼容legacy系统的功能。
劣势:安全性的支持不够强,不支持两阶段事务。
5:NIO(Mina/Netty)
优点:基于TCP通信,效率上高于HTTP的方式,非阻塞IO应对高并发绰绰有余。根据具体的需要制定数据传输的格式,可扩展性强。
缺点:不能跨语言,无法穿透防火墙。
Java NIO框架Mina、Netty、Grizzly
Mina(Multipurpose Infrastructure for Network Applications) 是 Apache组织一个较新的项目,它为开发高性能和高可用性的网络应用程序提供了非常便利的框架。当前发行的 Mina 版本2.04支持基于 JavaNIO 技术的 TCP/UDP 应用程序开发、串口通讯程序,Mina 所支持的功能也在进一步的扩展中。目前,正在使用Mina的应用包括:Apache Directory Project、AsyncWeb、AMQP(Advanced MessageQueuing Protocol)、RED5 Server(Macromedia? FlashMedia RTMP)、ObjectRADIUS、 Openfire等等。
Netty是一款异步的事件驱动的网络应用框架和工具,用于快速开发可维护的高性能、高扩展性协议服务器和客户端。也就是说,Netty是一个NIO客户端/服务器框架,支持快速、简单地开发网络应用,如协议服务器和客户端。它极大简化了网络编程,如TCP和UDP套接字服务器。
Grizzly是一种应用程序框架,专门解决编写成千上万用户访问服务器时候产生的各种问题。使用JAVANIO作为基础,并隐藏其编程的复杂性。容易使用的高性能的API。带来非阻塞socketd到协议处理层。利用高性能的缓冲和缓冲管理使用高性能的线程池。
接下来就是区别啦~~~
首先,从设计的理念上来看,Mina的设计理念是最为优雅的。当然,由于Netty的主导作者与Mina的主导作者是同一人,出自同一人之手的Netty在设计理念上与Mina基本上是一致的。而Grizzly在设计理念上就较差了点,几乎是JavaNIO的简单封装。 其次,从项目的出身来看,Mina出身于开源界的大牛Apache组织,Netty出身于商业开源大亨Jboss,而Grizzly则出身于土鳖Sun公司。从其出身可以看到其应用的广泛程序,到目前为止,我见到业界还是使用Mina多一些,而Netty也在慢慢的应用起来,而Grizzly则似乎只有Sun自已的项目使用。 最后,从入门的文档来说,由于Mina见世时间相对较长,官方以及民间的文档与入门示例都相当的多。Netty的官方文档也做得很好,而民间文档就要相对于Mina少一些了。至于Grizzly,不管是官方还是民间,都很少见到其文档。
0 0
- 浅谈JAVA常用分布式实现方式及优缺点
- 浅谈JAVA常用分布式实现方式及优缺点
- 分布式锁的三种实现方式 / 分布式锁原理及实现方式 / 分布式锁1 Java常用技术方案
- 基于java的nio消息实现方式优缺点分析及示例代码说明
- 分布式锁原理及实现方式
- 分布式锁原理及实现方式
- 分布式锁原理及实现方式
- 分布式锁原理及实现方式
- 分布式锁原理及实现方式
- 分布式锁三种实现方式原理及对比
- 分布式锁原理及实现方式
- 浅谈文件捆绑技术及实现方式
- 浅谈Java数据库连接方式及存取技术
- java中遍历Map常用方法 及优缺点总结
- java遍历Map的常用方法及优缺点
- Java WEB实现URL重写的优缺点及如何实现
- Java WEB实现URL重写的优缺点及如何实现
- 多线程处理方式及优缺点
- 如何让Delphi程序启动自动“以管理员身份运行"
- 一步步写平衡二叉树(AVL树)
- LLE Algorithm 解释
- MPAndroidChart 教程:坐标轴,X轴,Y轴,Labels(三)
- mdk rtx使用
- 浅谈JAVA常用分布式实现方式及优缺点
- Java Web开发之配置一个Servlet接收多个接口
- github SSH秘钥配置
- Linux中printk和strace命令调试的一些技巧
- jquery的layer弹出层框架,如果设置 iframe弹出一个页面里是表单提交,提交完怎么关闭弹出层
- SVN用户及权限配置
- object-c(oc)内存管理机制详解
- C语言指针基础
- qt 输出一年中每一天在未来10年正好在周末的次数及具体时间