leetCode 237. Delete Node in a Linked List

    题目链接：https://leetcode.com/problems/delete-node-in-a-linked-list/

    题目内容：

Write a function to delete a node (except the tail) in a singly linked list, given only access to that node.

Supposed the linked list is 1 -> 2 -> 3 -> 4 and you are given the third node with value 3, the linked list should become 1 -> 2 -> 4 after calling your function.

    题目分析：

    题目大意是给定一个单向链表（强调了是单向），给定链表中的一个节点，要求从链表中删除这个节点。如果没记错的话，以前删除链表中的节点使用的是O(n)的暴力解法：遍历链表，比较节点中的value值，找到后将该节点的前一个节点的next指针指向该删除节点的next，delete之，再将其赋值为NULL（一气呵成，perfect）。不过这是O(n)的解法，而且在本题中，访问该链表的入口时改删除的节点，不用你找，但是找不到该节点的前一个节点，无法将其指向删除节点的next（单向链表）。思考良久之后突然有了想法，主要是从题目中得到的启发，"为什么题目要强调删除的节点不会是最后一个节点(except the tail)"，我的思路如下：为什么一定要删除该节点node，既然找不到删除节点node的上一个节点，只要把下一节点的属性全都赋给删除节点node，然后后面的节点一个一个往上覆盖，最后一个节点丢弃，perfect！（多傻多天真^o^）这种解法是可以的，运行效率也不会差到哪里去，提交至，AC，主要要考虑边界问题，比如最后一个节点丢弃时候的操作，由于已经优化，原来的代码找不到了，也不想再写一遍丢碾。

    优化是酱紫的：事实上，上面解法没必要把node节点以后的节点一个一个往上游覆盖，只需将node的下一个节点nnode的val和next覆盖到node之后，将nnode删掉并赋为空就可以了，后面的链表结构完全不用改动。这就是后来的解法：

void deleteNode(ListNode* node) {    ListNode *del = node->next;    node->val = node->next->val;    node->next= node->next->next;    delete del;    del = NULL;}

    肯定是AC，而且效率的确提高了。但是看到讨论区说有更好的，没找到，找得到的是用其他语言实现，但是思路一样，我就试一下用java来实现，提交之后发现耗时的确少了，至今不知道为什么。后面好几次提交leetCode题目的时候用java版本代替C++代码发现效率都有提升，leetCode心，海底针。

public void deleteNode(ListNode node) {    ListNode del = node.next;    node.val = del.val;    node.next = del.next;}