Object-C非正式协议与正式协议的区…
来源:互联网 发布:淘宝买家退款假冒品牌 编辑:程序博客网 时间:2024/05/12 23:41
转自:http://blog.csdn.net/braddoris/article/details/24621161
这两个概念困扰我很久了,一直都很像搞清楚到非正式协议和正式协议有什么区别和联系,下面结合网上的资料和自己的看法谈谈这个问题。
一、非正式协议
显然这个名词是相对于正式协议而言的。在解释非正式协议之前,先引用两段话:
1、在《Cocoa设计模式》第六章类别的6.3.2把类别用于非正式协议一节中,这样写到:
非正式协议通常定义为NSObject的类别。类别接口中指定的方法可能会或者可能不会被框架类实际地实现。非正式协议位于一种设计灰区中。正式协议由编译器检查并且代表一种关于对象能力的保证,但是非正式协议不会做出保证----而只会给出提示。
2、苹果官方文档CocoaCore Competencies一文中是这样介绍非正式协议的:
An informal protocol is a categoryon NSObject
,which implicitly makes almost all objects adopters of the protocol.(A category is a language feature that enables you to add methodsto a class without subclassing it.) Implementation of the methodsin an informal protocol is optional. Before invoking a method, thecalling object checks to see whether the target object implementsit. Until optional protocol methods were introduced in Objective-C2.0, informal protocols were essential to the way Foundation andAppKit classes implemented delegation.
大概意思:非正式协议是NSObject类(显而易见,还包括它的子类)的类别,其所有的子类都含蓄地接受了这个协议。(类别是Objective-C的一个语言特点,可以让你在无需子类化的前提下为一个类增加方法。)非正式协议中的方法是否实现都是可选的,因此在调用非正式协议中的方法之前,需要去检查对象类是否实现了它。在Objective-C2.0中引入可选的正式协议方法之前,非正式协议是Foundation和AppKit类实现委托的唯一方式。
3、到底什么是非正式协议
综合1、2两段引文可以看出,所谓的非正式协议就是类别,即凡是NSObject或其子类的类别,都是非正式协议。
4、类别和匿名类别
类别的写法:
- @interface
NSString //类别(CamelCase) - -(NSString*)
camelCaseString; - @end
- @interface
MyClass //类扩展() { -
float value; - }
- -
(void)setValue:(float)newValue; - @end
这种写法的类别叫匿名类别,又叫类扩展,所谓的扩展,其实就是为一个类添加额外的原来没有的变量、方法或者合成属性。
类别与类扩展的区别:①类别中只能增加方法;
②是的,你没看错,类扩展不仅可以增加方法,还可以增加实例变量(或者合成属性),只是该实例变量默认是@private类型的(作用范围只能在自身类,而不是子类或其他地方);
③类扩展中声明的方法没被实现,编译器会报警,但是类别中的方法没被实现编译器是不会有任何警告的。这是因为类扩展是在编译阶段被添加到类中,而类别是在运行时添加到类中。
④类扩展不能像类别那样拥有独立的实现部分(@implementation部分),也就是说,类扩展所声明的方法必须依托对应类的实现部分来实现。
⑤定义在 .m 文件中的类扩展方法为私有的,定义在 .h 文件(头文件)中的类扩展方法为公有的。类扩展是在 .m文件中声明私有方法的非常好的方式。
二、正式协议
正式协议从概念上理解起来就简单的多了,它指的是一个以@protocol方式命名的方法列表,与非正式协议相比不同的是,它要求显示的采用协议。
1、正式协议的方法类型
正式协议声明的方法有两种类型的:
①@required
该类的方法在遵守相应协议的类中是必须被实现的,不然编译器会告警(显然这是在编译时做的检查,而不是在运行时)
②@optional
该类的方法在遵守相应协议的类中是否实现是可选的
2、正式协议存在的意义
从字面上理解,正式协议比非正式协议要正式了很多,它存在的意义在于:
正式协议可以将业务中的方法定义剥离出来,形成一个单独的文件,这跟传统OO中的提取接口是不谋而合的。如果遇到二个系统需要交换数据,可以制定一套双方都遵守的协议,然后这二个系统中都把这个协议文件添加到项目中,实现它即可。
3、继承性
正式协议和类一样,是可以继承的,书写格式同类继承相似:
- @protocol
NewProtocal - @end
- Object-C非正式协议与正式协议的区…
- Object-C非正式协议与正式协议的区别
- Object-C非正式协议与正式协议的区别
- Object-C非正式协议与正式协议的区别
- Object-C非正式协议与正式协议的区别
- Object-C非正式协议与正式协议的区别
- Object-C非正式协议与正式协议的区别
- Objective-C非正式协议与正式协议
- Objective-C非正式协议与正式协议
- Objective-C非正式协议与正式协议
- Objective-C非正式协议与正式协议
- Objective-C非正式协议与正式协议
- 非正式协议与正式协议的区别
- 非正式协议与正式协议的区别
- 正式协议与非正式协议
- Objective-C 的正式协议和非正式协议
- Objective-C 委托、非正式协议、正式协议
- 非正式协议/正式协议
- Hangover
- Foundation(2)文件 日期
- Foundation(3)结构体 集合
- Objective-C_1之基础概览
- Objective-C_2之类和对象
- Object-C非正式协议与正式协议的区…
- IOS GitHub Top 100 简介
- 自学 iOS 开发的一些经验
- 将博客搬至CSDN
- P24 (*) Lotto: Draw N different random numbers from the set 1..M.
- 1084. Broken Keyboard (20)
- leetcode之 Merge Sorted Array
- 玩诈欺的小杉【推荐】
- activiti(一)spring4+hibernate4