从历年高考录取率看中国本科学历的含金量

来源：互联网发布：金蝶k3服务器数据库编辑：程序博客网时间：2024/04/29 22:23

天涯论坛 > 我的大学 [我要发帖]

从历年高考录取率看中国本科学历的含金量

都说上世纪八十年代的本科生是天之骄子，现在就从历年高考录取率分析中国本科学历的含金量

1977年：录取27万，报名人数570万，录取率约4.8%。
　　1978年：610万人报考，原计划招生29.3万人，后增加近11万人，共录取40.2万人。录取率约6.6%。
　　1979年：录取28.4万，报考人468.5万，录取率约6.1%。
　　1980年：录取28万人，报名人333万，录取率约8.4%。
　　（预选制后，大约只有40%的学生有资格参加高考报考本科院校，考生外语成绩按30%计入总分。考试成绩只通知考生本人，不张贴公布。取消考生查阅试卷的规定。一些省、市、自治区扩大招收自费走读生7000多人。)
　　1977-1980年间录取率很低，是因为累积了很多文革期间的复读生的缘故，而且当时的中学教学还出于不正常状态，许多考生英语只懂C26个字母和少量的单词，所以含金量并不像想象的那么高。
　　
　　1981年：录取28万人，报名人数259万，录取率约10.8%。
　　(理工农医类加考生物，按30%计入总分。)
　　1982年：录取32万人，报考人数187万，录取率约17.1%。
　　1981-1982年间录取率也较低，是因为高中学制延长同龄考生分为2次录取，以及还有延续下来的小部分复读生，实际录取率应该算是27.9%，其中1982的复读生可能更多。
　　
　　1983年：录取39万人，报考人数167万，录取率约23.4%。
　　(这年全国统考时间调整为7月15—17日。)
　　1984年：录取48万人，报考人数164万，录取率约29.3%。
　　 (这年全国统一考试时间恢复为7月7—9日。)
　　1983-1984年间录取率也较低，是因为初中学制延长同龄考生分为2次录取，实际录取率应该算是52.7%
　　
　　1985年：176万人报考，共录取62万人，录取率约35.2%。
　　
　　1986年：191万人报考，共录取57万人，录取率约29.8%。
　　
　　1987年：228万人报考，共录取62万人。录取率约27.2%。
　　1988年：272万人报考，共录取67万人，录取率约24.6%。
　　1987-1988年间，因为小学六年级学制改革的原因，两年都是主要录取同一年龄段的考生，相当于扩招了一倍，实际录取率应该算是51.8%。
　　
　　1989年4月国家教委推广加分政策，增加了以权谋私的空间
　　1989年：266万人报考。原计划招生64万，实际招生约40万，录取率约15%。但出现了许多计划外的自费生。
　　
　　1990年：录取60万人
　　1991年：录取62万人
　　1992年：录取75万人
　　1993年：录取92万人
　　1994年：录取90万人
　　1995年：录取93万人
　　1996年：录取97万人
　　1997年：录取100万人
　　1998年：录取108万人
　　
　　全国高校大规模扩招始自1999年，按当年统计，全国普通高校招生160万人，比1998年增加了52万人，增幅高达48%。
　　
　　2000年：录取180万人,
　　2001年：录取260万人，录取率首次突破50%。
　　2002年：录取320万人，报名人数527万，录取率约60.9%。
　　2003年：录取382万人，报名人数613万，录取率约62.3%。
　　2004年：录取420万人，报名人数723万，录取率约61.8%。
　　2005年：录取504万人，报名人数867万，录取率约58.1%。
　　2006年：录取540万人，报名人数950万，录取率约56.8%。
　　2007年：录取567万人，报名人数1010万，录取率约56.1%。
　　2008年：录取599万人，报名人数1050万，录取比例57.0%。
　　2009年：录取率629万。报名人数1020万，录取率约64.2%。
　　
　　综上分析，1980年代的天之骄子也不是每届都是，真正算得上的只有1981，1986，1985，1982这4年应届录取生。
　　
　　古人云："虽位极人臣者,不由进士者,终不为美."
　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　为什么这么说呢？因为事业成功伴随着很大的偶然性，有靠关系靠金钱发达的，有靠运气获得某个位子的，而中进士的偶然性相对最小，而且是全国选拔，虽然也还是存在偶然性和不公平。
　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　对学历的推崇其实是源于对部分可测量能力的认证的需求。虽然学历只代表部分的考试成绩，考试成绩只代表部分的智商水平，智商水平只代表部分的能力。这样看来，学历真的代表不了太多的能力水平，但作为HR的一个门槛，还是具备聊胜于无的现实意义的。
　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　世界各国对学历的推崇其实并没有错，前提是学历的含金量。
　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　中国的研究生以上学历意义其实不大，加分保送，公费自费，免试委培，作弊抄袭比比皆是，。所以，中国不是越高的学历越有含金量。
　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　在中国，最具含金量的就是应届生高考的裸分成绩排名（排名占全省（区/市）考生总数的百分比，按十里挑一，百里挑一，千里挑一等），只有这个是最难作弊造假，最难以权谋私的。甚至可以说，高考就相当于某种程度的智力全运会。
　　　　　　　　其中的理科生的含金量又比文科生高至少一个档次，不是有北大教授孔庆东说，北大数学系大一的大学语文水平相当于北大中文系大二的大学语文水平吗？文科生多数是念不了理科的，而理科生只有少数是念不了文科的。
　　　　　　　　
　　　　　　　　由于中国的大学是严进宽出，所以选拔过程中的公平性决定了文凭的含金量。
　　

楼主发言：1次发图：0张

举报 | 分享 | 更多 | 楼主回复

相关阅读

关键词：录取率含金量中国历年学历

中国本科学历含金量的变化分析
[理论研讨]杯具!!2017年大学录取率超100%一定是中国的悲剧!!
惊暴!海南高考本地考生录取率创历年新低!
【虫窥天下】2016年,高考录取率将达到100%!
论河南省的高考成绩/录取率/经济贡献和高考的公平性
[新闻热评]惊闻:中国将恢复科举制度?
随着人口下降,中国的股票,房产,存款,职称都会贬值,中国人会变...
[时事聚焦]单凭北京本地高校,北京一本录取率能达到32%吗

.啦啦队潜规则，表演时禁穿内裤
.【厉害】熔断机制提前休市！我依旧豪赚不停
.【爆】房奴减负利器！看完收入大涨
.年终奖过百万，这样的工作你要吗？
.【马云说】天下没有人靠炒股发财，只有靠…
.发现老公原来是个穷光蛋，我该怎么办

楼主：见贤思齐南方之强时间：2010-07-17 13:01:01

　　1980年代的天之骄子也不是每届都是，真正算得上的只有1981，1986，1985，1982这4年的应届录取生，还有1989年的非自费应届录取生。

举报 | 1楼 | 打赏 | 回复 | 评论

作者：slx1021 时间：2010-07-17 13:04:52

　　顶

举报 | 2楼 | 打赏 | 回复 | 评论

楼主：见贤思齐南方之强时间：2010-07-17 13:18:28

　　中国应届第一学历本科生的长处不在于什么基础理论水平，而在于通过了残酷的类智商测试。中国大学的教育本来就乏善可陈。应试教育摧残了考生的创造力的同时，也相对公平地选拔了某些方面优秀的人才。
　　
　　学历只是能力的一小部分反映，但如果有学历要求的话，HR对应聘者的中国学历要求只有一个：
　　　　　　1.第一本科学历是那所大学，211还是985？
　　　　　　2.何时入学？
　　　　　　3.应届还是复读？

举报 | 3楼 | 打赏 | 回复 | 评论

楼主：见贤思齐南方之强时间：2010-07-17 15:52:34

　　如果按照知识识较完备，又录取条件比较单纯来看，最具含金量的应该就是1986年的应届录取生了，但因为经历过那个众所周知的特殊事件，到1990年毕业分配时，却被规定只有所谓的优秀毕业生才能进国家机关（1989年还来不及限制大学生进机关），1986级的本科生成了命运多舛的天之骄子。

举报 | 5楼 | 打赏 | 回复 | 评论

作者：阿生哥时间：2010-07-18 21:56:25

　　楼主不懂还装，先搞清楚大学生和本科生再说吧。

来自天涯社区（微论）客户端 | 举报 | 7楼 | 打赏 | 回复 | 评论

楼主：见贤思齐南方之强时间：2010-07-19 08:50:12

　　楼上还是请你告诉我大学生和本科生的区别吧，别不懂还装

举报 | 8楼 | 打赏 | 回复 | 评论

作者：tonlionice 时间：2010-07-19 08:56:15

　　楼主文盲一个
　　本科生大专中专。。。。都叫大学生
　　别不懂装懂还装的很专业！

举报 | 9楼 | 打赏 | 回复 | 评论

作者：大山之父时间：2010-07-19 10:08:23

　　要看含金量，还要从每年考取大学的人数占同龄人的比例。一般来说，同一个年龄段聪明人所在的比例是相近的。

举报 | 11楼 | 打赏 | 回复 | 评论

作者：大黄2 时间：2010-07-19 10:15:24

　　晕，楼主说的60%是专本科、培训学校一起的录取率，我所在的省招生简章中统计的本科录取率才20%左右。

举报 | 12楼 | 打赏 | 回复 | 评论

作者：F4堂堂时间：2010-07-19 10:15:26

　　.
　　
　　稀奇。
　　
　　
　　不就是个本科哇？

举报 | 13楼 | 打赏 | 回复 | 评论

作者：xiaowutong521 时间：2010-07-19 10:58:56

　　在这段时间我们帮助了很多的朋友解决了他们所需要解决的问题,本科学历学位有捷径可走，轻松获得本科毕业证书，国家教育网可终生查询我们势必会继续真诚的面对所有需要学历的朋友,希望我们共建一个诚信,公平,公开的交流空间 QQ:1329412478

举报 | 14楼 | 打赏 | 回复 | 评论

作者：feiyisuosi1991 时间：2010-07-19 12:16:18

　　right

举报 | 15楼 | 打赏 | 回复 | 评论

作者：hielo2012 时间：2010-07-19 12:27:12

　　本一还是不错的。。。

举报 | 16楼 | 打赏 | 回复 | 评论

作者：extravagent 时间：2010-07-19 12:31:57

　　楼主不同的省情况不同，河北省30%本科，10%一本，

举报 | 17楼 | 打赏 | 回复 | 评论

作者：WGGS2010 时间：2010-07-19 13:29:10

　　说明水分越来越足么，

举报 | 18楼 | 打赏 | 回复 | 评论

作者：飘在岸边时间：2010-07-19 13:34:40

　　原来我们那届录取率那么高。

举报 | 19楼 | 打赏 | 回复 | 评论

作者：neverdie53 时间：2010-07-19 13:53:16

　　中专，也叫大学生？那一楼的别自抬身价了好么？太让人恶心了。

举报 | 20楼 | 打赏 | 回复 | 评论

作者：littlecyl 时间：2010-07-19 14:11:41

　　楼主干嘛把专科生都搞进来了？乱套鸟！

举报 | 21楼 | 打赏 | 回复 | 评论

作者：bcedou 时间：2010-07-19 15:18:09

　　1978年黑龙江高考报名人数26万，预选后剩下6万人参加高考，最后录取了1万人，录取率16%

举报 | 23楼 | 打赏 | 回复 | 评论

作者：wiolzh 时间：2010-07-19 15:50:10

　　听说顶一个帖子有3分可以赚，我很高兴，于是我选择了去顶贴，虽然顶一个贴3分，但是很简单，不需要审核什么，还可以顺便帮楼主把帖子顶上去，我粗略的算了算，如果假如我顶够了100个帖子的话，我就有…好像就有300分了，那时候就可以去免费开通百宝箱了，那时候就可以用只看楼主的功能了…于是我把这段话复制下来，不停的粘贴，不停的顶贴，顺便帮楼主把帖子顶上去，而且最后我也终于明白了为什么会有那么多人在灌水…
　　

举报 | 24楼 | 打赏 | 回复 | 评论

作者：xuyitemp 时间：2010-07-19 17:13:55

　　囧

举报 | 26楼 | 打赏 | 回复 | 评论

作者：kk91890d 时间：2010-07-19 17:26:18

　　那有那么高的录取率啊，LZ连高考录取率和本科录取率都没搞清楚。我是1983年考上大学的，我记得当时大约50个考生能考上2个，还是连中专都算。除了重点中学，一般中学能考上一两个本科就很不错了。我们村一万人口。一年考中专以上的就两三个。90年以后开始多一点了。扩招以后考上一本的也不太容易。80年代的中专学校现在最少也是二B本科了。

举报 | 27楼 | 打赏 | 回复 | 评论

作者：seiende 时间：2010-07-19 18:50:22

　　楼主公布下重点本科的录取率，我很好奇......
　　如果高职也算大学生，Orz......当然，在官方的概念中属于.
　　但是按照传统的标准话....

举报 | 29楼 | 打赏 | 回复 | 评论

作者：seiende 时间：2010-07-19 18:54:10

　　楼主公布下重点本科的录取率就清楚了....
　　不是所有大学生都能进985，211，重点....
　　10%的努力者还是很高素质的。如果算上各类名分的三本啊，高职高专啊，那我无话可说....
　　自认为10%左右录取率的重点本科，素质还是基本保证了的.
　　大学生素质没有下降，关键是大学生这个概念的外延被人为地扩张了.....
　　楼主，希望你能看看，不是90后吧？

举报 | 30楼 | 打赏 | 回复 | 评论

作者：勃士伸时间：2010-07-19 18:56:39

　　顶/。。。。。。。。。。妈的。。。。。。。。。。

举报 | 31楼 | 打赏 | 回复 | 评论

作者：农药美眉时间：2010-07-19 18:59:48

　　缩招一下，顺便需要制止加分现象，尤其按民族给予的大范围不平等加分~

来自天涯社区（微论）客户端 | 举报 | 32楼 | 打赏 | 回复 | 评论

作者：八公山上人时间：2010-07-19 19:03:41

　　俺是86年的全国重点大学,呵呵,含金量没的说!

举报 | 33楼 | 打赏 | 回复 | 评论

作者：田中千绘时间：2010-07-19 19:06:03

　　大学艰难

举报 | 34楼 | 打赏 | 回复 | 评论

作者：几度圆缺时间：2010-07-19 19:18:23

　　。。。。。

举报 | 35楼 | 打赏 | 回复 | 评论

作者：没有猫的尾巴时间：2010-07-19 19:26:34

　　
　　要说能力强，无过老三届。十年精华，百里挑一。
　　
　　

举报 | 36楼 | 打赏 | 回复 | 评论

作者：地球是圆的还是扁时间：2010-07-19 21:02:52

　　MARK

举报 | 37楼 | 打赏 | 回复 | 评论

作者：kk001_p 时间：2010-07-19 21:24:11

　　记得小时候每到高考时节医院急救室总是很热闹，考不起喝敌敌畏的多呀

举报 | 38楼 | 打赏 | 回复 | 评论

作者：绝望的火腿时间：2010-07-19 21:46:52

　　哦呀，我老爸老妈居然就是86年高考的～但是貌似没那么成绩好吧…

来自天涯社区（微论）客户端 | 举报 | 40楼 | 打赏 | 回复 | 评论

作者：啃啃橘时间：2010-07-19 22:18:44

　　爪

来自天涯社区（微论）客户端 | 举报 | 41楼 | 打赏 | 回复 | 评论

作者：qq80581922 时间：2010-07-19 22:22:35

　　阿斯顿

举报 | 42楼 | 打赏 | 回复 | 评论

作者：春天是我们的时间：2010-07-19 22:26:59

　　1978年黑龙江高考报名人数26万，预选后剩下6万人参加高考，最后录取了1万人，录取率16%
　　
　　——————————————————————————
　　
　　
　　楼主恐怕不知道八十年代高考前是要预选一次吧，绝大多数高三学生连预选都没过，也就是说连参考资格都没有。
　　
　　
　　不像现在，成绩再差的高三学生都可以参加高考。
　　
　　
　　

举报 | 43楼 | 打赏 | 回复 | 评论

作者：chengjieping 时间：2010-07-19 22:44:34

　　个人以为94年以前的大中专素质都比现在的某些二本强。那时候一本、二本、高专、地区专、中专每条线都只差几分。

举报 | 44楼 | 打赏 | 回复 | 评论

作者：yestody 时间：2010-07-19 23:21:47

　　口水

来自天涯社区（微论）客户端 | 举报 | 45楼 | 打赏 | 回复 | 评论

作者：Johnny_Cheng 时间：2010-07-19 23:21:48

　　中国的教育要努力了呕如何有世界一流大学这是中国人要认真思考的了不仅仅是口号差距是原来越大了

来自天涯社区（微论）客户端 | 举报 | 46楼 | 打赏 | 回复 | 评论

作者：月亮的方向时间：2010-07-19 23:41:51

来自天涯社区（微论）客户端 | 举报 | 48楼 | 打赏 | 回复 | 评论

作者：hot1109 时间：2010-07-20 00:16:24

　　作者：chengjieping 回复日期：2010-07-19　22:44:34
　　　　个人以为94年以前的大中专素质都比现在的某些二本强。那时候一本、二本、高专、地区专、中专每条线都只差几分。
　　-----------------------------------------------
　　同意这个

举报 | 49楼 | 打赏 | 回复 | 评论

作者：dgtyywty 时间：2010-07-20 01:33:21

　　大学教育不应该是精英教育
　　这录取率的上升最重要的是让我们民族整素质得到一定的上升

举报 | 51楼 | 打赏 | 回复 | 评论

作者：有我回帖此贴必火时间：2010-07-20 02:01:35

　　就是因为大家都读了你不读就更落后了…要跟上主流…

来自天涯社区（微论）客户端 | 举报 | 52楼 | 打赏 | 回复 | 评论

作者：yebiqin 时间：2010-07-20 02:04:04

　　理念错误，如今大学本科含金量几乎没有和录取人数关系不大，毕竟录取人数多了，师资力量也强化了很多。现在是教育质量极度下滑！！老师忙着捞钱，不务正业，学生混时间就可以毕业，大学生活如同过年，四年什么都学不到，这样的文凭能有含金量才有鬼。用人单位谁找你这样只有高中水平的大学生

举报 | 53楼 | 打赏 | 回复 | 评论

作者：已不是学生时间：2010-07-20 02:23:49

　　作者：chengjieping 回复日期：2010-07-19　22:44:34
　　　　个人以为94年以前的大中专素质都比现在的某些二本强。那时候一本、二本、高专、地区专、中专每条线都只差几分。
　　
　　
　　--------------------
　　
　　
　　就是

举报 | 54楼 | 打赏 | 回复 | 评论

作者：好好学习天天吵架时间：2010-07-20 02:34:34

举报 | 55楼 | 打赏 | 回复 | 评论

作者：illool 时间：2010-07-20 03:22:42

　　LZ不是本科的！鉴定完毕！

来自天涯社区（微论）客户端 | 举报 | 56楼 | 打赏 | 回复 | 评论

作者：luosen0103 时间：2010-07-20 04:06:57

　　现在的大学生只有二成能达到真正大学毕业。八成处于中学水平。这就是为何现在大学生找工作难的原因。

来自天涯社区（微论）客户端 | 举报 | 57楼 | 打赏 | 回复 | 评论

作者：luosen0103 时间：2010-07-20 04:14:03

　　本人能计算出3D彩票1~3个位置，准确率80%以上。可以说是包赚钱。你们说我的含金量多少？本人自认为可以达到博士后。日收入1~100万元。博士后达不到这个收入吧！

来自天涯社区（微论）客户端 | 举报 | 58楼 | 打赏 | 回复 | 评论

作者：luosen0103 时间：2010-07-20 04:19:48

　　我的工作别说本科，博士生毕业也难胜任。不信你可以试试。本人目前投资彩票和股票。操盘的工作。别模仿，后果自负。技术、心态要求极高。

来自天涯社区（微论）客户端 | 举报 | 59楼 | 打赏 | 回复 | 评论

作者：717804273 时间：2010-07-20 05:01:47

　　胡说
　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　本贴发自iPhone!!易读精灵 - 天涯阅读器
　　

举报 | 60楼 | 打赏 | 回复 | 评论

作者：胜利的守望者时间：2010-07-20 05:35:26

　　木有含金量

来自天涯社区（微论）客户端 | 举报 | 61楼 | 打赏 | 回复 | 评论

作者：wb1108 时间：2010-07-20 08:47:30

　　不太同意楼主，单单从录取率看不出所以然来，80年代及90年代初的学生人数多少啊，教育资源有限，上去的能充分享受现有的教育资源，素质肯定高，个人认为这阶段的都是“天之骄子”，而如今，名牌也罢，二三流学校也罢，有一个把教育当成自己的事业在做吗？人心浮动，唯一的目标就是挣钱啊，造成了学生没心思学，老师没精力教，这样的教育能支撑到何时，这才是最重要的，让录取率滚蛋去吧

举报 | 65楼 | 打赏 | 回复 | 评论

作者：名山秀水时间：2010-07-20 09:33:04

　　与大学无缘，无语。

来自天涯社区（微论）客户端 | 举报 | 67楼 | 打赏 | 回复 | 评论

作者：回到1979 时间：2010-07-20 10:32:23

　　
　　
　　楼主，你错了，96年大学公自并轨以前，中专生比一本，二本都厉害的。初中成绩好的都考中专了，很多读高中的都是成绩一般的。

举报 | 68楼 | 打赏 | 回复 | 评论

作者：holex 时间：2010-07-20 10:43:11

　　1983年：录取39万人，报考人数167万，录取率约23.4%。
　　(这年全国统考时间调整为7月15—17日。)
　　1984年：录取48万人，报考人数164万，录取率约29.3%。
　　(这年全国统一考试时间恢复为7月7—9日。)
　　1983-1984年间录取率也较低，是因为初中学制延长同龄考生分为2次录取，实际录取率应该算是52.7%
　　
　　____________________________________________________________________________
　　
　　??????
　　
　　哥真是服了你！那不是一般的牛比！！！
　　
　　你上过大学吗？哪个大学毕业的？(不过,你最好不要给我提那个大学的名字,丢不起那人)
　　
　　23.4%+29.3%=52.7%(加法好像还不错哈)
　　
　　83、84年，如果实际录取率是52.7%的话，那么是不是这两届应该有174万多的大学生？？？！！！
　　
　　奉劝楼主一句：智商低不是错，智商低又出来显摆就不对了！
　　
　　
　　
　　

举报 | 69楼 | 打赏 | 回复 | 评论

作者：holex 时间：2010-07-20 11:12:11

　　作者：春天是我们的回复日期：2010-07-19　22:26:59
　　　　1978年黑龙江高考报名人数26万，预选后剩下6万人参加高考，最后录取了1万人，录取率16%
　　　　
　　　　——————————————————————————
　　　　
　　　　
　　　　楼主恐怕不知道八十年代高考前是要预选一次吧，绝大多数高三学生连预选都没过，也就是说连参考资格都没有。
　　　　
　　　　
　　　　不像现在，成绩再差的高三学生都可以参加高考。
　　
　　——————————————————————————————————————
　　
　　春天同学说的还有点靠谱！
　　
　　实际上，78年黑龙江的录取率更应该以26万人报考，录取了1万来计算，这样的话大概也就是3.8%的录取率。
　　
　　83、84年的情况我比较了解：我的很多初、高中同学是当年(包括现在)一个高考大省的地级市的No.1的学校(这个学校是以这个城市的名字命名的),其中的好多同学最后也只是上了个中专！！！如果是放到现在,个个都是一本的料。
　　
　　

举报 | 70楼 | 打赏 | 回复 | 评论

作者：可口儿可乐儿时间：2010-07-20 11:36:18

　　没有可比性,八几时都很穷,好多都是去上了中专而没有上高中,可节约家庭开支,又可早点上班为家庭谋福利,导致那个年代上中专的分数线比高中还高

举报 | 71楼 | 打赏 | 回复 | 评论

作者：socata 时间：2010-07-20 11:41:42

　　关于文理科之争保留意见

来自天涯社区（微论）客户端 | 举报 | 72楼 | 打赏 | 回复 | 评论

作者：gfbwzgbxcvb 时间：2010-07-20 12:00:36

　　虽说是应试教育，拼搏过程还是很壮烈的

举报 | 73楼 | 打赏 | 回复 | 评论

作者：他们都叫我小宾哥时间：2010-07-20 12:09:35

　　无聊

举报 | 74楼 | 打赏 | 回复 | 评论

作者：无依打工时间：2010-07-20 12:31:27

　　作者：可口儿可乐儿回复日期：2010-07-20　11:36:18
　　　　没有可比性,八几时都很穷,好多都是去上了中专而没有上高中,可节约家庭开支,又可早点上班为家庭谋福利,导致那个年代上中专的分数线比高中还高
　　
　　
　　和你说老实话吧，我是以全市第一名的中考成绩去读中专的

举报 | 75楼 | 打赏 | 回复 | 评论

作者：urso2 时间：2010-07-20 12:40:17

　　看看名牌大学的录取率变化多大再来发帖！

举报 | 76楼 | 打赏 | 回复 | 评论

作者：cdlgbg 时间：2010-07-20 12:49:03

　　理科生应该是比文科生在能力方面强些。

举报 | 77楼 | 打赏 | 回复 | 评论

作者：c554864732 时间：2010-07-20 13:01:48

　　hahahhahahahahhah 大小三声而过

举报 | 78楼 | 打赏 | 回复 | 评论

作者：侧边的你时间：2010-07-20 13:20:55

　　3分走人，

举报 | 79楼 | 打赏 | 回复 | 评论

作者：十方华夏时间：2010-07-20 13:52:28

　　为啥世界各国首脑文科占据绝对比例？按楼主说不是比理科低一个档次？难不成都是低智商的统治高智商的？

举报 | 80楼 | 打赏 | 回复 | 评论

作者：望江惆怅时间：2010-07-20 14:06:12

　　大一交朋友搞社交
　　大二女朋友玩通宵
　　大三拉关系老油条
　　大四去实习论文抄
　　
　　虽然不排除有刻苦钻研的同学但以上现象在一所大学里绝对不是少数

举报 | 81楼 | 打赏 | 回复 | 评论

楼主：见贤思齐南方之强时间：2010-07-20 14:41:59

　　作者：十方华夏回复日期：2010-07-20　13:52:28
　　　　为啥世界各国首脑文科占据绝对比例？按楼主说不是比理科低一个档次？难不成都是低智商的统治高智商的？
　　-----
　　国外没有文理分科的，而国内似乎是念不了理科的去念了文科，和学什么无关，和学生的素质有关

举报 | 83楼 | 打赏 | 回复 | 评论

作者：shuaibaizai 时间：2010-07-20 14:49:55

　　统计下211和985吧！
　　这样没意义（个人感觉现在211都不值钱了，也就相当于以前的大专，985顶个以前的本科）！这样才有可比性！

举报 | 84楼 | 打赏 | 回复 | 评论

楼主：见贤思齐南方之强时间：2010-07-20 14:55:21

　　作者：holex 回复日期：2010-07-20　10:43:11
　　　　1983年：录取39万人，报考人数167万，录取率约23.4%。
　　　　(这年全国统考时间调整为7月15—17日。)
　　　　1984年：录取48万人，报考人数164万，录取率约29.3%。
　　　　(这年全国统一考试时间恢复为7月7—9日。)
　　　　1983-1984年间录取率也较低，是因为初中学制延长同龄考生分为2次录取，实际录取率应该算是52.7%
　　　　
　　　　____________________________________________________________________________
　　　　
　　　　??????
　　　　
　　　　哥真是服了你！那不是一般的牛比！！！
　　　　
　　　　你上过大学吗？哪个大学毕业的？(不过,你最好不要给我提那个大学的名字,丢不起那人)
　　　　
　　　　23.4%+29.3%=52.7%(加法好像还不错哈)
　　　　
　　　　83、84年，如果实际录取率是52.7%的话，那么是不是这两届应该有174万多的大学生？？？！！！
　　　------------　
　　85年只有176万人包括，而83，84年实际上是同龄人，主要是1966年出生的，两年的总报考人数是167+164=331万人，难道1966年生的比1967年生的入学人数多了近一倍？显然是不可能的，合理的解释是，1984年很多人是考了2次的，52.7%可能忽略了一些放弃高考的考生，但大致应该是正确的。
　　
　　　　奉劝holex一句：智商低不是错，智商低又出来显摆就不对了！
　　

举报 | 85楼 | 打赏 | 回复 | 评论

楼主：见贤思齐南方之强时间：2010-07-20 15:02:08

　　作者：kk91890d 回复日期：2010-07-19　17:26:18
　　　　那有那么高的录取率啊，LZ连高考录取率和本科录取率都没搞清楚。我是1983年考上大学的，我记得当时大约50个考生能考上2个，还是连中专都算。除了重点中学，一般中学能考上一两个本科就很不错了。我们村一万人口。一年考中专以上的就两三个。90年以后开始多一点了。扩招以后考上一本的也不太容易。80年代的中专学校现在最少也是二B本科了。
　　------
　　这个确实忽略了，80年代的录取率应该是包含大专生和中专生的哦，现在的录取率是包含专科生的，2006实际全国专本科录取率 60.23% 本科29.55% 专科30.68%。所以有些不可比了。但81-82，83-83，87-87这几个特殊的年份的录取率是应该叠加的，不能仅仅看一年的录取率。

举报 | 86楼 | 打赏 | 回复 | 评论

楼主：见贤思齐南方之强时间：2010-07-20 15:06:38

　　作者：wb1108 回复日期：2010-07-20　08:47:30
　　　　不太同意楼主，单单从录取率看不出所以然来，80年代及90年代初的学生人数多少啊，教育资源有限，上去的能充分享受现有的教育资源，素质肯定高，个人认为这阶段的都是“天之骄子”，而如今，名牌也罢，二三流学校也罢，有一个把教育当成自己的事业在做吗？人心浮动，唯一的目标就是挣钱啊，造成了学生没心思学，老师没精力教，这样的教育能支撑到何时，这才是最重要的，让录取率滚蛋去吧
　　-----
　　同意，不能仅仅看录取率，时代不同了，不是吗？但80年代某几年和80年代其他年份比确实是水分更大的，不好和现在的录取率比了。

举报 | 87楼 | 打赏 | 回复 | 评论

楼主：见贤思齐南方之强时间：2010-07-20 15:14:26

　　作者：春天是我们的回复日期：2010-07-19　22:26:59
　　　　1978年黑龙江高考报名人数26万，预选后剩下6万人参加高考，最后录取了1万人，录取率16%
　　-------
　　77，78要预选是因为很多人的学习实在被文革耽误坏了，不是每个人都坚持读书的，所以实际上不全是学习上的选拔，而很大程度是勤奋和毅力的选拔。听说老师们都交口称赞的。学历不重要，态度受益一生

举报 | 88楼 | 打赏 | 回复 | 评论

作者：无言有语时间：2010-07-20 15:19:02

　　含金量不取决于于考取率，考取率也不反映含金量。用具体的几个数字不能表示含金量的高低。

举报 | 89楼 | 打赏 | 回复 | 评论

作者：未知的存在时间：2010-07-20 15:22:53

　　"综上分析，1980年代的天之骄子也不是每届都是，真正算得上的只有1981，1986，1985，1982这4年应届录取生。"
　　
　　从这句话来看，LZ你的研究也挺偏颇的。。。没有参考价值。。。

举报 | 90楼 | 打赏 | 回复 | 评论

作者：xgjun_xiao 时间：2010-07-20 15:34:13

　　楼主，你错了，96年大学公自并轨以前，中专生比一本，二本都厉害的。初中成绩好的都考中专了，很多读高中的都是成绩一般的。
　　------------------------------
　　
　　就是，那时考中专要预选

举报 | 91楼 | 打赏 | 回复 | 评论

楼主：见贤思齐南方之强时间：2010-07-20 15:58:35

　　作者：shuaibaizai 回复日期：2010-07-20　14:49:55
　　　　统计下211和985吧！
　　　　这样没意义（个人感觉现在211都不值钱了，也就相当于以前的大专，985顶个以前的本科）！这样才有可比性！
　　-----
　　没资料了，985顶个以前的本科，同意

举报 | 93楼 | 打赏 | 回复 | 评论

楼主：见贤思齐南方之强时间：2010-07-20 16:01:57

　　作者：无言有语回复日期：2010-07-20　15:19:02
　　　　含金量不取决于于考取率，考取率也不反映含金量。用具体的几个数字不能表示含金量的高低。
　　----
　　中国的大学是严进宽出，所以选拔过程中的公平性和严格性决定了文凭的含金量主要方面。当然含金量也不能仅仅看录取率。

举报 | 94楼 | 打赏 | 回复 | 评论

楼主：见贤思齐南方之强时间：2010-07-20 16:03:13

　　作者：xgjun_xiao 回复日期：2010-07-20　15:34:13
　　　　楼主，你错了，96年大学公自并轨以前，中专生比一本，二本都厉害的。初中成绩好的都考中专了，很多读高中的都是成绩一般的。
　　　　------------------------------
　　　　
　　　　就是，那时考中专要预选
　　----
　　
　　的确存在这种情况，当年有很多小中专生是很优秀的

举报 | 95楼 | 打赏 | 回复 | 评论

作者：WONDER之XD 时间：2010-07-20 16:04:01

　　第一别NC的瞧不起文科生
　　
　　第二真正的高等院校，北大清华复旦那几只，没扩招
　　
　　
　　
　　

举报 | 96楼 | 打赏 | 回复 | 评论

楼主：见贤思齐南方之强时间：2010-07-20 16:05:05

　　本帖应该改名为：1980年代大学生的分析比较。

举报 | 97楼 | 打赏 | 回复 | 评论

楼主：见贤思齐南方之强时间：2010-07-20 16:08:01

　　作者：WONDER之XD 回复日期：2010-07-20　16:04:01
　　　　第一别NC的瞧不起文科生
　　　　
　　　　第二真正的高等院校，北大清华复旦那几只，没扩招
　　--------
　　
　　北大清华复旦没有扩招？？
　　呵呵，见识一下文科生。

举报 | 98楼 | 打赏 | 回复 | 评论

作者：wyp119 时间：2010-07-20 16:24:38

　　我是01年考的大学
　　一表一志愿清华大学水利没考上
　　一表二志愿燕山大学材料去上了