为什么Java 两个Integer 中1000==1000为false而100==100为true？

这是一个挺有意思的讨论话题。

如果你运行下面的代码

1

2

3

4

Integer a = 1000, b = 1000;

System.out.println(a == b);//1

Integer c =100, d = 100;

System.out.println(c == d);//2

你会得到

1

2

false

true

基本知识：我们知道，如果两个引用指向同一个对象，用==表示它们是相等的。如果两个引用指向不同的对象，用==表示它们是不相等的，即使它们的内容相同。

因此，后面一条语句也应该是false 。

这就是它有趣的地方了。如果你看去看 Integer.java 类，你会发现有一个内部私有类，IntegerCache.java，它缓存了从-128到127之间的所有的整数对象。

所以事情就成了，所有的小整数在内部缓存，然后当我们声明类似——

1

Integer c = 100;

的时候，它实际上在内部做的是

1

Integer i = Integer.valueOf(100);

现在，如果我们去看valueOf()方法，我们可以看到

1

2

3

4

5

public static Integer valueOf(inti) {

if(i >= IntegerCache.low && i

returnIntegerCache.cache[i + (-IntegerCache.low)];

returnnew Integer(i);

}

如果值的范围在-128到127之间，它就从高速缓存返回实例。

所以…

1

Integer c = 100, d = 100;

指向了同一个对象。

这就是为什么我们写

1

System.out.println(c == d);

我们可以得到true。

现在你可能会问，为什么这里需要缓存？

合乎逻辑的理由是，在此范围内的“小”整数使用率比大整数要高，因此，使用相同的底层对象是有价值的，可以减少潜在的内存占用。

然而，通过反射API你会误用此功能。

运行下面的代码，享受它的魅力吧

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

public static void main(String[] args)throws NoSuchFieldException, IllegalAccessException {

Class cache = Integer.class.getDeclaredClasses()[0];//1

Field myCache = cache.getDeclaredField("cache");//2

myCache.setAccessible(true);//3

Integer[] newCache = (Integer[]) myCache.get(cache);//4

newCache[132] = newCache[133];//5

inta = 2;

intb = a + a;

System.out.printf("%d + %d = %d", a, a, b);//

}