由一篇BLOG看多态
来源:互联网 发布:淘宝秒杀是什么意思啊 编辑:程序博客网 时间:2024/05/01 10:44
vckbase上的一位朋友这样写道:
http://blog.vckbase.com/Howto/archive/2006/08/02/21657.html
有这样几条语句:
B* bptr = new D;
bptr->Comment(99) ; // 原作者的话: "标准多态行为"
(*bptr).Comment(99); // 原作者的话: "这样也是多态?从结果来看,的确是"
说说我的看法.
首先, 多态不多态, 并不是由调用形式说了算的. 使用virtual定义出来后, 自然就已经支持多态了, 而你在实际使用时, 到底能不能达到多态效果, 还要看你自己的用法.
如果不声明成指针类型的话, 那多态基本没意义. 所以, 要使用多态的前提, 一般是定义成指针. 而在具体使用时, 到底是使用 "ptr->" 还是 "(*ptr).", 二者毫无差别, 因为对于函数调用而言, 它只是把你的ptr当作了一个this指针, 即便你写成了*ptr的形式, 在函数编译时, 也仍然要取成 &(*ptr)类似的形式.
bptr->Comment(99);
(*bptr).Comment(99);
这两条语句, 由于comment是基类和派生类共有的同名虚函数, 他们在虚表中的位置始终相同, 所以, 编译器编译时, 对此函数的调用, 从虚表中取函数时,是使用的相同代码, 也就是说, 而对comment的调用, 在汇编层面, 是相同的语句段. 而不同的, 一是虚表, 二是运行时的this指针, 运行时又是通过this找到虚表的.
http://blog.vckbase.com/Howto/archive/2006/08/02/21657.html
有这样几条语句:
B* bptr = new D;
bptr->Comment(99) ; // 原作者的话: "标准多态行为"
(*bptr).Comment(99); // 原作者的话: "这样也是多态?从结果来看,的确是"
说说我的看法.
首先, 多态不多态, 并不是由调用形式说了算的. 使用virtual定义出来后, 自然就已经支持多态了, 而你在实际使用时, 到底能不能达到多态效果, 还要看你自己的用法.
如果不声明成指针类型的话, 那多态基本没意义. 所以, 要使用多态的前提, 一般是定义成指针. 而在具体使用时, 到底是使用 "ptr->" 还是 "(*ptr).", 二者毫无差别, 因为对于函数调用而言, 它只是把你的ptr当作了一个this指针, 即便你写成了*ptr的形式, 在函数编译时, 也仍然要取成 &(*ptr)类似的形式.
bptr->Comment(99);
(*bptr).Comment(99);
这两条语句, 由于comment是基类和派生类共有的同名虚函数, 他们在虚表中的位置始终相同, 所以, 编译器编译时, 对此函数的调用, 从虚表中取函数时,是使用的相同代码, 也就是说, 而对comment的调用, 在汇编层面, 是相同的语句段. 而不同的, 一是虚表, 二是运行时的this指针, 运行时又是通过this找到虚表的.
- 由一篇BLOG看多态
- 由一篇BLOG看多态
- 由一篇BLOG看多态
- 由一篇BLOG看多态
- 由blog想到
- 祝贺, 第一篇blog
- CSDN BLog第一篇
- 第一篇Blog!
- 入住Blog第一篇
- Blog第一篇
- 简评一篇blog
- 第一篇blog
- 第一篇blog
- 第一篇blog文章
- 第一篇blog
- 第一篇Blog
- 第一篇blog日志
- blog 第一篇
- WINX的消息分派机制(终结篇)
- Good Bye MFC?铪铪铪
- ZZ:使用.NET语言开发Silverlight应用程序入门(一):了解项目结构
- 高血压,食疗,防治
- 如何实现横向聚合
- 由一篇BLOG看多态
- RedHat的RHEL5、Jboss3开源路需要继续创新
- 如何用YC++操作数据库
- 微软宣布将发布.NET Framework Library源代码
- 清晰性和可测试性的权衡
- WINX的消息分派机制(续2)
- VC/MFC Q&A 200407
- 走近Silverlight - 微软Silverlight上海开发团队Blog第二篇
- TOP 1比不加TOP慢的疑惑