Java中gitter、setter方法和public的区别

关于gitXXX和setXXX方法我相信大家肯定都用过，也有很多人会产生一个疑问，那就是为什么不直接把这个变量的访问权限改为public的不是更加方便吗。一开始我一直有这个疑问，下面就来解释一下。

第一种说法：

一开始，我听到的最多的说法就是getXXX和setXXX 可以提高类的封装性，直接用public会破坏类的封装性等等，可是我实在是没有发现getXXX和setXXX 怎么可以提高类的封装性，随着自己学的越来越多，就越怀疑这个说法，因为没法证明，所以绝对是个无稽之谈。

第二种说法：

　“get（）和set（）方法起到对外界封闭的作用，举个例子：假如你的裤兜里有很多钱，你肯定不会让别人都来掏，肯定只有自己能拿到，或者你拿出来给他，set和get就相当与你的手 而你类里的变量就相当与你兜里的钱，对于外面的人来说不知道你类里有什么他就知道调用这个get会给他一个什么东西”
　我最讨厌的就是这种偷换概念胡乱举例子的人，这让一些人大眼一看，感觉回答的很专业、很形象、很生动、很有说服力，真坑爹。

最靠谱的说法：

David John Wheeler有一句名言：
“All problems in computer science can be solved by another level of indirection.”getter、setter就是个很好的中间层。直接摘录stackoverflow上一个不错的总结：oop - Why use getters and setters?
1. 这两个方法可以方便增加额外功能（比如验证）。
2. 内部存储和外部表现不同。
3. 可以保持外部接口不变的情况下，修改内部存储方式和逻辑。
4. 任意管理变量的生命周期和内存存储方式。
5. 提供一个debug接口。
6. 能够和模拟对象、序列化乃至WPF库等融合。
7. 允许继承者改变语义。
8. 可以将getter、setter用于lambda表达式。（大概即作为一个函数，参与函数传递和运算）getter和setter可以有不同的访问级别。

有理有据，非常好。这才是真正的Java中gitter、setter方法和public的区别。