偶尔翻检几本数学方面堪称经典的中文教材发现错误

经典的教材

在我看来的‘‘经典的教材"是值得买来拥有的那种。有的是书店买来的新书，有的是趁毕业季有些同学低价处理二手书时买来的。

英文书因为太贵，最初顶多能够在图书馆外文阅览室或书库看到，非常惊讶于排版、印刷、纸张、装帧的用心、质量和考究，尤其还惊讶于价格的昂贵！后来有了影印版和电子书之后阅读量才几乎随心所欲飙升。

有了更多比较之后渐渐开始发现，跟这些外文图书相比，中文教材总体质量不行。即使翻译，也大多敷衍了事(很多都是出版社找到老师，老师牵个头、找一帮廉价到接近免费的学生分工协作，结果水平参差、错漏百出)，白瞎了原著作者的良苦用心。

读书最多的地方

欧阳文忠公自己说，自己用功主要是‘‘厕上、枕上、马上"。生活和工作节奏紧张了，也只能挤出这类时间来读书。于是，很多书仍然有反复精读的可能。——厚书能够读薄，的确；不论哪种书，始终开卷有益，的确。还能发现不少中文图书的错误。

我还发现过英文教材中的错误，springer的书问题最多，所以对这个出版社印象平平。——同行审阅把关不力，责任多在出版社编辑。

这两天发现的中文书的错误，有高等数学量纲和误差计算方面的, 也有统计教辅有效数字不清的错误.

这类错误如果只是印刷或类似失误还好,惊讶在于不能归属到”失误”,只能算是错误.

名家尚且如此, 总体素质堪忧.

学风如何能不像社会风气?