Android View 事件分发机制详解

单纯的文字来解释View事件分发机制容易弄晕，这篇文章讲解的很好，个人喜欢图形+文字讲解，通俗易懂，转载分享下。

转自：http://www.cnblogs.com/chenkailw/p/5113268.html

想必很多android开发者都遇到过手势冲突的情况，我们一般都是通过内部拦截和外部拦截法解决此类问题。要想搞明白原理就必须了解View的分发机制。在此之前我们先来了解一下以下三个非常重要的方法：

      dispatchTouchEvent() 

      onInterceptTouchEvent() 

      onTouchEvent() 

      我们分别看看这三个方法：

      dispatchTouchEvent() 
      该方法是用来处理事件的分发。如果事件能够传递到当前View，那么一定会调用此方法。View中该方法的源码：

**     * Pass the touch screen motion event down to the target view, or this     * view if it is the target.     *     * @param event The motion event to be dispatched.     * @return True if the event was handled by the view, false otherwise.     */    public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent event) {        // If the event should be handled by accessibility focus first.        if (event.isTargetAccessibilityFocus()) {            // We don't have focus or no virtual descendant has it, do not handle the event.            if (!isAccessibilityFocusedViewOrHost()) {                return false;            }            // We have focus and got the event, then use normal event dispatch.            event.setTargetAccessibilityFocus(false);        }        boolean result = false;        if (mInputEventConsistencyVerifier != null) {            mInputEventConsistencyVerifier.onTouchEvent(event, 0);        }        final int actionMasked = event.getActionMasked();        if (actionMasked == MotionEvent.ACTION_DOWN) {            // Defensive cleanup for new gesture            stopNestedScroll();        }        if (onFilterTouchEventForSecurity(event)) {            //noinspection SimplifiableIfStatement            ListenerInfo li = mListenerInfo;            if (li != null && li.mOnTouchListener != null                    && (mViewFlags & ENABLED_MASK) == ENABLED                    && li.mOnTouchListener.onTouch(this, event)) {                result = true;            }            if (!result && onTouchEvent(event)) {                result = true;            }        }        if (!result && mInputEventConsistencyVerifier != null) {            mInputEventConsistencyVerifier.onUnhandledEvent(event, 0);        }        // Clean up after nested scrolls if this is the end of a gesture;        // also cancel it if we tried an ACTION_DOWN but we didn't want the rest        // of the gesture.        if (actionMasked == MotionEvent.ACTION_UP ||                actionMasked == MotionEvent.ACTION_CANCEL ||                (actionMasked == MotionEvent.ACTION_DOWN && !result)) {            stopNestedScroll();        }        return result;    }

     代码比较长，可以简化来看：

public boolean dispatchTouchEvent(Motion e){     boolean result=false;     if(onInterceptTouchEvent(e)){     //如果当前View截获事件，那么事件就会由当前View处理，即调用onTouchEvent()        result=onTouchEvent(e);     }else{        //如果不截获那么交给其子View来分发        result=child.dispatchTouchEvent(e);     }     return result;}

      从以上可以看出，这三个方法的联系。

      onInterceptTouchEvent() 
该方法在上边可以看出，是在dispatchTouchEvent中调用，来判断自己是否需要截取事件，如果该方法返回为true，那么View将消费该事件，即会调用onTouchEvent()方法。如果返回false,那么通过调用子View的dispatchTouchEvent()将事件交由子View来处理。

      onTouchEvent() 
     和onInterceptTouchEvent()一样也是在dispatchTouchEvent中调用的。用来处理点击事件，包括ACTION_DOWN,ACTION_MOVE,ACTION_UP。如果返回结果为false表示不消费该事件，并且也不会截获接下来的事件序列。如果返回为true表示当前View消费该事件。 
     在这里要强调View 的OnTouchListener。如果View设置了该监听，那么OnTouch()将会回调。如果返回为true那么该View的OnTouchEvent将不会在执行 这是因为设置的OnTouchListener执行时的优先级要比onTouchEvent高。 
     还有我们平时很熟悉的onClickListener，其优先级比上边两个都低。

     这三个方法在处理View的冲突时经常遇到，所以要熟悉其机制，看完这三个方法，现在来看看事件分发机制。

     为了能够清楚的分析，我们先新建一个项目，布局如图： 

                                                                                                          

      ViewGroup1嵌套ViewGroup2,然后在嵌套CustomView（这里我继承自TextView）。布局很简单，只是为了说明ViewGroup的分发过程。 
　　然后在相应的View中重写dispatchTouchEvent，OnInterceptTouchEvent ,OnTouchEvent方法（CustomView没有OnInterceptTouchEvent），并在每个方法中输出相应的Log： 

@Override    public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) {        Log.e("ViewGroup1","ViewGroup1 dispatchTouchEvent");        return super.dispatchTouchEvent(ev);    }    @Override    public boolean onInterceptTouchEvent(MotionEvent ev) {        Log.e("ViewGroup1","ViewGroup1 onInterceptTouchEvent");        return super.onInterceptTouchEvent(ev);    }    @Override    public boolean onTouchEvent(MotionEvent event) {        Log.e("ViewGroup1","ViewGroup1 onTouchEvent");        return super.onTouchEvent(event);    }

      CustomView中：

@Override    public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent event) {        Log.e("CustomView", "CustomView dispatchTouchEvent");        return super.dispatchTouchEvent(event);    }    @Override    public boolean onTouchEvent(MotionEvent event) {        Log.e("CustomView", "CustomView onTouchEvent");        return super.onTouchEvent(event);    }

     运行程序，点击CustomView会得到如下Log信息： 

 E/ViewGroup1: ViewGroup1 dispatchTouchEvent E/ViewGroup1: ViewGroup1 onInterceptTouchEvent E/ViewGroup2: ViewGroup2 dispatchTouchEvent E/ViewGroup2: ViewGroup2 onInterceptTouchEvent E/CustomView: CustomView dispatchTouchEvent E/CustomView: CustomView onTouchEvent E/ViewGroup2: ViewGroup2 onTouchEvent E/ViewGroup1: ViewGroup1 onTouchEvent

     从Log信息可以看出，首先会先执行ViewGroup1 dispatchTouchEvent方法，上文中我们讲过dispatchTouchEvent（）方法的内部逻辑： 

public boolean dispatchTouchEvent(Motion e){     boolean result=false;     if(onInterceptTouchEvent(e)){     //如果当前View截获事件，那么事件就会由当前View处理，即调用onTouchEvent()        result=onTouchEvent(e);     }else{        //如果不截获那么交给其子View来分发        result=child.dispatchTouchEvent(e);     }     return result;}

      在ViewGroup1 dispatchTouchEvent方法调用后，接着会调用onInterceptTouchEvent（）来判断是否需要截取事件，默认是不截取的。事件会传递到ViewGroup1的子View也就是ViewGroup2。即ViewGroup2 的dispatchTouchEvent方法被调用，直到CustomView。当事件传递到CustomView后，同样是CustomView的dispatchTouchEvent方法会执行。可以看出，整个事件的分发是从ViewGroup1向CustomView传递的。此时如果CustomView 不能处理改事件，也就是说CustomView的OnTouchView方法返回为false，那么事件会向上交给ViewGroup2的OnTouchEvent（）事件处理，以此类推： 

                                                                                                    

     如果ViewGroup2的onInterceptTouchEvent（）返回为true，即要拦截事件，又会出现什么情况呢？ 

 @Override    public boolean onInterceptTouchEvent(MotionEvent ev) {        Log.e("ViewGroup2","ViewGroup2 onInterceptTouchEvent");        return true;    }

     运行结果：

E/ViewGroup1: ViewGroup1 dispatchTouchEventE/ViewGroup1: ViewGroup1 onInterceptTouchEventE/ViewGroup2: ViewGroup2 dispatchTouchEventE/ViewGroup2: ViewGroup2 onInterceptTouchEventE/ViewGroup2: ViewGroup2 onTouchEventE/ViewGroup1: ViewGroup1 onTouchEvent

      CustomView的dispatchTouchEvent()没有执行，事件没有传递给CustomView，而是直接调用了ViewGroup2的ViewGroup2 的onTouchEvent。 

                                                                                                 

      其实这也是很好理解的，和我们日常生活中办事流程是一样的，公司老板（ViewGroup1）把任务交给经理（ViewGroup2），经理在把工作交给员工（CustomView）。这里如果经理（ViewGroup2）觉得这件事自己可以完成就截获这个工作（onInterceptTouchEvent返回为true），就不会再将任务分配给员工（CustomView）处理了。 
　　说完分发流程，现在来看看事件的响应机制，我们将事件传递到CustomView，并且将CustomView的OnTouchEvent事件返回为true，得到以下结果： 

E/ViewGroup1: ViewGroup1 dispatchTouchEventE/ViewGroup1: ViewGroup1 onInterceptTouchEventE/ViewGroup2: ViewGroup2 dispatchTouchEventE/ViewGroup2: ViewGroup2 onInterceptTouchEventE/CustomView: CustomView dispatchTouchEventE/CustomView: CustomView onTouchEvent

      我们会发现ViewGroup2 的OnTouchEvent不会在执行了，还是用我们刚刚的例子来说，就是员工（CustomView）在接到任务后顺利的完成了任务，就不必在劳烦上司响应处理了。只有在员工（CustomView）无法完成这项工作时（OnTouchEvent返回为false）时才会请求经理帮忙（ViewGroup2 调用OnTouchEvent方法），同样的，如果经理也不能搞定的话，就交给老板了。 
　　如果有兴趣的话，可以去研究研究源码。