iOS-Block和对象的内存管理(三)

在上一篇文章中，我们讲了很多关于 block 和基础变量的内存管理，接着我们聊聊 block 和对象的内存管理，如 block 经常会碰到的循环引用问题等等。

获取对象

照例先来段代码轻松下，瞧瞧 block 是怎么获取外部对象的

/********************** capturing objects **********************/typedef void (^blk_t)(id obj);blk_t blk;- (void)viewDidLoad{    [self captureObject];    blk([[NSObject alloc] init]);    blk([[NSObject alloc] init]);    blk([[NSObject alloc] init]);}- (void)captureObject{    id array = [[NSMutableArray alloc] init];    blk = [^(id obj) {             [array addObject:obj];             NSLog(@"array count = %ld", [array count]);          } copy];}

翻译后的关键代码摘录如下

/* a struct for the Block and some functions */struct __main_block_impl_0{    struct __block_impl impl;    struct __main_block_desc_0 *Desc;    id __strong array;    __main_block_impl_0(void *fp, struct __main_block_desc_0 *desc, id __strong _array, int flags=0) : array(_array)    {        impl.isa = &_NSConcreteStackBlock;         impl.Flags = flags;        impl.FuncPtr = fp;        Desc = desc;    }};static void __main_block_func_0(struct __main_block_impl_0 *__cself, id obj){    id __strong array = __cself->array;    [array addObject:obj];    NSLog(@"array count = %ld", [array count]);}static void __main_block_copy_0(struct __main_block_impl_0 *dst, __main_block_impl_0 *src){    _Block_object_assign(&dst->array, src->array, BLOCK_FIELD_IS_OBJECT);}static void __main_block_dispose_0(struct __main_block_impl_0 *src){    _Block_object_dispose(src->array, BLOCK_FIELD_IS_OBJECT);}struct static struct __main_block_desc_0{    unsigned long reserved;    unsigned long Block_size;    void (*copy)(struct __main_block_impl_0*, struct __main_block_impl_0*);    void (*dispose)(struct __main_block_impl_0*);} __main_block_desc_0_DATA = {  0,                                sizeof(struct __main_block_impl_0),                                __main_block_copy_0,                                __main_block_dispose_0                             };/* Block literal and executing the Block */blk_t blk;{    id __strong array = [[NSMutableArray alloc] init];    blk = &__main_block_impl_0(__main_block_func_0,                                &__main_block_desc_0_DATA,                                array,                                0x22000000);    blk = [blk copy];}(*blk->impl.FuncPtr)(blk, [[NSObject alloc] init]);(*blk->impl.FuncPtr)(blk, [[NSObject alloc] init]);(*blk->impl.FuncPtr)(blk, [[NSObject alloc] init]);

在本例中，当变量变量作用域结束时，array 被废弃，强引用失效，NSMutableArray 类的实例对象会被释放并废弃。在这危难关头，block 及时调用了 copy 方法，在 _Block_object_assign中，将 array 赋值给 block 成员变量并持有。所以上面代码可以正常运行，打印出来的 array count 依次递增。

总结代码可正常运行的原因关键就在于 block 通过调用 copy 方法，持有了 __strong 修饰的外部变量，使得外部对象在超出其作用域后得以继续存活，代码正常执行。

在以下情形中， block 会从栈拷贝到堆：

• 当 block 调用 copy 方法时，如果 block 在栈上，会被拷贝到堆上；
• 当 block 作为函数返回值返回时，编译器自动将 block 作为_Block_copy 函数，效果等同于 block 直接调用copy方法；
• 当 block 被赋值给 __strong id 类型的对象或 block 的成员变量时，编译器自动将 block 作为 _Block_copy函数，效果等同于 block 直接调用 copy 方法；
• 当 block 作为参数被传入方法名带有 usingBlock 的 Cocoa Framework 方法或 GCD 的 API 时。这些方法会在内部对传递进来的 block 调用 copy 或 _Block_copy 进行拷贝;
  其实后三种情况在上篇文章block的自动拷贝已经做过说明

除此之外，都需要手动调用。

延伸阅读：Objective-C 结构体中的 __strong 成员变量

注意到 __main_block_impl_0 结构体有什么异常没？在 C 结构体中出现了__strong 关键字修饰的变量。

通常情况下， Objective-C 的编译器因为无法检测 C 结构体初始化和释放的时间，不能进行有效的内存管理，所以 Objective-C 的 C 结构体成员是不能用 __strong、__weak 等等这类关键字修饰。然而 runtime 库是可以在运行时检测到 block 的内存变化，如 block 何时从栈拷贝到堆，何时从堆上释放等等，所以就会出现上述结构体成员变量用 __strong 修饰的情况。

---

__block 变量和对象

__block 说明符可以修饰任何类型的自动变量。下面让我们再看个小例子

/******* block 修饰对象 *******/__block id obj = [[NSObject alloc] init];

ARC 下，对象所有权修饰符默认为 __strong，即

__block id __strong obj = [[NSObject alloc] init];

/******* block 修饰对象转换后的代码 *******//* struct for __block variable */struct __Block_byref_obj_0 {    void *__isa;    __Block_byref_obj_0 *__forwarding;    int __flags;    int __size;    void (*__Block_byref_id_object_copy)(void*, void*);    void (*__Block_byref_id_object_dispose)(void*);     __strong id obj;};static void __Block_byref_id_object_copy_131(void *dst, void *src) {    _Block_object_assign((char*)dst + 40, *(void * *) ((char*)src + 40), 131);}static void __Block_byref_id_object_dispose_131(void *src) {    _Block_object_dispose(*(void * *) ((char*)src + 40), 131);}/* __block variable declaration */__Block_byref_obj_0 obj = { 0,                            &obj,                            0x2000000,                             sizeof(__Block_byref_obj_0),                             __Block_byref_id_object_copy_131,                             __Block_byref_id_object_dispose_131,                            [[NSObject alloc] init]                           };

__block id __strong obj 的作用和id __strong obj的作用十分类似。

• 当 __block id __strong obj从栈上拷贝到堆上时，_Block_object_assign被调用，block 持有obj；
• 当 __block id __strong obj从堆上被废弃时，_Block_object_dispose 被调用用以释放此对象，block 引用消失。

所以，只要是堆上的__strong修饰符修饰的 __block对象类型的变量，和 block 内获取到的__strong 修饰符修饰的对象类型的变量，编译器都能对它们的内存进行适当的管理。

如果上面的 __strong 换成 __weak，结果会怎样呢？

/********************** capturing __weak objects **********************/typedef void (^blk_t)(id obj);blk_t blk;- (void)viewDidLoad{    [self captureObject];    blk([[NSObject alloc] init]);    blk([[NSObject alloc] init]);    blk([[NSObject alloc] init]);}- (void)captureObject{    id array = [[NSMutableArray alloc] init];     id __weak array2 = array;    blk = [^(id obj) {             [array2 addObject:obj];             NSLog(@"array2 count = %ld", [array2 count]);          } copy];}

结果是：

array2 count = 0array2 count = 0array2 count = 0

原因很简单，array2是弱引用，当变量作用域结束，array 所指向的对象内存被释放，array2 指向 nil，向 nil 对象发送 count 消息就返回结果 0 了。

如果 __weak 再改成 __unsafe_unretained 呢？__unsafe_unretained 修饰的对象变量指针就相当于一个普通指针。使用这个修饰符有点需要注意的地方是，当指针所指向的对象内存被释放时，指针变量不会被置为 nil。所以当使用这个修饰符时，一定要注意不要通过悬挂指针（指向被废弃内存的指针）来访问已经被废弃的对象内存，否则程序就会崩溃。

如果 __unsafe_unretained 再改成 __autoreleasing 会怎样呢？会报错，编译器并不允许你这么干！如果你这么写

__block id __autoreleasing obj = [[NSObject alloc] init];

编译器就会报下面的错误，意思就是 __block 和__autoreleasing 不能同时使用。

error: __block variables cannot have __autoreleasing ownership __block id __autoreleasing obj = [[NSObject alloc] init];

循环引用

千辛万苦，重头戏终于来了。block 如果使用不小心，就容易出现循环引用，导致内存泄露。到底哪里泄露了呢？通过前面的学习，各位童鞋应该有个底了，下面就让我们一起进入这泄露地区瞧瞧，哪儿出了问题！

// ARC enabled/************** MyObject Class **************/typedef void (^blk_t)(void);@interface MyObject : NSObject{    blk_t blk_;} @end@implementation MyObject- (id)init{    self = [super init];    blk_ = ^{NSLog(@"self = %@", self);};     return self;}- (void)dealloc{    NSLog(@"dealloc");} @end/************** main function **************/int main(){    id myObject = [[MyObject alloc] init];     NSLog(@"%@", myObject);    return 0;}

由于 self 是__strong 修饰，在 ARC 下，当编译器自动将代码中的 block 从栈拷贝到堆时，block 会强引用和持有 self，而 self恰好也强引用和持有了 block，就造成了传说中的循环引用。

由于循环引用的存在，造成在main() 函数结束时，内存仍然无法释放，即内存泄露。编译器也会给出警告信息

warning: capturing ‘self’ strongly in this block is likely to lead to a retain cycle [-Warc-retain-cycles]
blk_ = ^{NSLog(@”self = %@”, self);};

note: Block will be retained by an object strongly retained by the captured object
blk_ = ^{NSLog(@”self = %@”, self);};

为了避免这种情况发生，可以在变量声明时用 __weak 修饰符修饰变量 self，让 block 不强引用 self，从而破除循环。iOS4 和 Snow Leopard 由于对 weak 的支持不够完全，可以用 __unsafe_unretained代替。

- (id)init{    self = [super init];    id __weak tmp = self;    blk_ = ^{NSLog(@"self = %@", tmp);};     return self;}

再看一个例子

@interface MyObject : NSObject{    blk_t blk_;    id obj_; }@end@implementation MyObject - (id)init{    self = [super init];    blk_ = ^{ NSLog(@"obj_ = %@", obj_); };     return self;}......@end

上面的例子中，虽然没有直接使用 self，却也存在循环引用的问题。因为对于编译器来说，obj_ 就相当于 self->obj_，所以上面的代码就会变成

blk_ = ^{ NSLog(@"obj_ = %@", self->obj_); };

所以这个例子只要用 __weak，在 init 方法里面加一行即可

id __weak obj = obj_;

破解循环引用还有一招，使用 __block 修饰对象，在 block 内将对象置为 nil 即可，如下

typedef void (^blk_t)(void);@interface MyObject : NSObject{    blk_t blk_;} @end@implementation MyObject - (id)init{    self = [super init];     __block id tmp = self;    blk_ = ^{                 NSLog(@"self = %@", tmp);                tmp = nil;             };    return self;}- (void)execBlock{    blk_();}- (void)dealloc{    NSLog(@"dealloc");} @endint main(){    id object = [[MyObject alloc] init];     [object execBlock];    return 0;}

这个例子挺有意思的，如果执行 execBlock 方法，就没有循环引用，如果不执行就有循环引用，挺值得玩味的。
一方面，使用 __block 挺危险的，万一代码中不执行 block ，就造成了循环引用，而且编译器还没法检查出来；
另一方面，使用 __block 可以让我们通过 __block 变量去控制对象的生命周期，而且有可能在一些非常老旧的 MRC 代码中，由于不支持 __weak，我们可以使用此方法来代替 __unsafe_unretained，从而避免悬挂指针的问题。

还有个值得一提的时，在 MRC 下，使用 __block 说明符也可以避免循环引用。因为当 block 从栈拷贝到堆时，__block 对象类型的变量不会被 retain，没有 __block 说明符的对象类型的变量则会被 retian。正是由于 __block 在 ARC 和 MRC 下的巨大差异，我们在写代码时一定要区分清楚到底是 ARC 还是 MRC。

尽管 ARC 已经如此普及，我们可能已经可以不用去管 MRC 的东西，但要有点一定要明白，ARC 和 MRC 都是基于引用计数的内存管理，其本质上是一个东西，只不过 ARC 在编译期自动化的做了内存引用计数的管理，使得系统可以在适当的时候保留内存，适当的时候释放内存。

循环引用到此为止，东西并不多。如果明白了之前的知识点，就会了解循环引用不过是前面知识点的自然延伸点罢了。

Copy 和 Release

在 ARC 下，有时需要手动拷贝和释放 block。在 MRC 下更是如此，可以直接用 copy 和 release 来拷贝和释放

void (^blk_on_heap)(void) = [blk_on_stack copy]; [blk_on_heap release];

拷贝到堆后，就可以 用 retain 持有 block

[blk_on_heap retain];

然而如果 block 在栈上，使用 retain 是毫无效果的，因此推荐使用copy 方法来持有 block。

block 是 C 语言的扩展，所以可以在 C 中使用 block 的语法。比如，在上面的例子中，可以直接使用 Block_copy 和 Block_release 函数来代替 copy 和 release 方法

void (^blk_on_heap)(void) = Block_copy(blk_on_stack);Block_release(blk_on_heap);

Block_copy的作用相当于之前看到过的 _Block_copy函数，而且 Objective-C runtime 库在运行时拷贝 block 用的就是这个函数。同理，释放 block 时，runtime 调用了 Block_release 函数。

原文地址;:https://www.zybuluo.com/MicroCai/note/58470