C++: 为数据类型定义别名的方式

标签： C++ 定义别名 #define typedef

by 小威威

---

在C++中，为数据类型定义别名有两种方式：第一种就是用宏定义(#define)，第二种方法就是用typedef。虽然这两种方法都能为数据类型定义别名，但是我还是比较推荐使用typedef，尤其是在定义多个变量的时候。

现在我们来看一段简单的代码，你就能很快的明白typedef优于宏定义的原因。

// 用宏定义定义别名# include <iostream># define Pointer int*// typedef int* Pointer;int main(void) {    Pointer a, b;    a = 1;    b = 1;    return 0;}编译器显示的错误信息如下：typedef.cpp: In function ‘int main()’:typedef.cpp:6:7: error: invalid conversion from ‘int’ to ‘int*’ [-fpermissive]     a = 1;       ^

根据编译器提示的信息，我们发现在该程序中，a是指针，不能正常赋值，而b是int类型，可以正常赋值。说明用宏定义的替换相当于下面的语句：

int *a, b;

即是定义a为指向int类型的指针，而b为int类型的变量。

// 用typedef定义别名# include <iostream>typedef int* Pointer;int main(void) {    Pointer a, b;    a = 1;    b = 1;    return 0;}编译器显示的错误信息：typedef.cpp: In function ‘int main()’:typedef.cpp:6:7: error: invalid conversion from ‘int’ to ‘Pointer {aka int*}’ [-fpermissive]     a = 1;       ^typedef.cpp:7:7: error: invalid conversion from ‘int’ to ‘Pointer {aka int*}’ [-fpermissive]     b = 1;       ^

根据编译器提示的信息，我们发现在该程序中，a、b都为指针，都不能正常赋值。说明编译器将代码转化为：

int *a, *b;

经过对比我们发现，宏定义这种编译前的替换有一定的局限性，它只是简单的进行替换，当变量数量较多时，就会出现类似于上面例子的情况。而typedef很聪明，不会产生这样的错误。

因此，我推荐用typedef为数据类型定义别名。

---

以上内容皆为本人观点，欢迎大家提出批评和指导，我们一起探讨！

---