const

http://blog.chinaunix.net/uid-26853826-id-3365403.html

const可以被指针修改的情况

转自：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4762d6850100y1l1.html

先看以下的定义，指出哪些是非法的：

    int i;
    const int ic;       
    int const ic1;       
    const int *pic;    
    int *const cpi;   
    const int *const cpic;  
上面是会遇到的几种变量的定义，你能说出哪几个是非法的吗？至少我第一次看的时候，还以为全对了，然而我错了，现把分析写在下面，还望大家指正!

--------------------------------------------------
     int i;                    //正确：

    const int ic;        //错误：const类型的必须在定义时初始化

    int const ic1;        //错误：同上

    const int *pic;        //正确：pic自认为自己指向的是int类型的const常量，而其自身并不是const的，所以不必定义时初始化；既然是其自认为指向的是int类型的const常量，所以其所指向的也可以不是const常量；无论其所指的是不是const常量，既然自认为是，那就不能通过*pic来改变其值，但可以给pic重新赋值，指向新的变量；

    int *const cpi;        //错误：注意和上面的区别。这个定义中的cpi是一个指向int变量的const指针常量，也就是说cpi是一个常量，那么要在定义时完成初始化，并且以后也不能改变其所指，即使把自身再赋值给自己;虽然cpi是常量，但其所指的并不能是常量类型的指针，即不能是const int *。

    const int *const cpic;    //错误：本定义是对前两种的综合，也就是说cpic是一个指向int类型的const常量的cons指针常量，也就是说cpic本身是个常量，也自认为其所指变为常量。所以其定义时也必须先初始化