【zz】关于TIME_WAIT

客户端与服务器端建立的TCP/IP连接数据传送完毕后，关闭SOCKET之后，服务器端连接的端口
状态为TIME_WAIT。

 

       是不是所有执行主动关闭的socket都会进入TIME_WAIT状态呢？
       有没有什么情况使主动关闭的socket直接进入CLOSED状态呢？

 

        主动关闭的一方在发送最后一个 ack 后，就会进入 TIME_WAIT 状态 停留2MSL（max segment lifetime）时间
这个是TCP/IP必不可少的，也就是“解决”不了的。

       也就是TCP/IP设计者本来是这么设计的
       主要有两个原因
1。防止上一次连接中的包，迷路后重新出现（重新发送的包），影响新连接
  （经过2MSL，上一次连接中所有的重复包都会消失）
2。可靠的关闭TCP连接
  主动关闭方发送的最后一个 ack(fin) ，有可能丢失，这时被动方会重新发
  fin, 如果这时主动方处于 CLOSED 状态 ，就会响应 rst 而不是 ack。所以
  主动方要处于 TIME_WAIT 状态，而不能是 CLOSED 。

        TIME_WAIT 并不会占用很大资源的，除非受到攻击。

        还有，如果一方 send 或 recv 超时，就会直接进入 CLOSED 状态 。

       MSL(最大分段生存期)指明TCP报文在Internet上最长生存时间，每个具体的TCP实现
都必须选择一个确定的MSL值。RFC 1122建议是2分钟，但BSD传统实现采用了30秒。

       TIME_WAIT 状态最大保持时间是2 * MSL，也就是1-4分钟。

为什么需要 TIME_WAIT 状态？

假设最终的ACK丢失，server将重发FIN，client必须维护TCP状态信息以便可以重发
最终的ACK，否则会发送RST，结果server认为发生错误。TCP实现必须可靠地终止连
接的两个方向(全双工关闭)，client必须进入 TIME_WAIT 状态，因为client可能面
临重发最终ACK的情形。

{
scz 2001-08-31 13:28

先调用close()的一方会进入TIME_WAIT状态
}

此外，考虑一种情况，TCP实现可能面临先后两个同样的相关五元组。如果前一个连
接处在 TIME_WAIT 状态，而允许另一个拥有相同相关五元组的连接出现，可能处理
TCP报文时，两个连接互相干扰。使用 SO_REUSEADDR 选项就需要考虑这种情况。

为什么 TIME_WAIT 状态需要保持 2MSL 这么长的时间？

如果 TIME_WAIT 状态保持时间不足够长(比如小于2MSL)，第一个连接就正常终止了。
第二个拥有相同相关五元组的连接出现，而第一个连接的重复报文到达，干扰了第二
个连接。TCP实现必须防止某个连接的重复报文在连接终止后出现，所以让TIME_WAIT
状态保持时间足够长(2MSL)，连接相应方向上的TCP报文要么完全响应完毕，要么被
丢弃。建立第二个连接的时候，不会混淆。