反CNN网站遭攻击内幕

“希望通过网站实现沟通和交流，让CNN听到中国的声音，也让我们听到世界的声音。沟通交流总比互相攻击要好。”齐汉汀说，这次邀请 CNN记者做客，都是通过私人关系，而非与CNN总部联系的结果。至于他们愿意来的原因，可能是“CNN记者觉得我们的网站没有直接攻击他们，至少直接攻 击的语言没那么多了”。

上线仅半个多月，anti-cnn.com（反CNN网站）就遭遇了成长的烦恼。

因为率先打出“反对西方媒体歪曲报道”的大旗，这家由中国网民自发组建的网站，从一出生就万众瞩目。它在最短的时间内赢得了成千上万名海内外网友的热情支持。但是树大招风，海内外媒体的广泛报道，不仅使该网站日浏览量超过50万，也使其提前迎来了一场网络保卫战。

“洪水式攻击”涌向服务器

“4月7日18点左右，anti-cnn.com网站遭到黑客攻击，技术人员展开防御，进行修复，4月8日21点15分攻击暂时告一段落。”在网站论坛置顶区域，一篇发于4月9日的帖子大致讲述了被攻击的过程，此间超过27个小时，网民无法登陆反CNN网站页面。

署名为“spokesman qht778”的帖子作者，是清华大学新闻学院大三学生齐汉汀。他还有另外一个身份：负责反CNN网站内容监控和新闻报道的管理员。

“他们的攻击是DDOS攻击，就是一个或几个黑客通过非法侵入他人电脑，然后远程操纵几十万甚至更多的电脑拼命登陆我们的服务器。”齐汉汀告诉《国际先驱导报》，最早发现被攻击源于网友的举报。当时在水木BBS和中华网论坛不断有网友询问为何无法登陆，“我们服务器带宽还可以，日浏览量在50万左右，我们想应该不会突然增加太多，结果一查就发现了问题。”

相关资料显示，DDOS是英文Distributed Denial of Service的缩写，意即“分布式拒绝服务”，俗称“洪水攻击”。一般都是通过潮水般的登陆来拥堵目标服务器带宽，使服务器运算能力下降直至崩溃。

事发突然，网站技术团队立刻投入到补救和修复的工作中，而这部分工作主要由网站创办者饶谨负责。“他成天泡在机房里，刚刚和我见面聊网站的事情，说着说着就睡着了，从椅子上直出溜。”齐汉汀介绍说，遭到攻击后，网站请了很多技术人员，并更换了一个新服务器，增加了部分带宽。这些措施，使目前浏览如常。目前网站已经恢复正常，首页数据已修复，但英文论坛的数据却全部丢失。

与西方媒体一路过招下来，齐汉汀的感受是，外国记者多数都“很狡猾”。虽然有立场上的不同，但他们的问题往往并不会咄咄逼人，而是好像很理解你的样子。“像周四（10日）德国国家电视一台采访我，他们先是强调自己是公共电视台，是比较中立的，提问的时候态度也很缓和。是不是故意让我放松警惕我不清楚，但当时我一直绷着一根弦。”

齐汉汀记得，这家电视台后来问他，大意是中国网民的愤慨会不会对西方媒体来中国报道奥运会造成影响，应该怎样控制网民情绪，让他们不要那样做？“这个问题如果回答不好，可能就容易出问题。我就说，中国人民其实是宽容的，我们是不是愤慨关键不是取决我们自己，而在于西方媒体能否认识到事实。”

一个采访下来，类似刁钻的问题几乎不可避免。“他们的问题往往很容易让你回答，但如果不跳出来就很容易陷入他们设下的圈子里。”齐汉汀说。

CNN记者将做客anti-cnn

虽然同时注册了anti-bbc等域名，但公开使用并为公众所熟知的网站标志还是“anti-cnn”这个名字。而从建站之初，饶谨和齐汉汀就有个想法，即直接将CNN记者和中国传媒方面的专家邀请到一起，共同探讨传媒的职业操守等话题。

“刚开始我们打算自己不出面，而是请朋友帮忙，让CNN记者与中国媒体人来个现场辩论。”齐汉汀介绍说，当时CNN驻华记者曾向他们在中国的朋友做出过解释，意即他们传回总部的文字和图片报道并非如后来网站上出现的那样。“当时中国民众反CNN声浪很高，他们觉得无话可说，也没什么可辩解的。”

有意思的是，随着时间的推移，CNN驻华记者的态度也发生了变化。如无意外，本周内，反CNN网站将有一个“CNN记者做客anti-cnn”活动，大概三名CNN记者将来到反CNN网站，直接与饶谨和齐汉汀等网站管理者对话。而除了对最初“3·14”暴力事件中照片选用方面的问题，anti-cnn还想了解CNN是否一贯采取导向明显的报道方式，“比如旧金山圣火传递过程中，CNN主播问前方记者‘是否听到了自由的呐喊’等”。

“希望通过网站实现沟通和交流，让CNN听到中国的声音，也让我们听到世界的声音。沟通交流总比互相攻击要好。”齐汉汀说，这次邀请CNN记者做客，都是通过私人关系，而非与CNN总部联系的结果。至于他们愿意来的原因，可能是“CNN记者觉得我们的网站没有直接攻击他们，至少直接攻击的语言没那么多了”。