扩容事件观点:比特币目前不需要扩…
来源:互联网 发布:java框架发展 编辑:程序博客网 时间:2024/05/17 09:17
第2章 比特币是否应该成为一个支付清算网络
第3章 比特币是否当前是否应该扩容
1、首先,现在除了少量极度激进派,很少有人认为比特币应该一步到位完全不限制区块大小。这就带来一个问题:为什么扩容到2M,8M,这样的数字就是合理的?
很简单,现在区块链已满,所有人都看到了,最简单想到的解决方案当然是扩容,至于是2M还是8M,反正比现在大先用着。
但是,这仍然没有解释,8M是否合理,如果8M合理,那为什么不是可能更合理的比如100M或者1G?是否有能经得起推敲的严谨的论文证明8M的科学合理性和优越性(优于100M,优于1M,优于2M)
2、如果不扩容,比特币网络是否就受到了生存危机?
当然不是,比特币网络转账手续费的设定是弹性的、灵活的,如果把现在很多平台和软件的默认手续费从0.0001改为0.001,矿池也设定为小于0.001(按大小计算,为方便理解简单表述为0.001)则不收录,比特币网络的所谓堵塞就完全是伪命题。
后续如果0.001也堵塞,那可以继续提高,0.002,0.005,甚至0.01
3、人们为什么在心理上不能接受比特币网络用提高手续费的方式解决堵塞。
这和社会上人们认为应该多修路而不是增加用车成本来解决堵塞是同样的思路。这是一种民粹主义。
4、为什么不直接用扩容的方式解决
正如修路有成本一样,扩容也有成本。但扩容的成本并不直观,而最简便的解决当下的问题。最终这将给长期带来隐患——甚至毁灭
5、从技术上来继续论述比特币网络为什么不可能是支付清算网络,我们看看一个数据:【2015双十一支付宝单天交易7.1亿笔】,简单计算,全日平均为每秒8千多笔,峰值是8.59万笔每秒。
6、比特币网络不能胜任支付清算系统,但可以胜任转账系统
7、如果市场博弈出来的是高价手续费,比如30元每笔,这还怎么作为支付用,还有小额转账怎么办
答案是,不要用于支付小额,也不要用于转账小额。这个系统就不是这样设计的,你们的使用方式不正确。
并且,可以有侧链或其他方式来实现转账和小额支付。最终直接的比特币小额被挤出是完全正常的。
8、未来是否仍然有扩容的必要?
扩容只能取决于现实的计算机硬件提升和网络设施建设,体验过国际互联带宽速度的人相信可以理解这一点。
再强调一遍,扩容取决于现实的硬件限制,任何对现实过于乐观的想法可能都会遭受惩罚。在比特币有手续费机制解决堵塞问题的前提下,扩容在当前并非必须。只是要放弃比特币作为支付清算系统的梦想可能会有一些痛苦,但只能接受这个事实,或者你接受1G一个块,你选哪个。
更多资讯请点击山寨币开发网:www.shanzhaibikaifa.com
0 0
- 扩容事件观点:比特币目前不需要扩…
- 比特币扩容与分叉
- 目前比特币情况分析
- 比特币扩容分叉及半路杀出的BCC事件始末
- 星空:比特币扩容原则性思考
- (转)比特币该如何扩容
- 三五互联:公司目前未涉及比特币业…
- 【观点】比特币如何拯救飓风“哈维”的受灾者
- 【观点】前CFTC委员:监管可以解决比特币波动
- 【观点】欧洲央行行长:欧洲央行“无权”监管比特币
- 从风险管理角度看比特币扩容决策
- 一文看懂比特币扩容问题前世今生
- 比特币第一疑案:门头沟被盗事件
- 【观点】斯诺登:Zcash是“最有趣的比特币替代物”
- 传说中比特币扩容方案"隔离见证"将至?大量钱包正蓄势待发
- 比特币的大问题:2020年,能耗将超过目前全球总用电
- 比特币小算力分支币比特现金(BCC)事件的起因
- 比特币进入主流市场难,比特币行业…
- 病毒木马查杀实战第024篇:MBR病毒之编程解析引导区
- 金融区块链技术 台湾超越全球
- 台湾第三方支付平台欧付宝参与臺大…
- seajs使用记录
- 中本聪圆桌会议上所发生的 (…
- 扩容事件观点:比特币目前不需要扩…
- 身边的比特币投资故事:从来没有太…
- 全球政策趋暖 比特币与区块链…
- 创世纪矿业发起第一个比特币矿业基…
- 英国政府报告《超越区块链》中文版
- 山寨币教程
- 山寨币算法
- Mac上的抓包工具Charles
- 山寨币原理