主键int型和str型效率比较

<script type="text/javascript"><!--google_ad_client = "pub-2947489232296736";/* 728x15, 创建于 08-4-23MSDN */google_ad_slot = "3624277373";google_ad_width = 728;google_ad_height = 15;//--></script><script type="text/javascript"src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js"></script>

<script type="text/javascript"><!--google_ad_client = "pub-2947489232296736";/* 160x600, 创建于 08-4-23MSDN */google_ad_slot = "4367022601";google_ad_width = 160;google_ad_height = 600;//--></script><script type="text/javascript"src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js"></script>

又看到这样的一段话：

主键用整型会极大的提高查询效率，而字符型的比较开销要比整型的比较开销大很多，用字符型数据作主键会使数据插入、更新与查询的效率降低。数据量小的时候这点降低可能不会被注意，可是当数据量大的时候，小的改进也能够提高系统的响应速度。

我做了一个实验，用企业管理器建立两张表Tint和Tstr，
Tint
{
　intId　　int　　PRIMARYKEY
　intValue　int
}
Tstr
{
　strId　　varchar(20)　　PRIMARYKEY
　strValue　varchar(20)
}
往这两张表数据分别为intId=intValue=1~300000，strId=strValue='1'~'300000'。然后用mfc封装的odbc分别执行
intRslt.Open(CRecordset::dynaset,"SELECT*FROMTintWHEREintId=123456",CRecordset::readOnly);
和
strRslt.Open(CRecordset::dynaset,"SELECT*FROMTstrWHEREstrId='123456'",CRecordset::readOnly);
一千次。
时间分别是1392毫秒和1452毫秒

同样执行
intRslt.Open(CRecordset::dynaset,"SELECT*FROMTintWHEREintValue=123456",CRecordset::readOnly);
和
strRslt.Open(CRecordset::dynaset,"SELECT*FROMTstrWHEREstrValue='123456'",CRecordset::readOnly);
一千次。
时间分别是58955毫秒和172227毫秒

如果用MSSqlServer新建一个主键(PrimaryKey)，SqlServer默认为它建立一个聚集(CLUSTERED)索引，用聚集索引来定位一个数据需要的比较次数应该是很少的。而插入或者更新操作可能导致整行移动大量数据，但这对于int型和str型主键是一样的。

为什么作者会如是说呢？现在我并不认为把str型主键改成int型是提高数据库效率的关键，相比使用数据库连接池或者优化sql语句，这点效率微不足道。

<script type="text/javascript"><!--google_ad_client = "pub-2947489232296736";/* 728x15, 创建于 08-4-23MSDN */google_ad_slot = "3624277373";google_ad_width = 728;google_ad_height = 15;//--></script><script type="text/javascript"src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js"></script>

<script type="text/javascript"><!--google_ad_client = "pub-2947489232296736";/* 160x600, 创建于 08-4-23MSDN */google_ad_slot = "4367022601";google_ad_width = 160;google_ad_height = 600;//--></script><script type="text/javascript"src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js"></script>