java线程模型 线程池
来源:互联网 发布:arch linux安装教程 编辑:程序博客网 时间:2024/05/16 11:03
很久之前就知道,线程有3种类型
1.用户级线程 user-level
2.内核级线程 kernel-level
3.轻量级线程 LWP
使用java编程也有快两年了,还没仔细研究过java创建的线程到底是属于哪一种线程,继承Thread或者implement Running接口。
今天有时间,查阅了挺多资料。
外语资料,会提到green thread,native thread,其实对应的就是用户线程和内核线程。
http://blog.csdn.net/ylyuanlu/article/details/9115073
感觉这篇文章的作者,解析了多种线程,重点是介绍了
1:1,n:1,n:m的线程模型。
这是国内资料比较难找到的。
http://blog.csdn.net/debugingstudy/article/details/12668389
这是对用户级和内核级做了一些补充
然后问题来了,JVM采用的是哪一种线程模型呢?
最好就是看jdk的帮助文档了,只是现在没条件看。
http://lass.cs.umass.edu/~shenoy/courses/fall12/lectures/notes/Lec06_notes.pdf
从这篇文章看,JVM可以创建内核线程,也可以创建用户线程。
我猜测,默认值是用户线程,需要调整参数才能改成内核级线程。
假如采用用户线程,那么它是混合型模型,就是说
内核线程-轻量级进程-用户线程
具体不清楚是n:1还是n:m模型
最近出了新的概念:协程,它是一个n:m的模型。后续要了解。
后面就是线程池大小设置。
很多人都看过 核数为N
N + 1,
2N + 1
2个公式。
终于找到一篇文章,综合了多种说明,有一个明确的计算方法:
http://www.importnew.com/17384.html
非常感谢。
如何合理地估算线程池大小?
这个问题虽然看起来很小,却并不那么容易回答。大家如果有更好的方法欢迎赐教,先来一个天真的估算方法:假设要求一个系统的TPS(Transaction Per Second或者Task Per Second)至少为20,然后假设每个Transaction由一个线程完成,继续假设平均每个线程处理一个Transaction的时间为4s。那么问题转化为:
如何设计线程池大小,使得可以在1s内处理完20个Transaction?
计算过程很简单,每个线程的处理能力为0.25TPS,那么要达到20TPS,显然需要20/0.25=80个线程。
很显然这个估算方法很天真,因为它没有考虑到CPU数目。一般服务器的CPU核数为16或者32,如果有80个线程,那么肯定会带来太多不必要的线程上下文切换开销。
再来第二种简单的但不知是否可行的方法(N为CPU总核数):
如果是CPU密集型应用,则线程池大小设置为N+1
如果是IO密集型应用,则线程池大小设置为2N+1
如果一台服务器上只部署这一个应用并且只有这一个线程池,那么这种估算或许合理,具体还需自行测试验证。
接下来在这个文档:服务器性能IO优化 中发现一个估算公式:
1
最佳线程数目 = ((线程等待时间+线程CPU时间)/线程CPU时间 )* CPU数目
比如平均每个线程CPU运行时间为0.5s,而线程等待时间(非CPU运行时间,比如IO)为1.5s,CPU核心数为8,那么根据上面这个公式估算得到:((0.5+1.5)/0.5)*8=32。这个公式进一步转化为:
1
最佳线程数目 = (线程等待时间与线程CPU时间之比 + 1)* CPU数目
可以得出一个结论:
线程等待时间所占比例越高,需要越多线程。线程CPU时间所占比例越高,需要越少线程。
上一种估算方法也和这个结论相合。
一个系统最快的部分是CPU,所以决定一个系统吞吐量上限的是CPU。增强CPU处理能力,可以提高系统吞吐量上限。但根据短板效应,真实的系统吞吐量并不能单纯根据CPU来计算。那要提高系统吞吐量,就需要从“系统短板”(比如网络延迟、IO)着手:
尽量提高短板操作的并行化比率,比如多线程下载技术
增强短板能力,比如用NIO替代IO
第一条可以联系到Amdahl定律,这条定律定义了串行系统并行化后的加速比计算公式:
1
加速比=优化前系统耗时 / 优化后系统耗时
加速比越大,表明系统并行化的优化效果越好。Addahl定律还给出了系统并行度、CPU数目和加速比的关系,加速比为Speedup,系统串行化比率(指串行执行代码所占比率)为F,CPU数目为N:
1
Speedup <= 1 / (F + (1-F)/N)
当N足够大时,串行化比率F越小,加速比Speedup越大。
写到这里,我突然冒出一个问题。
是否使用线程池就一定比使用单线程高效呢?
答案是否定的,比如Redis就是单线程的,但它却非常高效,基本操作都能达到十万量级/s。从线程这个角度来看,部分原因在于:
多线程带来线程上下文切换开销,单线程就没有这种开销
锁
当然“Redis很快”更本质的原因在于:Redis基本都是内存操作,这种情况下单线程可以很高效地利用CPU。而多线程适用场景一般是:存在相当比例的IO和网络操作。
所以即使有上面的简单估算方法,也许看似合理,但实际上也未必合理,都需要结合系统真实情况(比如是IO密集型或者是CPU密集型或者是纯内存操作)和硬件环境(CPU、内存、硬盘读写速度、网络状况等)来不断尝试达到一个符合实际的合理估算值。
还有一篇文章是介绍java线程池使用的:
http://blog.csdn.net/menxu_work/article/details/9358795
个人觉得非常nice。
- java线程模型 线程池
- Java线程模型、线程状态 - 线程(1)
- java线程模型
- Java 线程模型
- java线程模型
- java 的线程模型
- Java线程模型缺陷
- Java线程模型总结
- Java线程模型
- java线程 状态模型
- 7.2 Java线程模型
- Java线程模型
- Java的线程模型
- Java的线程模型
- java线程内存模型
- 【多线程】Java线程模型
- java线程模型
- JAVA线程模型
- HashMap中的put(Object key, Object value)方法实现
- Permutations
- POJ 3037 Skiing(Dijkstra)
- 加锁
- php 获取客户端的ip、地理信息、浏览器信息、本地真实ip
- java线程模型 线程池
- SystemUI statusbar 更换自己的UI图标
- C
- 网易互娱2017实习生招聘游戏研发工程师在线笔试第二场(神奇的数)
- Android 读取网络数据
- [参考]redis存储商品信息,自增订单或商品id,缓存评论!
- java毕向东听课笔记23(集合框架-List集合具体对象)
- LeetCode208 Implement Trie (Prefix Tree) Java
- JSP基础