iOS开发项目架构浅谈:iOS架构设计与分层

结构设计的层次是否越多越好？

多人都会说，凡事不能走极端，走了极端就过犹不及。所以应该分层，但不能过分分层，应该视具体情况来定。这样的话听起来很有道理，却只是一句废话。当我们遇到问题时，还是摸不着头脑！

看看知名的架构师是怎么说的吧！来自蔡学镛

我做（开发）架构的几个原则，根据优先次序高低排列：1. （逻辑）拆分越细越好 2. 依赖关细越少越好 3. 交互越少越好 ... 相互矛盾时，如果没有特殊理由，以优先权高者胜出。

由此启发，我觉得设计架构应该拆的越细越好。这样做有如下几点好处：

• 对于大中型软件，层次越多，每一层就更单纯，更容易维护。
• 团队成员只需了解一小部分业务，就能顺利进行开发。
• 相对底层的模块，可以更好的重用。
• 层次分的越多，开发者对抽象的理解就更深入。

iOS说到分层，有几种常见的做法。

• 按功能分：有MVC，MVVM......
• 按层次分：有数据层、逻辑层、展现层......

这些分层看起来五花八门，但实质并不冲突。最近读了一篇文章，深受启发，在其模式的基础上修改了一个自己的架构模式，暂且称之为VPBD。废话不多说，线上架构图：

VPBD.png

下面说说各个模块分别干了什么？

• ViewController(View)：管理View的层次结构、生命周期、一些组合过的View。
• ViewModel：负责转换View需要的数据格式。
• Presenter：显示View、ViewController的逻辑。
• Router(Wireframe)：页面跳转逻辑。
• Business：核心业务逻辑，复用性很高。
• Model：基本数据模型，根据业务来定义。
• DataSource：对于数据的抽象，对于Business层而言，不需要知道它是从网络、数据库还是缓存中得到的。

讲模式不能光说不练，所以我决定写一个Demo来实践这一模式。

国庆过来加了3天班，总算写了一个Demo，因为基于目前公司产品的后台，所以代码就不贴了。讲讲思路就好。

最终的版本比上面图中，做了一些妥协，主要是把Presenter和Router拿掉了。因为目前的项目交互都比较简单，而Presenter和Router都是处理交互相关代码的，所以即使写出来代码也很少。下面是结构图：

VVBD.jpg

更详细的结构图：

arch.png

在最早的代码中，ViewController、Business、ViewModel都是写在ViewController里面的，这样迟早是要把ViewController写爆的。为了i面ViewController复杂化，我就把它拆成了3个部分。

ViewController

负责View生命周期的管理、视图跳转、以及用户事件的接收。

Business

负责所有的业务逻辑，它不需要知道View是怎样的。View需要的数据结构会通过ViewModel来定义，所以Business就是处理逻辑，并把最终数据转换成ViewModel，抛给ViewController即可。这个过程中转换成ViewModel比较简单，最核心的是定义业务逻辑。即这个模块是干嘛的。举个例子：

@interface HJShopModule : NSObject@property (nonatomic,strong) HJShopQueryConfig* queryConfig;@property (nonatomic,copy) NSString* currentShopId;- (void)getShopListOnSuccess:(ResponseArray)successBlock                   onFailure:(ResponseString)failureBlock;- (void)getShopDetailOnSuccess:(ResponseObject)successBlock                     onFailure:(ResponseString)failureBlock;@end

上面定义的是一个商店模块，就是商店相关的任何逻辑都应该在这里。一个商店模块能干嘛？这需要从需求出发。

• 需求1：通过筛选得到商店列表
• 需求2：查看商店详情

根据以上两个需求，我先把筛选条件封装成一个对象（筛选条件多且复杂），然后调用getShopList方法，该方法会筛选条件解析出来，并向后台请求，请求成功再将数据封装好，丢给ViewController。同理，查看商店详情，同样只需要调用一个接口。这里虽然只写了两个，但是真实情况会有很多接口，比如收藏商店、分享商店......业务需求有多少，这里就要加多少。因为写在这里的方法都差不多，所以可读性、维护性都会比较好。

ViewModel

我这里的ViewModel和MVVM中的ViewModel不太一样。我这里的ViewModel其实是Model的延伸。我们定义Model的时候是根据业务来定的。而ViewModel是根据View的展示需求来定的。两者只是结构上的不同，并没有本质差异。假如ViewModel会增加一些类，但是ViewController就不用再做繁琐无聊的数据转换了。

总结

用了这个模式，ViewController得到了很大的简化，但是以后可能还会有复杂化的问题。尤其是当页面的交互逻辑变得复杂的时候。这时候需要把交互再抽象出来，就像最上面的一张图。但目前我觉得这是没有必要的。

参考文献:

文／iMinjie（简书作者）
原文链接：http://www.jianshu.com/p/58040a166a10