iOS响应者链剖析

from:
http://blog.csdn.net/mobanchengshuang/article/details/11858217?utm_source=tuicool&utm_medium=referral
这篇文章想跟大家分享的主旨是iOS捕获用户事件的各种情况，以及内部封装的一些特殊事件。
我们先从UIButton谈起，UIButton大家使用的太多了，他特殊的地方就在于其内置的普通Default/高亮Highlighted/选择Selected/可用Enable的几个状态(UIControlState)。其次就是SDK内部已经为我们封装了以下用户事件:

最常用的莫过于Touch Up Inside这个事件了，他代表: 用户在按钮区域内按下，并且也在按钮区域内松开。
关键点:按下并且松开 才能触发此方法，也就是正确的操作 按下一次，松开一次只会触发一次此事件。与之不同的Touch Drag Inside等方法不需要松开这个过程，Up变为了Drag,其实大家都能理解，SDK在封装的时候原理跟UITouchEvent是一个道理，第一个单词Touch 代表按下(Began)第二个单词Up代表松开(Ended),Drag代表拖动(Moved)。TouchMoved方法在一次完整的触摸中会被触发很多次，所以Touch Drag Inside方法会在用户手松开之前一直被触发。
这些就是UIButton已封装的事件，而UIButton继承自UIControl。UIControl又继承自UIView。我们平时能用这些已封装的事件的控件都是UIControl的子类。那么父类UIView是没有内部事件的。
我们常常利用UIView来写自己的UITouchEvent。例如在一个View/ViewController中直接实现以下3个方法:

-(void)touchesBegan:(NSSet *)touches withEvent:(UIEvent *)event  {  }  -(void)touchesMoved:(NSSet *)touches withEvent:(UIEvent *)event  {  }  -(void)touchesEnded:(NSSet *)touches withEvent:(UIEvent *)event  {  }  -(void)touchesCancelled:(NSSet *)touches withEvent:(UIEvent *)event  {  }  

我们用的非常多，但是大家知道这4个方法是谁的实例方法吗？如果你一下就说出是UIView的，那么为什么我们在UIViewController中也可以用呢，他们不是继承关系。
注意这4个实例方法来自UIView与UIViewController的共同父类:UIResponder。它是我们今天的主角。
基本上我们所能看到的所有图形界面都是继承自UIResponder的，So，它究竟为何方神圣?
UIResponder所谓很多视图的父类，他掌管着用户的操作事件分发大权。如果没有他，我们的电容屏如何将用户的操作传递给我们的视图令其做出反应呢？
我们先看看iOS中的响应者链的概念:
每一个应用有一个响应者链，我们的视图结构是一个N叉树(一个视图可以有多个子视图，一个子视图同一时刻只有一个父视图),而每一个继承UIResponder的对象都可以在这个N叉树中扮演一个节点。当叶节点成为最高响应者的时候，从这个叶节点开始往其父节点开始追朔出一条链，那么对于这一个叶节点来讲，这一条链就是当前的响应者链。响应者链将系统捕获到的UIEvent与UITouch从叶节点开始层层向下分发，期间可以选择停止分发，也可以选择继续向下分发。

例子:
我用SingleView模板创建了一个新的工程，它的主Window上只有一个UIViewController，其View之上有一个Button。这个项目中所有UIResponder的子类所构成的N叉树为这样的结构:

那么他看起来并不像N叉树，但是不代表者不是一颗N叉树，当我们项目复杂之后，这个View可不可以有多个UIButton节点？所以他就是一棵树。
实际上我们要把这棵树写完整，应该还要算上UIButton的UILabel和UIImageView，因为他们也是UIReponder的子类。这里先不考虑了。
我们对UIButton来讲，他此时若是叶节点，那么这时我们针对他所在的响应链来说，他在他之前的响应者就应该是我们controller的view(树中的叶节点比父节点永远更优先被分发事件,但是并不是说他就能在时间上先响应，我们下面讲为什么)。所以我们尝试在任意地方打印这个Button的nextReponder对象。nextResponder对象是UIReponder类的实例方法，它会返回任意对象在树中的上一个响应者实例:

NSLog(@"%@",_testButton.nextResponder); 

控制台输出消息:
2013-09-21 03:40:25.989 响应链[614:60b]

NSLog(@"%@",_testButton.nextResponder.nextResponder);

输出:
2013-09-21 03:45:03.914响应链[621:60b]
依次看，接着加一个nextResponder:
2013-09-21 03:50:49.428 响应链[669:60b] (null)
为什么这里ViewController没有父亲呢？
注意这句代码我是写在ViewDidLoad中，而我们知道这个方法的生命周期比较早，所以我们换个地方写或者延迟一段时间再打印，两种方法都可以得到结果(由此可以推理出我们响应者树的构造过程是在ViewDidLoad周期中来完成的，这个函数会将当前实例的构成的响应者子树合并到我们整个根树中):
2013-09-21 03:53:47.304 响应链[681:60b]

double delayInSeconds = 2.0;     dispatch_time_t popTime = dispatch_time(DISPATCH_TIME_NOW, (int64_t)(delayInSeconds * NSEC_PER_SEC));     dispatch_after(popTime, dispatch_get_main_queue(), ^(void){          NSLog(@"%@",_testButton.nextResponder.nextResponder.nextResponder.nextResponder);     }); 

2013-09-21 03:56:22.043 响应链[690:60b]
再加一个:
2013-09-21 03:56:51.186 响应链[696:60b]
那么我们的appDelegate还有没有父节点?
2013-09-21 03:57:22.588 响应链[706:60b] (null)
没有了，注意，一个从叶节点开始分发的事件，最多也就只能分发到我们的AppDelegate了！

这个树形结构在我们的项目中尤为重要，举个栗子，如果我们想在一个view中重写UITouchEvent的4个方法，并且不影响他的父视图也响应这些事件，就要注意你重写的方式了，比如我们在ViewController中重写touchBegan如下:

-(void)touchesBegan:(NSSet *)touches withEvent:(UIEvent *)event  {      NSLog(@"ViewController接收到触摸事件");  }  在appDelegate的中同样也写上这一段:[cpp] view plain copy print?-(void)touchesBegan:(NSSet *)touches withEvent:(UIEvent *)event  {      NSLog(@"appDelegate接收到触摸事件");  }  那么究竟是谁被触发呢？2013-09-21 04:02:49.405 响应链[743:60b] ViewController接收到触摸事件这个很好理解，我刚刚也说了，viewController明显是appDelegate的子节点，他有事件分发的优先权。如果我们想两个地方都触发呢？这里super一下就可以了:[cpp] view plain copy print?-(void)touchesBegan:(NSSet *)touches withEvent:(UIEvent *)event  {      [super touchesBegan:touches withEvent:event];      NSLog(@"ViewController接收到触摸事件");  }  输出:2013-09-21 04:07:26.206 响应链[749:60b] appDelegate接收到触摸事件2013-09-21 04:07:26.208 响应链[749:60b] ViewController接收到触摸事件

注意看时间戳，appDelegate虽然优先级别不如ViewController，但是他响应的时间上面足足比ViewController早了0.002秒，我这里试了几次，都是相差0.002秒。
那么我们分析一下这里的响应者链是怎样工作的:
用户手指触摸到了UIView上,由于我们没有重写UIView的UITouchEvent,所以他里面和super执行的一样的，将该事件继续分发到UIViewController；
UIViewController的TouchBegan被我们重写了，如果我们不super，那么我们在这里写响应代码。事件到这里就不继续分发了。可想而知，UIViewController祖先节点:UIWindow，UIApplication，AppDelegate都无权被分发此事件。
如果我们super了TouchBegan，那么此次触摸事件由
ViewController分发给UIWindow,
UIWindow继而分发给UIApplication，
UIApplication再分发给AppDelegate，
于是我们在ViewController和appDelegate的touchBegan方法中都捕获到了这次事件。

到这里大家应该对这个响应者树有一个很好的理解了吧?
接下来我们再谈谈第一响应者，和UIButton上的事件分发。

========下面是我测试的结果========

代码：

-(void)touchesBegan:(NSSet<UITouch *> *)touches withEvent:(UIEvent *)event{//      NSLog(@"nextResponsder:%@",self.grayView.nextResponder);//    NSLog(@"nextResponder:%@",self.nextResponder);////    /*寻找view所挂载的控制器*///    UIResponder *tmp = nil;//    tmp = self.grayView;//    while ( (tmp = [tmp nextResponder])) {//        if ([tmp isKindOfClass:[UIViewController class]]) {//            //            NSLog(@"tmp:%@",tmp);//            break;//        }//        else//        {//            NSLog(@"tmp:%@",tmp);//            //        }//    }    NSLog(@"self.grayView.nextResponsder:%@",self.grayView.nextResponder);    NSLog(@"self.grayView.nextResponsder.nextResponsder:%@",self.grayView.nextResponder.nextResponder);    NSLog(@"self.grayView.nextResponsder.nextResponsder.nextResponsder:%@",self.grayView.nextResponder.nextResponder.nextResponder);    NSLog(@"self.nextResponder:%@",self.nextResponder);    NSLog(@"self.nextResponder.nextResponder:%@",self.nextResponder.nextResponder);    NSLog(@"self.nextResponder.nextResponder.nextResponder:%@",self.nextResponder.nextResponder.nextResponder);    NSLog(@"self.nextResponder.nextResponder.nextResponder.nextResponder:%@",self.nextResponder.nextResponder.nextResponder.nextResponder);}

结果：

2016-05-16 02:01:29.825 测试父子控制器[15900:201749] self.grayView.nextResponsder:<UIView: 0x7fdc90ee3b20; frame = (30 184; 240 128); autoresize = RM+BM; layer = <CALayer: 0x7fdc90ee3c90>>2016-05-16 02:01:29.825 测试父子控制器[15900:201749] self.grayView.nextResponsder.nextResponsder:<UIView: 0x7fdc90ee3990; frame = (0 0; 414 736); autoresize = W+H; layer = <CALayer: 0x7fdc90ee3b00>>2016-05-16 02:01:29.825 测试父子控制器[15900:201749] self.grayView.nextResponsder.nextResponsder.nextResponsder:<ViewController: 0x7fdc90c59e60>2016-05-16 02:01:29.826 测试父子控制器[15900:201749] self.nextResponder:<UIWindow: 0x7fdc90c5ba40; frame = (0 0; 414 736); autoresize = W+H; gestureRecognizers = <NSArray: 0x7fdc90c5cf00>; layer = <UIWindowLayer: 0x7fdc90c593e0>>2016-05-16 02:01:29.826 测试父子控制器[15900:201749] self.nextResponder.nextResponder:<UIApplication: 0x7fdc90e0cfd0>2016-05-16 02:01:29.826 测试父子控制器[15900:201749] self.nextResponder.nextResponder.nextResponder:<AppDelegate: 0x7fdc90c04c10>2016-05-16 02:01:29.826 测试父子控制器[15900:201749] self.nextResponder.nextResponder.nextResponder.nextResponder:(null)