c/c++向函数传递指针并修改其指向的问题

一个用来交换两个数的值的函数，众所周知的错误写法为：

#include <iostream>using namespace std;void swap(int a, int b){    int t = a;    a = b;    b = t;}int main(){    int a, b;    cin >> a >> b;    swap(a, b);    cout<< a << " "<< b;}

因为向函数中传递的只是a和b的拷贝，在函数执行结束后其中的a和b的值会被释放，并不会影响调用者中a和b原有的值（即值传递的方法）。

  

一种正确的写法为：

#include <iostream>using namespace std;void swap(int *p1, int *p2){    int p;    p = *p1;    *p1 = *p2;    *p2 = p;    }int main(){    int a, b;    int *p, *q;    cin >> a >> b;    p = &a;    q = &b;        swap(p, q);    cout<< a << " "<< b;}

这里由于使用了指针传递，具体过程为：

函数执行前：

函数执行后：

可以看到，该种方法向函数传递了指向a和b的两个指针，通过直接改变值a和b所在地址中的值的方法达到了交换值的目的。 但该种方法并未改变指针的指向。

而如果想要通过改变指针指向的方法来达到交换值的目的，一种想法是把swap函数修改为：

void swap(int *p1, int *p2){    int *p;    p = p1;    p1 = p2;    p2 = p;}

方法看似很正确，但是很遗憾，执行完swap函数后a和b的值其实并没有更改。 这是因为swap函数在接受两个指针作为参数时，会为两个指针p q创建一份形参拷贝即p1 q1。

函数执行前：

函数执行后：

可以看到，swap函数只改变了两个形参的指向，并未对调用者的指针p q造成影响，这与第一种值传递的方法其实是一样的，只不过这里改变的是指针的值（即指针内存储的地址的值）。

而如果想要在函数内修改指针的指向，并同时影响到调用者的指针，应该向函数传递二级指针（指针的指针）：

#include <iostream>using namespace std;void swap(int **p1, int **p2){    int *p;    p = *p1;    *p1 = *p2;    *p2 = p;}int main(){    int a, b;    int *p, *q;    cin >> a >> b;    p = &a;    q = &b;        swap(&p, &q);    cout<< *p << " "<< *q;}

这里向函数传递了p q两个指针的地址， swap函数用两个二级指针形参p1 p2来接收。

函数执行前：

函数执行后：

在该函数中，进行交换的为*p1和*p2，即p和q中的值，也就是a和b两个整数的地址。达到了修改指针的指向从而交换值的目的。

例子非常简单易懂，但值得反思的是，在使用指针时一定要小心谨慎。尤其是不能被平时使用指针的思维惯性影响，以为向函数传了指针，在函数内进行修改时，调用者的值就一定会被修改，要真正理解传递进函数的形参是谁，修改的值又是谁。