ie下无法解析trim()

在ie 7 8浏览器中，如果使用trim()属性去除空格的话，则会导致报错。

因此解决这个问题有如下方案：

var aa = $("#id").val().trim()   --- 在IE中无法解析trim() 方法

解决办法：

[   var aa = $.trim($("#id").val());  ] 这个不好用，还是用下面介绍的吧，第一个已经过测试。
 

实现1   代码如下:

 String.prototype.trim = function () {   return this .replace(/^\s\s*/, '' ).replace(/\s\s*$/, '' ); }

看起来不怎么样,动用了两次正则替换,实际速度很是惊人,主要得益于浏览器的内部优化。一个著名的例子字符串拼接,直接相加比用Array做成的StringBuffer还快。base2类库施用这种实现。

实现2    代码如下:

 String.prototype.trim = function () {     return this .replace(/^\s /, '' ).replace(/\s $/, '' ); }

和实现1很相似,但稍慢一点,主要原因是它最先是假设至少存在一个空白符。Prototype.js施用这种实现,不过其名儿为strip,因为Prototype的方法都是力图与Ruby重名。

实现3   代码如下:

 String.prototype.trim = function () {      returnthis .substring(Math.max( this .search(/\S/), 0), this .search(/\S\s*$/) 1); }

以截取方式取得空白部分(当然允许中间存在空白符),总共调用了4个原生方法。预设得很是巧妙,substring以两个数码作为参数。Math.max以两个数码作参数,search则归回一个数码。速度比上边两个慢一点,但比下面大大都都快。

实现4  代码如下:

 String.prototype.trim = function () {     returnthis .replace(/^\s |\s $/g, '' ); }

这个可以称得上实现2的简化版,就是利用候选操作符连接两个正则。但这样做就落空了浏览器优化的机会,比不上实现3。由于看来很优雅,许多类库都施用它,如JQuery与mootools

实现5    代码如下:

 String.prototype.trim = function () {     var str = this ;     str = str.match(/\S (?:\s \S )*/);     return str ? str[0] : '' ; }

match是归回一个数组,是以原字符串切合要求的部分就成为它的元素。为了防止字符串中间的空白符被解除,咱们需要动用到非捕获性分组(?:exp)。由于数组可能为空,咱们在后面还要做进一步的判定。好像浏览器在处理分组上比力无力,一个字慢。所以不要迷信正则,虽然它基本上是万能的。

实现6    代码如下:

 String.prototype.trim = function () {      return this .replace(/^\s*(\S*(\s \S )*)\s*$/, '$1' ); }

把切合要求的部分提供出来,放到一个空字符串中。不过效率很差,尤其是在IE6中。

实现7    代码如下:

String.prototype.trim = function () {      return this .replace(/^\s*(\S*(?:\s \S )*)\s*$/, '$1' ); }

和实现6很相似,但用了非捕获分组进行了优点,性能效之有一点点提升。

实现8    代码如下:

 String.prototype.trim = function () {      return this .replace(/^\s*((?:[\S\s]*\S)?)\s*$/, '$1' ); }

沿着上边两个的思路进行改进,动用了非捕获分组与字符集合,用?顶替了*,效果很是惊人。尤其在IE6中,可以用疯狂来形容这次性能的提升,直接秒杀火狐。

实现9   代码如下:

String.prototype.trim = function () {      return this .replace(/^\s*([\S\s]*?)\s*$/, '$1' ); }

这次是用懒惰匹配顶替非捕获分组,在火狐中得到改善,IE没有上次那么疯狂。

实现10   代码如下:

 String.prototype.trim = function () {       var str = this ,       whitespace = ' \n\r\t\f\x0b\xa0\u2000\u2001\u2002\u2003\u2004\u20 05\u2006\u2007\u2008\u2009\u200a\u200b\u2028\u2029\ u3000' ;       for ( var i = 0,len = str.length; i = 0; i--) {       if (whitespace.indexOf(str.charAt(i)) === -1) {       str = str.substring(0, i 1);       break ;       }    }    return whitespace.indexOf(str.charAt(0)) === -1 ? str : '' ; }

我只想说,搞出这个的人已不是用牛来形容,已是神一样的级别。它先是把可能的空白符全部列出来,在第一次遍历中砍掉前边的空白,第二次砍掉后面的空白。全过程只用了indexOf与substring这个专门为处理字符串而生的原生方法,没有施用到正则。速度快得惊人,预计直逼上内部的二进制实现,并且在IE与火狐(其它浏览器当然也毫无疑问)都有杰出的表现。速度都是零毫秒级另外。

实现11   代码如下:

 String.prototype.trim = function () {      var str = this ,      str = str.replace(/^\s /, '' );      for ( var i = str.length - 1; i >= 0; i--) {      if (/\S/.test(str.charAt(i))) {      str = str.substring(0, i 1);      break ;      }      }    return str; }

实现10已告诉咱们普通的原不认识的字符串截取方法是远胜于正则替换,虽然是复杂一点。但只要正则不过于复杂,咱们就可以利用浏览器对正则的优化,改善程序执行效率,从实现8在IE的表现。我想通常不会有人在项目中应用实现10,因为那个whitespace 实现过长太难记了(当然如果你在打造一个类库,它绝对是起首)。实现11可谓其改进版,前边部分的空白由正则替换负责砍掉,后面用原生方法处理,效果不逊于原版,但速度都是很是逆天。

实现12    代码如下:

      String.prototype.trim = function () {          var str = this ,          str = str.replace(/^\s\s*/, '' ),          ws = /\s/,          i = str.length;          while (ws.test(str.charAt(--i)));          return str.slice(0, i 1);      }

实现10与实现11在写法上更好的改进版,注意说的不是性能速度,而是易记与施用上。和它的两个先辈都是零毫秒级另外,以后就用这个来工作与吓人。