单例模式【Singleton Pattern】

这个模式是很有意思，而且比较简单，但是我还是要说因为它使用的是如此的广泛，如此的有人缘，单例就是单一、独苗的意思，那什么是独一份呢？你的思维是独一份，除此之外还有什么不能山寨的呢？
我们举个比较难复制的对象：皇帝,中国的历史上很少出现两个皇帝并存的时期，是有，但不多，那我们就认为皇帝是个单例模式，在这个场景中，有皇帝，有大臣，大臣是天天要上朝参见皇帝的，今天参拜的皇帝应该和昨天、前天的一样（过渡期的不考虑，别找茬哦），大臣磕完头，抬头一看，嗨，还是昨天那个皇帝，单例模式，绝对的单例模式，

先看类图：

然后我们看程序实现，先定一个皇帝：

package com.cbf4life.singleton1;/*** @author cbf4Life [e-mail]* I'm glad to share my knowledge with you all.* 中国的历史上一般都是一个朝代一个皇帝，有两个皇帝的话，必然要PK出一个皇帝出来*/public class Emperor {         private static Emperor emperor = null; //定义一个皇帝放在那里，然后给这个皇帝名字          private Emperor(){           //世俗和道德约束你，目的就是不让你产生第二个皇帝} public static Emperor getInstance(){   if(emperor == null){ //如果皇帝还没有定义，那就定一个     emperor = new Emperor();    }    return emperor;}  //皇帝叫什么名字呀   public static void emperorInfo(){        System.out.println("我就是皇帝某某某....");    }}

然后定义大臣：

package com.cbf4life.singleton1;    /**      * @author cbf4Life [e-mail]     * I'm glad to share my knowledge with you all.     * 大臣是天天要面见皇帝，今天见的皇帝和昨天的，前天不一样那就出问题了！     */   @SuppressWarnings("all")  public class Minister {   /**     * @param args     */    public static void main(String[] args) {    //第一天     Emperor emperor1=Emperor.getInstance();     emperor1.emperorInfo(); //第一天见的皇帝叫什么名字呢？    //第二天    Emperor emperor2=Emperor.getInstance();    Emperor.emperorInfo();    //第三天     Emperor emperor3=Emperor.getInstance();      emperor2.emperorInfo();     //三天见的皇帝都是同一个人，荣幸吧！    }}

看到没，大臣天天见到的都是同一个皇帝，不会产生错乱情况，反正都是一个皇帝，是好是坏就这一个，只要提到皇帝，大家都知道指的是谁，清晰，而又明确。问题是这是通常情况，还有个例的，如同一个时期同一个朝代有两个皇帝，怎么办？
单例模式很简单，就是在构造函数中多了加一个构造函数，访问权限是private 的就可以了，这个模式是简单，但是简单中透着风险，风险？什么风险？在一个B/S 项目中，每个HTTP Request 请求到J2EE的容器上后都创建了一个线程,每个线程都要创建同一个单例对象,怎么办?,好,我们写一个通用的单例程序,然后分析一下:

package com.cbf4life.singleton3;
/**
* @author cbf4Life [e-mail]
* I'm glad to share my knowledge with you all.
* 通用单例模式
*/
    @SuppressWarnings("all")
   public class SingletonPattern {
    private static SingletonPattern singletonPattern= null;
   //限制住不能直接产生一个实例
        private SingletonPattern(){
}
public SingletonPattern getInstance(){
   if(this.singletonPattern == null){ //如果还没有实例，则创建一个
        this.singletonPattern = new SingletonPattern();
   }
   return this.singletonPattern;
     }
}

我们来看黄色的那一部分，假如现在有两个线程A 和线程B，线程A 执行到 this.singletonPattern = new SingletonPattern()，正在申请内存分配，可能需要0.001 微秒，就在这0.001 微秒之内，线程B 执行到if(this.singletonPattern == null)，你说这个时候这个判断条件是true 还是false？是true，那然后呢？线程B 也往下走，于是乎就在内存中就有两个SingletonPattern 的实例了，看看是不是出问题了？

如果你这个单例是去拿一个序列号或者创建一个信号资源的时候，会怎么样？业务逻辑混乱！数据一致性校验失败！最重要的是你从代码上还看不出什么问题，这才是最要命的！因为这种情况基本上你是重现不了的，不寒而栗吧，那怎么修改？有很多种方案，我就说一种，能简单的、彻底解决问题的方案：

package com.cbf4life.singleton3;/*** @author cbf4Life [e-mail]* I'm glad to share my knowledge with you all.* 通用单例模式*/   @SuppressWarnings("all")   public class SingletonPattern {      private static final SingletonPattern singletonPattern= new      SingletonPattern();     //限制住不能直接产生一个实例   private SingletonPattern(){  }   public synchronized static SingletonPattern getInstance(){      return singletonPattern;     }}

直接new 一个对象传递给类的成员变量singletonpattern，你要的时候getInstance（）直接返回给你，解决问题！