跨平台之AppCan与DeviceOne对比点评记录

目前已有的移动中间件开发技术主要包括：IOS、Android或WindowsPhone的纯原生开发；以Html5技术为核心的中间件开发（例如PhoneGap, HBuilder, AppCan, ApiCloud）、以OpenGL技术为核心的中间件开发(例如：CrossApp)、以代码转换和原生反射技术为核心的中间件开发(例如：Titanium，Xamarin，React Native)，以及以虚拟UI、抽象SDK、动态组件为核心的中间件开发（例如DeviceOne）。

共同点：

1.跨平台，都支持目前的三大主流系统：Android,iOS,Windows Phone

2.都是以提取Eclipse开发工具的基本功能并稍作修改后，集成自己的IDE来给开发者一个独立的开发工具。

不同点：

AppCan主要采用HTML5+CSS3+JS来开发

DeviceOne主要采用JS或Lua来开发

AppCan:

核心：以html5技术为核心的中间件开发。（主推Hybrid模式）

优点：

1.支持四大主流系统：Android,iOS,Symbian,Windows Phone

2.提供一体化解决方案，方便环境搭建、开发、调试、发布

3.框架自带UI包，包含常用控件样式

4.框架API丰富

5.支持本地打包、云端打包

6.基于密钥的代码加密

7.框架对UI、动画渲染进行过优化，反应速度比纯html5快

缺点：

1.不开源，无法修改、优化底层代码

2.暂不支持自行开发控件，无法调取android原生功能

3.框架自带功能过多，导致应用安装包偏大。

4.部分系统无法使用IDE进行调试

5.只能在服务器端发布，无法在本地发布  （即代码需上传至服务器才能发布）

6.IOS发布，需要将证书上传至服务器    

DeviceOne:

核心：以虚拟UI、抽象SDK、动态组件为核心的中间件开发。

优点：

1.支持三大主流系统：Android,iOS,Windows Phone

2.UI布局可拖拽

3.屏幕自动适配

4.UI是原生的

5.开放的组件商店，可自定义组件

缺点：

1.不支持本地打包，需要远程（服务器）打包

2.组件商店的公共组件太少

3.推出时间太短，市场检验的时间还够

4.相关的文档资料太少