对于cin和scanf效率的测试

来源：互联网发布：私立学校收费软件编辑：程序博客网时间：2024/05/16 07:05

由上一题杭电的1425水题，给我的启发是多用scanf，printf。cin和scanf的效率。

测试代码如下：

#include <iostream>  #include <time.h>  #include <stdio.h>  #define N 10000  using namespace std;  int main()  {      time_t first, second;      int t;      first=time(NULL);      for(int i=0; i<N; i++)          cin >> t;      second=time(NULL);      printf("Time of test1 is: %fseconds\n",difftime(second,first));      first=time(NULL);      for(int i=0; i<N; i++)         scanf("%d",&t);      second=time(NULL);      printf("Time of test2 is: %fseconds\n",difftime(second,first));      return 0;  }

为了使测试准确，两次输入都是用的相同的数据

tool为生成数据的一个小程序~~

首先设定N为10000时，测试了10000个输入数据，输出结果如下：

二者几乎无差别，设定N为100000，测试结果如下：

当数值加到180000时，结果：

当数据为1000000时，结果为：

可见，当输入小规模数据时cin和scanf之间的差距不是很明显，但对于大数据，scanf的优势相当明显。况且这只是纯的读入测试，而且还是在本地，如果在实际比赛中，cin的效率会更低，因此，在ACM中，尽量使用scanf来读取数据，除非数据量已知且不够大，除非数据量已知且不够大，可用cin。cout,cin是基于流的输入与输出，有缓存区，先把结果存到缓存区，然后一次性输入和输出，但是，cout之类有类型检查，不容易错。基于上述原因，在对性能比较苛刻的情况下，还是用scanf,printf比较好。

1 0