android开发中的MVP详解

什么是MVP？

MVP代表Model，View和Presenter。

• View层负责处理用户事件和视图部分的展示。在Android中，它可能是Activity或者Fragment类。
• Model层负责访问数据。数据可以是远端的Server API，本地数据库或者SharedPreference等。
• Presenter层是连接（或适配）View和Model的桥梁。

下图是基于MVP架构的模式之一。View是UI线程。Presenter是View与Model之间的适配器。UseCase或者Domain在Model层中，负责从实体获取或载入数据。依赖规则如下：

The Dependency Injection

关键是，高层接口不知道底层接口的细节，或者更准确地说，高层接口不能，不应该，并且必须不了解底层接口的细节，是（面向）抽象的，并且是细节隐藏的。

The higher interfaces do not know about the details of the lower ones

依赖规则？

Uncle Bob的“The Clean Architecture”描述了依赖的规则是什么。

同心圆将软件划分为不同的区域，一般的，随着层级的深入，软件的等级也就越高。外圆是实现机制，内圆是核心策略。

这是上面片文章的摘要：

Entities：

• 可以是一个持有方法函数的对象
• 可以是一组数据结构或方法函数
• 它并不重要，能在项目中被不同应用程序使用即可

Use Cases

• 包含特定于应用程序的业务规则
• 精心编排流入Entity或从Entity流出的数据
• 指挥Entity直接使用项目范围内的业务规则，从而实现Use Case的目标

Presenters,，Controllers

• 将Use Case和Entity中的数据转换成格式最方便的数据
• 外部系统，如数据库或网页能够方便的使用这些数据
• 完全包含GUI的MVC架构

External Interfaces, UI, DB

• 所有的细节所在
• 如数据库细节，Web框架细节，等等

MVC，MVP还是MVVM？

那么，哪一个才是最好的呢？哪一个比其他的更优秀呢？我能只选择一个吗？

答案是，NO。

这些模式的动机都是一样的。那就是如何避免复杂混乱的代码，让执行单元测试变得容易，创造高质量应用程序。就这样。

当然，远不止这三种架构模式。而且任何一种模式都不可能是银弹，他们只是架构模式之一，不是解决问题的唯一途径。这些只是方法、手段而不是目的、目标。

利与弊

OK，让我们回到MVP架构上。刚刚我们了解了什么是MVP，讨论了MVP以及其它热门架构，并且介绍了MVC，MVP和MVVM三者间的不同。这是关于MVP架构利与弊的总结：

**利

• 可测试（TDD）
• 可维护（代码复用）
• 容易Reviewe
• 信息隐蔽

**弊

• 冗余的，尤其是小型App开发
• （有可能）额外的学习曲线
• 开始编写代码之前需要时间成本（但是我敢打赌，设计架构是所有项目开发所必需的）

Show me the code!!!

这里仅展示了MVP模式的一小段结构。如果你想了解更多项目或生动的代码示例，请参考文章末尾的“链接和资源”。那里有非常丰富和设计巧妙的示例，基本都托管在Github上，以便你能clone，在设备上运行，并了解工作原理。

首先，为每一个View定义接口。

/** * Interface classes for the Top view */public interface TopView {    /**     * Initialize the view.     *      * e.g. the facade-pattern method for handling all Actionbar settings     */    void initViews();    /**     * Open {@link DatePickerDialog}     */    void openDatePickerDialog();    /**     * Start ListActivity     */    void startListActivity();}

让我们重写TopView类，要点如下：

• TopActivity只是负责处理事件监听或者展示每个视图组件
• 所有的业务逻辑必须委托给Presenter类
• 在MVP中，View和Presenter是一 一对应的（在MVVM中是一对多的）

  public class TopActivity extends Activity implements TopView {  // here we use ButterKnife to inject views  /**   * Calendar Title   */  @Bind(R.id.calendar_title)  TextView mCalendarTitle;  private TopPresenter mTopPresenter;  @Override  protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {      super.onCreate(savedInstanceState);      setContentView(R.layout.activity_top);      ButterKnife.bind(this);      // Save TopPresenter instance in a meber variable field      mTopPresenter = new TopPresenter();      mTopPresenter.onCreate(this);  }  /*   * Overrides method from the {@link TopView} interfaces   */  @Override  public void initViews() {      // Actionbar settins      // set event listeners  }  @Override  public void openDatePickerDialog() {      DatePickerFragment.newInstance().show(getSupportFragmentManager(),              DatePickerFragment.TAG);      // do not write logic here... all logic must be passed to the Presenter      mTopPresenter.updateCalendarDate();  }  @Override  public void startListActivity() {      startActivity(new Intent(this, ListActivity.class));  }}

这是Presenter类，最重要的一点是Presenter仅仅是连接View与Model的适配桥梁。比如，TopUseCase#saveCalendarDate()是对TopPresenter细节隐藏的，同样对TopView也是如此。你不需要关心数据结构，也不需要关心业务逻辑是如何工作的。因此你可以对TopUseCase执行单元测试，因为业务逻辑与视图层是分离的。

ublic class TopPresenter {    @Nullable    private TopView mView;    private TopUseCase mUseCase;    public TopPresenter() {      mUseCase = new TopUseCase();    }    public void onCreate(@NonNull TopView topView) {        mView = topView;        // here you call View's implemented methods        mView.initViews();    }    public void updateCalendarDate() {        // do not forget to return if view instances is null        if (mView == null) {            return;        }        // here logic comes        String dateToDisplay = mUseCase.getDateToDisplay(mContext.getResources());        mView.updateCalendarDate(dateToDisplay);        // here you save date, and this logic is hidden in UseCase class        mUseCase.saveCalendarDate();    }}

当然，尽管业务逻辑被实现在Activity类中，你依然可以执行单元测试，只不过这会耗费很多时间，而且有些复杂。可能需要更多的时间来运行App，相反，你本应该充分利用测试类库的性能，如Robolectric。

总结

这里没有万能药，而且MVP也仅仅是解决方案之一，它可以与其他方法协同使用，同样，也可以有选择的用于不同项目。