Moto Z Force拍照性能得到87分，DxOMark惹争议

自从Moto被联想收购之后，Moto手机的表现一直都是不瘟不火，再也没有以前那种给人眼前一亮的感觉。近日，法国著名的影像质量评测机构DxO在自家网站DxOMark上给Moto Z Force的成像质量打了87分的高分，位列第三名，仅次于同列第一的HTC 10和三星Galaxy S7 Edge——HTC 10和三星Galaxy S7 Edge都是88分。

 

一石激起千层浪，在我们惊叹Moto的成像技术崛起的同时，更多人对这个分数表示怀疑。

硬件软件基本一样的三星Galaxy S6 edge和Note 5为什么会有不一样的评分？

本来iPhone 6s拍照素质还不错，可是为什么连前10都排不上。

索尼手机的评分怎么会那么高？

拍照评分究竟可不可靠，评分高的手机就能拍出好看照片吗？

……

要弄明白这些问题，我们首先要知道DxO是怎么样的一家公司。

DxOMark成立于2003年，可以算得上是目前世界上最专业的相机测试机构之一。最早DxOMark是通过测试仪和计算公式，来对相机生成的RAW格式进行评估，用人话说，就是一开始是做相机素质评测的。近几年，DxOMark也开始做起了手机拍照素质的评分。

DxO Mark对手机相机的评测主要基于7个维度，包括曝光和对比度、色彩、闪光灯效果、细节纹理、自动对焦、噪点控制、画质劣化控制(Artifacts)等。最终得分取决于7个维度整体的表现。

DxOMark的评测报告中提到，Moto Z Force在户外环境及弱光下表现力出色，并且具备优异的自动对焦功能——在户外，Moto Z Force Droid的21Mp 传感器可以捕捉非常优异的画面细节，“事实上，(在对Moto Z Force Droid的评测中)，我们看到了一些智能手机到目前为止最精细的拍照效果”。而在室内，moto z force Droid的F/1.8光圈和光学防抖功能可以让你在暗光条件下拍摄出出色的照片。

那么，DxO是怎么样测试的呢？

DxO 的测试原理是：光源+测试卡+DxO Analyzer=测试结果。通过各种各样的光源模拟各种光照环境，技术人员在这些光照环境下按要求拍摄，把拍摄到的照片传输到DxO Analyzer中。DxO影像测试系统自动分辨照片是否符合规格，符合规格就可以直接分析得出结果，不符合规格就需要重新拍摄、上传。测试结果与工作人员的操作没有关系，全球各地的DxO Analyzer都可以重复测试得到相同的结果，也就是说结果是可重现的。

 

DxOMark在在相机和镜头评测领域的专业度毋容置疑。他们会严格控制测试环境。其有定制的测试室，测试室涂满了哑光材料，温度控制在21-25度，湿度在30-70%之间，现场光源甚至都使用光谱设备进行过色温较正，以严格控制整个测试环境。将样张直接转换成数据的手段，尽量排除人为的主观因素。

那么，为什么我们会觉得测试结果不怎么吻合我们的预测呢？那是因为我们只看到了综合得分，而没有看到每一个测试项目的表现。DxOMark在评测手机的成像功能时，他不仅评测了拍照功能，还测试了摄影功能，也就是说87分是Moto Z Force的拍照和摄影的综合分数。除此之外，由于测试的各个维度的表现不一样，有的得分高，有的得分低，平均起来分数也会很高。

 

由上图我们可以看到，Moto Z Force的自动对焦非常不错，得分非常高。然而自动对焦在成像画质上是没有什么作用的，也就是对焦再快，成像画质也是不会发生什么改变的。但是，DxOMark把自动对焦作为一个得分项，硬生生把Moto Z Force的得分拉高了。

当然，即便忽略这大堆问题，DxO的专业度应该还是会比国内大多数主流媒体的拍照评测更加专业的。

总结：

其实对于成像质量的评判，除了关键基础数据，很多会影响到观感的因素还是很难被放到评分中的。

这就像人们总是说“听感”或“音质”是一种玄学，对于手机的成像质量，虽然有数据支撑，但评分中每个指标占的权重由评分机构来定，就很难保证排名 或者评分高的手机，就一定拍出的照片是最好的。单就DxOMark的评分来说，大部分玩家所看重的解析力权重并不大，当然，对于不同的人来说，对每一个单一指标的需求也是不一样的。

总归一句：对于DxOMark给的评分，当做参考看看就好。真正需要这些测评维度的结果的，应该是各个手机厂商，他们通过评测结果可以找到产品拍照优化的方向。而我们普通消费者，只要学会自己看样张的方式，才能真正找到真正适合自己的拍照手机。