东郭看Delphi

    Borland CodeGear，前不久二千三百万美元被购买，可谓挥泪血本大甩卖了。但对于Delphi爱好者来说，这消息已经不是8级地震而只是余震了。因为Borland 早已开始命运坎坷，开发工具已经转手了好几道，尽管李维的那本书曾经畅销，但Borland确实不再传奇。

从CodeGear 在Borland的最后的挣扎可以看出，它其实也在努力跟上业界的发展。一开始C# Builder，连界面都和microsoft 的vs.net 如出一辙，加上无数的bug，Borland 第一次被他的拥趸骂得这么惨。就在CodeGear宣布出售的前期，很多人认为被微软购买不失为一个好结局，但只是一厢情愿而已，在ms 的眼里，Borland 已经不是当初一度重视的竞争对手，在几度被挖角之后，甚至可以说已经不值一提，早就失去了价值。

 

之后 CodeGear 推出了 Delphi for php，以及 3rdRail，都是面向动态语言:php和ruby on rails，前者是老牌劲旅，后者正棘手可热。Borland 终于重视动态语言了！只可惜为时已晚，并且如意算盘也打错了。在开源社区，各种免费的IDE 如雨后春笋般涌现，用起来不错，扩展也很好，谁还会掏钱买IDE？靠IDE 挣钱的年代也许一去不复返了。

 

Delphi 曾经也辉煌过。那是对VB 的年代。Delphi 程序员看不起VB 程序员的年代。但具讽刺意义的是，VB 现在继续在.net 里面发光发热，而Delphi 已经沦为下等卖品。有人说单数的版本是Delphi 比较经典的版本，但我觉得也许是我自己没用过的 2.0比较经典。从3.0开始，Delphi 在各个领域不断出击，支持 Com ，支持ActiveX，支持Web，支持n-tier，支持Linux，支持.net、支持接口，表面上看是各种类型的开发都得心应手，其实真正经的起考验的应用却很少听闻。细心看Delphi 发展的历程，可以看出，设计师偏重于功能的扩充，而对语法，以及架构上的加强却很少，以至于很多后加的功能开发的方式已经没有了VCL 最初的优雅，并且问题多多。

所以在我看来，最经典的版本还是那个快速构建Windows程序的Delphi，那个可方便操作多种数据库的Delphi，那个可随意调用WindowsAPI的Delphi，那个开放VCL源码，有众多第三方控件的Delphi，单纯的Delphi。

 

我用Delphi 已多年。从当初的盲目推崇，到现在已经用它完成了多个项目以及一个成熟有效的开发平台。但如果比较理性，从现代的观点来开的话，Delphi并不是一个合格的企业级开发工具，它缺乏对团队开发的良好支持，缺乏经得起考验的、可伸缩的架构，不能跨平台应用，不重视文档，也不重视测试。注定了Delphi 在原型构建的时候速度很快，然而在大型应用的路途中却越来越难行，我认识的一些公司就因此从Delphi转到了java阵营。值得一提的是最近面向.net 推出的ECO 开发是很新颖的MDA 模式应用，不知以后的命运如何。

 

在框架、应用平台的开发中，由于天生动态特征不好，后来加上的RTTI 的自省功能也很弱，对比ruby、python等动态语言就逊色多了。并且事件驱动的RAD 开发工具一贯的界面、业务逻辑的代码混杂，本身对Package 的划分就比较困难，很难达到象Web开发一样，内容和表现、行为分离的良好状况。虽然说工作中目前正在的框架运行稳定令人满意，但属于很贴近实际应用的层次，对开发者来说扩展性会比较欠缺。

 

无论如何，当我想做一个工具软件，或者一个小型数据库应用，我依然会第一时间想起Delphi。