页面重构“鑫三无准则” 之“无宽度”准则

by zhangxinxu from http://www.zhangxinxu.com
本文地址：http://www.zhangxinxu.com/wordpress/?p=1152

一、关于“鑫三无准则”

“鑫三无准则”这个概念早在去年我写“关于Google圆角高光高宽自适应按钮及其拓展”一文时就已经提到了。这是自己在页面重构的经验中总结出来的一套约束自己CSS的准则，即“无宽度”、“无图片”和“无浮动”，目的是使CSS布局模块化以及增强可扩展性。

此准则是针对我个人的，可能没有什么适用性，也可能会对您的学习有所启发，所以这里还是简单分享下。共三个准则，每个准则内容都较多，本文就只简单讲讲“无宽度准则”。

二、为什么要“无宽度”

先说点题外话。我个人非常不喜欢“切图”一词，每次项目经理叫我：“XX，麻烦把这张图切一下”的时候，心里总是有点不畅快。“切图”一词有将设计图切割拼接之意，我们或许都经历过这类“切图”的阶段，这是个缺少创造，缺少艺术，缺少技术含量的阶段，这是个犹如搭积木般只需要幼儿园智商就能完工的阶段。

一提到“切图”一词，我脑中闪现的就是：分割图片，量体裁衣，计算宽度，页面元素无缝拼接，然后形成页面。我刚接触CSS那会儿就是这么做的，现在回首看看，当时的那种“切图”的做法真是差劲得连拜月教主都不如。

具体描述当时的做法，就是精确测量、计算每个元素的宽度，计算的时候还考虑到margin，padding以及border，总是精确到像素级，然后使用浮动进行无缝拼接，哇咔咔，当时的我还是很沾沾自喜的，因为页面上的宽度啊什么的都是精确到每一像素，每块元素都进行准确的计算，是多么的认真、工作多么的努力啊！
现在看来，当时的那些“认真”、“努力”什么的都是浮云，完全就是公公背儿媳妇过河——吃力不讨好！

当时的那种做法就称之为“切图”，是很初级和急需提高的阶段。为什么说这种“切图”式的做法很低级呢？一是开发效率低下（要计算宽度什么的）；二是结构的重用性和可扩展性就是个高邮咸鸭蛋；三是页面的日后可维护性就是坨熊猫便便（错位等bug像要债的一样三天两头串门）。

打个形象的比方，这类宽度计算元素拼接的做法就好比用坚固的砖头砌房子，一块一块的摞起来。最后的页面看似紧密坚固，但是一旦地震一来，“房子”会以迅雷不及掩耳的速度垮掉，而那些横版的木制房却总能在强震中幸存下来。你有没有注意到，每当台风来的时候，最先倒掉的都是平时那些看似坚固的电线杆，但是却从未听说过柳树被风吹倒的。

使用宽度计算+横向拼接的做法不仅浪费精力、开发成本，最终实现的页面其实也是比较脆弱的。举个实际点的例子，比如新浪微博内容列表布局，见下图：

我用firebug看了下其布局的方式，结果就是定宽的浮动布局。左边头像左浮动，宽度56像素；右侧内容484像素，右浮动。如下图所示：

这是个比较简单的两栏布局，我估计不少同行会认为，这里就应该宽度限定，左右浮动，这也是目前主流布局方式。但是主流的方法并不一定是最好的方法，就此例子而言，没有左右padding/margin/border等属性，所以右侧栏的宽度(484px)确定貌似还是比较简单的（事实上还是要去量一下，这是可避免的劳力成本）；但是，其扩展性和重用性则完全不及格了，首先，这里的列表不可能放在500像素宽的div中（没有了重用性），日后要是网站改版，总体宽度增加，那么显然，这里的宽度又要重新计算，这就缺少了扩展性；同时，这种浮动布局会带来一些副作用，首先是浮动本身的代码成本，其次是清除浮动所需要的成本（见下图）。 //zxx:这里的width:100%让IE6/7下li元素haslayout，可修复浮动塌陷的问题，但是个人是不推荐这种做法，要是日后此标签需要增加左右的margin/padding值，那就有活干了。

所以，如果以CSS模块化以及重用性为基本要求的话，这里的布局显然要“无宽度”，最大限度的利用标签本身的特性，这样，CSS代码成本又小，又利于日后的扩展与维护，何乐而不为呢？
我自己归结的这个“无宽度”准则并不是自己随便YY臆想出来的，是时刻以“模块化和重用性”作为页面布局基本要求下的必然产物。固定的宽度值限制了页面内容的重用性和扩展性，所以，要想页面布局具有较高的重用性和扩展性，我们需要遵循“无宽度”准则。

我们究竟是在“页面切图”还是在“页面重构”，或许就体现在一些小的细节与实现方式上。

三、“无宽度”准则之实践

“无宽度”准则是否真的有其价值所在，看完下面这个例子或许你就有答案了。还是上面一条徐若瑄的微博为例子：
首先，您可以狠狠地点击这里：“无宽度”准则对比demo

您会看到类似下面的效果图：

虽然上下两个微博列表显示的是一样的，但是其布局方法确实不一样的，一个有宽度，一个无宽度。那本文多次提到的“无宽度”准则又好在哪里呢？我们可以做个小小的test，就可以看到差别和变化了，就是修改列表外框的宽度，例如，改成500像素，见下图，然后点击确定按钮：

结果就会如下图所示：

可以看到，定宽布局的这个精确的宽度值限制了布局的适应性，换句话说就是定宽布局限制了内容的模块化与日后的重用性，扩展性，容错性也降低了，这也是我为什么很早就提出“无宽度”准则。

四、“无宽度”之实现

这里我想明确一点，“无宽度”具体指的是没有固定的宽度值（尤其是以px为单位的宽度值，em需看具体情况，%百分值不在其中）。使用“无宽度”实现各类布局的内容很多，为了不偏离主题，我“就事论事”，只单纯讲下上面徐若瑄微博的“无宽度”实现。

这是比较简单的也是比较基本的两栏布局，一般这种layout我们需要借助一些平时会给我们带来麻烦的，本身带刺的一些CSS属性，那就是float以及position:absolute属性，我在“absolute绝对定位的非绝对定位用法”一文中就多次提到我的这个观点：未设定left/top值的absolute元素和float元素就是两个混蛋近亲，同样的都是“包裹与破坏”，但是，虽然很多时候，这种破坏会给我们带来些麻烦（例如清除浮动造成的高度塌陷的问题），但是，万物皆有两面性，我们有时候可以利用这种破坏的特性来帮助我们进行更加有韧性的布局。

由于让左边的头像浮动(float:left)在IE6下会有神奇的3像素bug，所以，我个人偏好于使用position:absolute属性，只要这一个属性就可以了，然后，右边的内容就可以当这个头像不存在进行布局，我们用firebug一看CSS与HTML代码或许就知道怎么回事了：

相比原来的代码，我只是把头像的56像素宽度左浮动和484像素内容宽度右浮动改成position:absolute和padding-left:76px，然后，实现的效果就是一模一样了，不仅代码量少了，布局也更有扩展性。同时，也不需要什么清除浮动之类的代码了：

整个布局的CSS代码就非常之清爽，没有浮动，没有计算，也没有清除浮动，而且扩展性强。

.abs{position:absolute;}.pl76{padding-left:76px;}

之前有不少同行质疑我的CSS架构、命名等相关内容，我是可以理解的，毕竟很多人成长到一定阶段后，会陷入了自己构建的看似金玉的围墙中，难免会用墙内的眼光看待墙外的世界。上面的布局，要是在我的CSS架构下，都是直接从库（通用库和网站库）中提出来的，写页面根本就不要动CSS文件，所以，我每天都很足够的时间来写文章，关注国外最新的前端发展。

当然，实际上的无宽度布局还是有很多细节需要注意，就absolute定位而言，就有很多内容，这还是靠您自己去琢磨了，我这里就不细细讲述了。

所谓“英雄所见略同”，absolute无宽度的定位方法也是Google最大的竞争对手facebook在个人主页动态列表使用的定位方法：

但是，facebook这里的absolute定位属于标签内定位，外套relative属性限制，好处在于可以直接忽略我上面提到的不少需要注意的细节，且易于理解掌握，但是不足在于CSS代码量，开销，开发成本都比较大。所以，个人权衡来讲，还是直接的外标签裸absolute属性方法更好些。

还有，今天我去看facebook首页好友动态列表的代码，nnd，发现了一个很牛逼的方法，float外加table-cell方法（table-cell的宽度上千上万却依然布局良好，很神奇），我琢磨着，可能是因为国外基本上不鸟IE6浏览器的缘故，所以会果敢的使用display:table-cell属性，此方法要想在国内盛行，还需有段时日。

此自适应布局方法方法我头一次见到，有时间得好好研究研究。

如果你不介意hack，或是你不鸟IE6，本文微博列表的position:absolute直接换成float:left也是可以的。

五、一点延伸式的结语

我觉得应准确理解本文提到的“无宽度”准则，这个准则是模块化与重用性高要求下的产物，因为固定的宽度值是限制模块重用性的最主要原因之一，所以，才提出了“无宽度”准则。

因而，我们不要去咬文嚼字，说“无宽度元素”就是指没有width属性，而是要思量，这个布局的宽度值是否影响了此布局日后的重用性与扩展性。如果这个宽度不会影响布局的重用性，例如本例的徐若瑄的头像宽度，这是个统一的固定的宽度，不影响我们实现布局的自适应，就不在“无宽度”准则的范畴内。

本文展示的“无宽度”布局方法其实是比较基本的一个布局方法，web页面的情况千差万别，还有很多其他的“无宽度”技巧，这就需要您在日后的开发中自己摸索了。

最后，很重要的，如果您重构页面更关注的是眼下效果的实现，对于一些日后潜在的改动不在意的话，那您大可不必把本文的内容放在心上，就当是隔壁王二奶奶的唠叨吧。
还有，本文又一次拿新浪微博的布局/代码举例，绝没有对任何鄙视不敬的意思，主要是因为我基本上只玩新浪微博，拿来做示例比较方便。其实，代码这东西，好坏之分不是只看表面那点东西了，团队啊，规范啊，传承啊，很多的因素，新浪微博是个优秀的产品，里面的前端代码也是值得学习的。

好吧，就说这些，毕竟资质有限，难免有叙述不准确的地方，欢迎指正，也欢迎交流。

原创文章，转载请注明来自张鑫旭-鑫空间-鑫生活[http://www.zhangxinxu.com]
本文地址：http://www.zhangxinxu.com/wordpress/?p=1152