3CoordinatorLayout的measure和layout

本文分析下上篇文章的布局情况。CoordinatorLayout的布局跟普通viewgroup不太一样，behavior会插一手。本篇主要介绍behavior如何影响measure和layout。

提出问题

上文activity的xml如下

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><android.support.design.widget.CoordinatorLayout xmlns:android="http://schemas.android.com/apk/res/android"    xmlns:app="http://schemas.android.com/apk/res-auto"    xmlns:tools="http://schemas.android.com/tools"    android:layout_width="match_parent"    android:layout_height="match_parent"    android:fitsSystemWindows="true"    tools:context="com.fish.behaviordemo.MainActivity">    <android.support.design.widget.AppBarLayout        android:layout_width="match_parent"        android:layout_height="wrap_content"        android:theme="@style/AppTheme.AppBarOverlay">        <android.support.v7.widget.Toolbar            android:id="@+id/toolbar"            android:layout_width="match_parent"            android:layout_height="?attr/actionBarSize"            android:background="?attr/colorPrimary"            app:popupTheme="@style/AppTheme.PopupOverlay" />    </android.support.design.widget.AppBarLayout>    <include layout="@layout/content_fab" />    <android.support.design.widget.FloatingActionButton        android:id="@+id/fab"        android:layout_width="wrap_content"        android:layout_height="wrap_content"        android:layout_gravity="bottom|end"        android:layout_margin="@dimen/fab_margin"        android:src="@android:drawable/ic_dialog_email"        app:layout_behavior="com.fish.behaviordemo.fab.MyBehavior" /></android.support.design.widget.CoordinatorLayout>

界面显示效果如下所示

最外层是CoordinatorLayout，里面放了个AppBarLayout、content_fab、FloatingActionButton。我们先不管FloatingActionButton。都说CoordinatorLayout是个super FrameLayout，那这里的布局应该是content_fab叠在AppBarLayout上咯？可是我们看到的是content_fab在AppBarLayout下方，这可不像FrameLayout，难道是被盖住了一部分没看到吗?错了，content_fab的的确却是在AppBarLayout的下方，这是CoordinatorLayout布局的时候定下来的。
我们这里的style如下,这个style的view tree内是没有statusbar的，可参考http://blog.csdn.net/litefish/article/details/52034813

    <style name="AppTheme" parent="Theme.AppCompat.Light.NoActionBar">        <!-- Customize your theme here. -->        <item name="colorPrimary">@color/colorPrimary</item>        <item name="colorPrimaryDark">@color/colorPrimaryDark</item>        <item name="colorAccent">@color/colorAccent</item>    </style>

那就有另一个问题了，为何AppBarLayout不在屏幕的顶上，而在statubar的下方。
带着这2个问题，我们来看CoordinatorLayout的布局过程。
问题1：为何AppBarLayout会在statusbar的下方
问题2：为何content_fab在AppBarLayout的下方

列举behavior

behavior是会介入onMeasure和onLayout过程的，我们先把各个子view的behavior找出来
AppBarLayout的behavior是由注解决定的
而content_fab的behavior是什么？content_fab是个RelativeLayout，后文我们称RelativeLayout。
xml内有这么一句话

 app:layout_behavior="@string/appbar_scrolling_view_behavior"

@string/appbar_scrolling_view_behavior是什么?

    <string name="appbar_scrolling_view_behavior" translatable="false">android.support.design.widget.AppBarLayout$ScrollingViewBehavior</string>

其实从下面代码可以看出是AppBarLayout.ScrollingViewBehavior

所以此处的CoordinatorLayout的3个子view和behavior如下所示

view behavior AppBarLayout AppBarLayout.Behavior RelativeLayout AppBarLayout.ScrollingViewBehavior FloatingActionButton MyBehavior

我们不管FloatingActionButton，看AppBarLayout和RelativeLayout，都挺复杂的，下图是累关系图，可以看到都是从ViewOffsetBehavior派生而来的。

再来看AppBarLayout.ScrollingViewBehavior内的代码，可以看到依赖于AppBarLayout，所以这里RelativeLayout依赖于AppBarLayout

//AppBarLayout.ScrollingViewBehavior      @Override        public boolean layoutDependsOn(CoordinatorLayout parent, View child, View dependency) {            // We depend on any AppBarLayouts            return dependency instanceof AppBarLayout;        }

onMeasure分析

CoordinatorLayout的onMeasure方法如下所示，比较简单，主要流程是，先算出insets的值，然后measure的时候去掉这些insets，在measure 子view的时候，behavior先measure，返回false的话，才轮到view本身measure。
我们知道CoordinatorLayout是userRoot的根节点，所以第一次measure CoordinatorLayout的heightMeasureSpec.size是第一次用1668（1794-126），第二次用1794（1920-126）。上边这些数字都是在我手机上的值，1794是DisplayMetrics的高度值，126是navigatorbar的高度，1920是屏幕高度。
所以下边代码里，onMeasure参数heightMeasureSpec的size第一次是1668，第二次是1794。
下面开始具体分析

   @Override    protected void onMeasure(int widthMeasureSpec, int heightMeasureSpec) {        prepareChildren();        ensurePreDrawListener();        。。。        final int widthMode = MeasureSpec.getMode(widthMeasureSpec);        final int widthSize = MeasureSpec.getSize(widthMeasureSpec);        final int heightMode = MeasureSpec.getMode(heightMeasureSpec);        final int heightSize = MeasureSpec.getSize(heightMeasureSpec);        final int widthPadding = paddingLeft + paddingRight;        final int heightPadding = paddingTop + paddingBottom;        ...        final int childCount = mDependencySortedChildren.size();        for (int i = 0; i < childCount; i++) {            int childWidthMeasureSpec = widthMeasureSpec;            int childHeightMeasureSpec = heightMeasureSpec;            if (applyInsets && !ViewCompat.getFitsSystemWindows(child)) {                // We're set to handle insets but this child isn't, so we will measure the                // child as if there are no insets                final int horizInsets = mLastInsets.getSystemWindowInsetLeft()                        + mLastInsets.getSystemWindowInsetRight();                //获取vertInsets值，其实这里就是statubar的高度                final int vertInsets = mLastInsets.getSystemWindowInsetTop()                        + mLastInsets.getSystemWindowInsetBottom();                childWidthMeasureSpec = MeasureSpec.makeMeasureSpec(                        widthSize - horizInsets, widthMode);                childHeightMeasureSpec = MeasureSpec.makeMeasureSpec(                        heightSize - vertInsets, heightMode);            }            final Behavior b = lp.getBehavior();            //behavior先measure，返回false的话，才轮到view本身measure            if (b == null || !b.onMeasureChild(this, child, childWidthMeasureSpec, keylineWidthUsed,                    childHeightMeasureSpec, 0)) {                onMeasureChild(child, childWidthMeasureSpec, keylineWidthUsed,                        childHeightMeasureSpec, 0);            }        }        。。。    }    final int width = ViewCompat.resolveSizeAndState(widthUsed, widthMeasureSpec,            childState & ViewCompat.MEASURED_STATE_MASK);    final int height = ViewCompat.resolveSizeAndState(heightUsed, heightMeasureSpec,            childState << ViewCompat.MEASURED_HEIGHT_STATE_SHIFT);    setMeasuredDimension(width, height);}

第一次measure，heightMeasureSpec.size为1668
prepareChildren和ensurePreDrawListener，之前在 这里分析过，不清楚的可以回顾下。
因为子view没有写fitsSystemWindows，所以L20会进去，在L23会算出vertInsets，这里实际就是statubar的高度（63）。然后L29，修改childHeightMeasureSpec.size为1668-63=1605。从这里可以看出在measure的过程中，其实是除掉了statubar的高度，然后走到L35，先交给behavior measure。这里我们主要看下RelativeLayout这个child是如何measure的，RelativeLayout的behavior是AppBarLayout.ScrollingViewBehavior，他没有复写onMeasureChild方法，所以看父类HeaderScrollingViewBehavior。先看L7，只有MATCH_PARENT或WRAP_CONTENT，我们behavior才处理，否则直接返回false，丢给view自己处理，我们这里是MATCH_PARENT，由behavior处理。 然后看L13，找到一个header，这是个view，这个非常重要，是当前view的第一个依赖view（可以称为header），当前view的各种操作都会依赖于header，明显，我们的RelativeLayout的header就是AppBarLayout，再看L28，如果head没有layout过，那直接返回false，意思就是必须在head 布局完成之后，再来measure我们RelativeLayout。这个行为是比较奇怪的，一个view的measure居然依赖另一个view的layout。此时，我们肯定没有layout过，所以直接返回false，然后走上边代码的L39，之后RelativeLayout的measuredHeight变为1605.

第二次measure，先看上文代码，heightMeasureSpec.size为1794，在L28改为1794-63=1731，进入下边代码，此时header还没layout，所以返回false，依然是view自身measure，之后RelativeLayout的measuredHeight变为1794.

上2次measure都在layout之前，是通过view本身来measure的，我们在看看layout之后的measure

第三次measure（这次measure是怎么触发的呢？），此时已经layout过了
先看上文代码，heightMeasureSpec.size为1794，在L29改为1794-63=1731，进入下边代码，此时header已经layout，所以进入L28的if内，重点关注L35，

final int height = availableHeight - header.getMeasuredHeight()
+ getScrollRange(header);
翻一下就是parent的高度-header的measuredHeight+header的滚动范围

这里减掉了一个header.getMeasuredHeight()，加上了getScrollRange(header)，后者我们暂时不考虑，此时其实就是减去了AppBarlayout的measuredHeight，在这里就是1731-147=1584，然后调用 CoordinatorLayout.onMeasureChild，最后measure结果就是1584，下边代码返回true。这其实是HeaderScrollingViewBehavior的一个特性，让当前view处于header的下方。

好了，三轮measure下来，最终RelativeLayout的measuredHeight被定为1584

//HeaderScrollingViewBehavior    @Override    public boolean onMeasureChild(CoordinatorLayout parent, View child,            int parentWidthMeasureSpec, int widthUsed, int parentHeightMeasureSpec,            int heightUsed) {        final int childLpHeight = child.getLayoutParams().height;        if (childLpHeight == ViewGroup.LayoutParams.MATCH_PARENT                || childLpHeight == ViewGroup.LayoutParams.WRAP_CONTENT) {            // If the menu's height is set to match_parent/wrap_content then measure it            // with the maximum visible height            final List<View> dependencies = parent.getDependencies(child);            final View header = findFirstDependency(dependencies);            if (header != null) {                if (ViewCompat.getFitsSystemWindows(header)                        && !ViewCompat.getFitsSystemWindows(child)) {                    // If the header is fitting system windows then we need to also,                    // otherwise we'll get CoL's compatible measuring                    ViewCompat.setFitsSystemWindows(child, true);                    if (ViewCompat.getFitsSystemWindows(child)) {                        // If the set succeeded, trigger a new layout and return true                        child.requestLayout();                        return true;                    }                }                   //header未layout，我就不measure                if (ViewCompat.isLaidOut(header)) {                    int availableHeight = View.MeasureSpec.getSize(parentHeightMeasureSpec);                    if (availableHeight == 0) {                        // If the measure spec doesn't specify a size, use the current height                        availableHeight = parent.getHeight();                    }                    final int height = availableHeight - header.getMeasuredHeight()                            + getScrollRange(header);                    final int heightMeasureSpec = View.MeasureSpec.makeMeasureSpec(height,                            childLpHeight == ViewGroup.LayoutParams.MATCH_PARENT                                    ? View.MeasureSpec.EXACTLY                                    : View.MeasureSpec.AT_MOST);                    // Now measure the scrolling view with the correct height                    parent.onMeasureChild(child, parentWidthMeasureSpec,                            widthUsed, heightMeasureSpec, heightUsed);                    return true;                }            }        }        return false;    }

onLayout分析

看下边CoordinatorLayout的onLayout，发现布局的子view的时候，先由behavior处理，behavior未处理成功再交给child处理，跟onMeasure类似。

 @Override    protected void onLayout(boolean changed, int l, int t, int r, int b) {        final int layoutDirection = ViewCompat.getLayoutDirection(this);        final int childCount = mDependencySortedChildren.size();        for (int i = 0; i < childCount; i++) {            final View child = mDependencySortedChildren.get(i);            final LayoutParams lp = (LayoutParams) child.getLayoutParams();            final Behavior behavior = lp.getBehavior();            if (behavior == null || !behavior.onLayoutChild(this, child, layoutDirection)) {                onLayoutChild(child, layoutDirection);            }        }    }

我们再来分析，因为RelativeLayout依赖于AppBarLayout，所以在mDependencySortedChildren内，AppBarLayout在前，RelativeLayout在后。

布局AppBarLayout

先看如何布局AppBarLayout。

step1

看AppBarLayout.Behavior的onLayoutChild，首先调用了super.onLayoutChild，会调用到ViewOffsetBehavior的onLayoutChild

      //AppBarLayout.Behavior      @Override        public boolean onLayoutChild(CoordinatorLayout parent, AppBarLayout abl,                int layoutDirection) {            boolean handled = super.onLayoutChild(parent, abl, layoutDirection);            ...        }

step2

再看ViewOffsetBehavior的onLayoutChild，调用layoutChild，然后调用parent.onLayoutChild，parent是谁，CoordinatorLayout

   public boolean onLayoutChild(CoordinatorLayout parent, V child, int layoutDirection) {        // First let lay the child out        layoutChild(parent, child, layoutDirection);        if (mViewOffsetHelper == null) {            mViewOffsetHelper = new ViewOffsetHelper(child);        }        mViewOffsetHelper.onViewLayout();        if (mTempTopBottomOffset != 0) {            mViewOffsetHelper.setTopAndBottomOffset(mTempTopBottomOffset);            mTempTopBottomOffset = 0;        }        if (mTempLeftRightOffset != 0) {            mViewOffsetHelper.setLeftAndRightOffset(mTempLeftRightOffset);            mTempLeftRightOffset = 0;        }        return true;    }       protected void layoutChild(CoordinatorLayout parent, V child, int layoutDirection) {        // Let the parent lay it out by default        parent.onLayoutChild(child, layoutDirection);    }

step3

CoordinatorLayout的onLayoutChild一般会调用layoutChild，看完这段代码，就应该能明白问题1。里面有个parent叫Rect，这个Rect代表CoordinatorLayout内部可以放子view的空间，一开始的时候parent的top为0，在L15把statusbar的高度加到top里去，这其实就是为了让AppbarLayout不要和statusbar重叠。在L21根据AppbarLayout的getMeasuredHeight()和parent，算出一个Rect out，用这个Rect来给AppbarLayout布局，out里的top必定是statusbar的高度，在L23 child.layout内AppbarLayout的mTop必然被设置为statusbar的高度，所以问题1解决，核心代码就是layoutChild。注意layoutChild不是针对AppbarLayout，所以任何子view都不可能跑到statubar上。

    private void layoutChild(View child, int layoutDirection) {        final LayoutParams lp = (LayoutParams) child.getLayoutParams();        final Rect parent = mTempRect1;        parent.set(getPaddingLeft() + lp.leftMargin,                getPaddingTop() + lp.topMargin,                getWidth() - getPaddingRight() - lp.rightMargin,                getHeight() - getPaddingBottom() - lp.bottomMargin);        if (mLastInsets != null && ViewCompat.getFitsSystemWindows(this)                && !ViewCompat.getFitsSystemWindows(child)) {            // If we're set to handle insets but this child isn't, then it has been measured as            // if there are no insets. We need to lay it out to match.            parent.left += mLastInsets.getSystemWindowInsetLeft();            //这里把statusbar的高度算进去了            parent.top += mLastInsets.getSystemWindowInsetTop();            parent.right -= mLastInsets.getSystemWindowInsetRight();            parent.bottom -= mLastInsets.getSystemWindowInsetBottom();        }        final Rect out = mTempRect2;        GravityCompat.apply(resolveGravity(lp.gravity), child.getMeasuredWidth(),                child.getMeasuredHeight(), parent, out, layoutDirection);        child.layout(out.left, out.top, out.right, out.bottom);    }

step4 mViewOffsetHelper.onViewLayout

此时，其实相当于给AppBarLayout设置了一个额外的padding，这个值会被记录下来，在onLayoutChild的L8，有mViewOffsetHelper.onViewLayout.由下边代码可知mLayoutTop就记录了这个额外的padding。ViewOffsetHelper内部有mLayoutTop，mOffsetTop。mLayoutTop代表基本top，mOffsetTop代表额外top偏移量，实际view的top为 mLayoutTop+ mOffsetTop。ViewOffsetHelper内的setTopAndBottomOffset的参数offset是一个绝对值，但是view的offsetTopAndBottom的参数offset是一个delta值，mLayoutTop就可以把绝对值转化为delta值。

    public void onViewLayout() {        // Now grab the intended top        mLayoutTop = mView.getTop();        mLayoutLeft = mView.getLeft();        // And offset it as needed        updateOffsets();    }

布局RelativeLayout

RelativeLayout的behavior是AppBarLayout.ScrollingViewBehavior

step1

和布局AppBarLayout一样，会调用ViewOffsetBehavior的onLayoutChild

step2

ViewOffsetBehavior的onLayoutChild，调用layoutChild，此时layoutChild可不一样了,因为HeaderScrollingViewBehavior复写了。看下边代码可以解决我们的第二个问题，首先寻找依赖的view，我们的RelativeLayout依赖AppBarLayout，然后看L13，这个代码非常关键，available这个Rect设置在AppBarLayout的下方，然后类似的在L20啊，根据getMeasuredHeight()和available计算出out，再用out来layout RelativeLayout。所以RelativeLayout必然在AppBarLayout的下方，这是由它的behavior决定的。HeaderScrollingViewBehavior要求排在首个依赖view（header）的下方

 @Override    protected void layoutChild(final CoordinatorLayout parent, final View child,            final int layoutDirection) {        final List<View> dependencies = parent.getDependencies(child);        //寻找依赖        final View header = findFirstDependency(dependencies);        if (header != null) {            final CoordinatorLayout.LayoutParams lp =                    (CoordinatorLayout.LayoutParams) child.getLayoutParams();            final Rect available = mTempRect1;            //这个rect在依赖view的下边            available.set(parent.getPaddingLeft() + lp.leftMargin,                    header.getBottom() + lp.topMargin,                    parent.getWidth() - parent.getPaddingRight() - lp.rightMargin,                    parent.getHeight() + header.getBottom()                            - parent.getPaddingBottom() - lp.bottomMargin);            final Rect out = mTempRect2;            GravityCompat.apply(resolveGravity(lp.gravity), child.getMeasuredWidth(),                    child.getMeasuredHeight(), available, out, layoutDirection);            final int overlap = getOverlapPixelsForOffset(header);            child.layout(out.left, out.top - overlap, out.right, out.bottom - overlap);            mVerticalLayoutGap = out.top - header.getBottom();        } else {            // If we don't have a dependency, let super handle it            super.layoutChild(parent, child, layoutDirection);            mVerticalLayoutGap = 0;        }    }

总结

1、CoordinatorLayout像一个FrameLayout，但是里面的布局受behavior影响，我们可以通过改写behavior来修改布局策略
2、CoordinatorLayout的高度包括statubar，如果CoordinatorLayout的子view没有写fitsSystemWindows，都不可能跑到statubar上，因为measure的时候会除掉statubar，layoutChild的时候也会处理。
3、如果CoordinatorLayout的子view重写了fitsSystemWindows，那么子view的范围会包括statubar
4、HeaderScrollingViewBehavior有个特性，使用此behavior的view 必然排在他的首个依赖view（简称header）的下方，因为复写了layoutChild